Nachspielzeit berechtigt?

Zitat von Schiri53
Habe da eine Frage, bei welchem Spiel wurden zuletzt 6 Minuten nachgespielt? Krämpfe hin, Wechselzeit her.
Das Gschmäckle ist auch mit der größten Überzeugtheit nicht wegzuargumentieren.

Zitat von Schiri53
Habe da eine Frage, bei welchem Spiel wurden zuletzt 6 Minuten nachgespielt? Krämpfe hin, Wechselzeit her.
Das Gschmäckle ist auch mit der größten Überzeugtheit nicht wegzuargumentieren.

Zitat von Schiri53
Habe da eine Frage, bei welchem Spiel wurden zuletzt 6 Minuten nachgespielt? Krämpfe hin, Wechselzeit her.
Das Gschmäckle ist auch mit der größten Überzeugtheit nicht wegzuargumentieren.

Zitat von Schiri53
Habe da eine Frage, bei welchem Spiel wurden zuletzt 6 Minuten nachgespielt? Krämpfe hin, Wechselzeit her.
Das Gschmäckle ist auch mit der größten Überzeugtheit nicht wegzuargumentieren.

Zitat von Gmulli
Worum geht es denn hier generell? Um die elf (?) Sekunden, die länger als die angegebene Zeit gespielt wurde, bis es zum Freistoß kam, oder generell die Nachspielzeit von fünf Minuten?

Zu den elf Sekunden
In der Nachspielzeit wurde zwei Mal gewechselt und ein Abstoß dauert dann auch mal seine 30 Sekunden. Diese drei Aktionen zusammen machen dann schon 30% der Nachspielzeit aus. Vollkommen richtig, dass der Schiedsrichter hier den einen Angriff noch zulässt. Wäre dieser sofort beendet gewesen, z. B. durch das regelkonforme Stoppen Comans, hätte der Schiedsrichter sicherlich abgepfiffen. Dass am Ende dann irgendwas mit sechs Minuten auf der Uhr steht, ist klar und tut nichts zur Sache. Wie schon jemand schrieb: Und wenn, aus welchen Gründen auch immer, die Freistoßvorbereitung 30 Minuten dauert, dann steht eben am Ende die 125. Minute dort als Torminute. Und?

Zu der generellen Nachspielzeit
Es hat sich seit Jahren eingebürgert, in der ersten Halbzeit eine oder keine Minute Nachspielzeit zu geben und in der zweiten Halbzeit zwei oder drei. Mehr Spielraum scheint es nicht (besser: nur in den seltensten Fällen) zu geben. Für mich ist das schon gar keine Nachspielzeit mehr, sondern Standard. Und nun soll es bei solch einer zerfahrenen Partie auch nur die üblichen drei Minuten geben? Dann hätte der FCB sich sofort auf den Hosenboden setzen und die drei Minuten Show in aller Ruhe  genießen können. Ich bin sogar jemand, der sich bei diesem Spiel auch nicht über sieben oder acht Minuten beschweren würde.

Mein Eindruck
Der "Underdog" erzielte ein glückliches Tor und versucht, eigentlich hoffnungslos unterlegen, das ganze irgendwie durchzuboxen. Dann gibt es eben Gruppengymnastik im Strafraum, lang gezogene Wechsel und geräumige Abstöße. Wohlwissend, dass, wenn man alles fix ausführen würde, man vermutlich von Bayern überrollt werden würde. Finde ich persönlich schon ganz okay, dass hier einmal durch die sonst so selten korrekte Länge der Nachspielzeit der Riegel vorgeschoben wurde. Hat auch nichts mit Hertha zu tun, das ist ein generelles Problem.

Also?
Es muss die Nettospielzeit her, Punkt. Das erspart unzählige Diskussionen und sorgt für Fairness. Wenn eine Mannschaft destruktiv spielen will, hat sie schier unzählige Möglichkeiten.
30-Sekunden-Abstöße sind so eine Sache. Immer einzeln eingestreut, wird nie etwas gesagt. Meist erst, wenn der Torhüter den Pfosten als Hilfe zu seinen Dehnübungen heranzieht gibt es eine Verwarnung. Diese 40 Sekunden werden dann natürlich aber nicht nachgespielt.
Ich meine mich an eine Sechssekundenregel zu erinnern, die der Torhüter den Ball in den Händen hält. Sind sehr oft 12 oder mehr (las mal was vom Rekord: 22). Entweder aus dem Regelkatalog streichen oder befolgen. Dann gibt es eben nach sechs Sekunden einen indirekten Freistoß. Und das sicher nich oft!
Dazu kommen Einwürfe, die zweifach an andere Spieler delegiert werden, simulierte Verletzungen und Krämpfe, kleine Fouls, Verzögerung der Freistöße des Gegners und zig weitere Behinderungen des Spielflusses.
Alles angewandt führt zu einem hässlichen, hitzigen Spiel, was meist dadurch ausgelöst wird, dass die erste Gelbe Karte für Zeitspiel erst in der 82. Minute gegeben wird und nicht schon in der 10. Minute, nachdem der Torhüter mit einer 1:0-Führung im Rücken schon mittels zweier Abstöße eine Minute von der Uhr genommen hat.
Neue Regeln ankündigen (und die vor Allem einhalten, in der Theorie existieren sie ja) und konsequent die Gelben Karten raushauen. Dann gibt es eben sechs Gelbe Karten für Zeitspiel, das wird sich schnell legen.

Zitat von haragushi
richtig, 5 minut kann es natürlich geben....aber keine andere bekommt sie...
und auch wird dann nicht noch nach dieser zeit ein freistoß mit abgabe zugelassen....eigentlich nurnoch direkt....

Zitat von ElPinguino

Zitat von Gmulli
Worum geht es denn hier generell? Um die elf (?) Sekunden, die länger als die angegebene Zeit gespielt wurde, bis es zum Freistoß kam, oder generell die Nachspielzeit von fünf Minuten?

Zu den elf Sekunden
In der Nachspielzeit wurde zwei Mal gewechselt und ein Abstoß dauert dann auch mal seine 30 Sekunden. Diese drei Aktionen zusammen machen dann schon 30% der Nachspielzeit aus. Vollkommen richtig, dass der Schiedsrichter hier den einen Angriff noch zulässt. Wäre dieser sofort beendet gewesen, z. B. durch das regelkonforme Stoppen Comans, hätte der Schiedsrichter sicherlich abgepfiffen. Dass am Ende dann irgendwas mit sechs Minuten auf der Uhr steht, ist klar und tut nichts zur Sache. Wie schon jemand schrieb: Und wenn, aus welchen Gründen auch immer, die Freistoßvorbereitung 30 Minuten dauert, dann steht eben am Ende die 125. Minute dort als Torminute. Und?

Zu der generellen Nachspielzeit
Es hat sich seit Jahren eingebürgert, in der ersten Halbzeit eine oder keine Minute Nachspielzeit zu geben und in der zweiten Halbzeit zwei oder drei. Mehr Spielraum scheint es nicht (besser: nur in den seltensten Fällen) zu geben. Für mich ist das schon gar keine Nachspielzeit mehr, sondern Standard. Und nun soll es bei solch einer zerfahrenen Partie auch nur die üblichen drei Minuten geben? Dann hätte der FCB sich sofort auf den Hosenboden setzen und die drei Minuten Show in aller Ruhe  genießen können. Ich bin sogar jemand, der sich bei diesem Spiel auch nicht über sieben oder acht Minuten beschweren würde.

Mein Eindruck
Der "Underdog" erzielte ein glückliches Tor und versucht, eigentlich hoffnungslos unterlegen, das ganze irgendwie durchzuboxen. Dann gibt es eben Gruppengymnastik im Strafraum, lang gezogene Wechsel und geräumige Abstöße. Wohlwissend, dass, wenn man alles fix ausführen würde, man vermutlich von Bayern überrollt werden würde. Finde ich persönlich schon ganz okay, dass hier einmal durch die sonst so selten korrekte Länge der Nachspielzeit der Riegel vorgeschoben wurde. Hat auch nichts mit Hertha zu tun, das ist ein generelles Problem.

Also?
Es muss die Nettospielzeit her, Punkt. Das erspart unzählige Diskussionen und sorgt für Fairness. Wenn eine Mannschaft destruktiv spielen will, hat sie schier unzählige Möglichkeiten.
30-Sekunden-Abstöße sind so eine Sache. Immer einzeln eingestreut, wird nie etwas gesagt. Meist erst, wenn der Torhüter den Pfosten als Hilfe zu seinen Dehnübungen heranzieht gibt es eine Verwarnung. Diese 40 Sekunden werden dann natürlich aber nicht nachgespielt.
Ich meine mich an eine Sechssekundenregel zu erinnern, die der Torhüter den Ball in den Händen hält. Sind sehr oft 12 oder mehr (las mal was vom Rekord: 22). Entweder aus dem Regelkatalog streichen oder befolgen. Dann gibt es eben nach sechs Sekunden einen indirekten Freistoß. Und das sicher nich oft!
Dazu kommen Einwürfe, die zweifach an andere Spieler delegiert werden, simulierte Verletzungen und Krämpfe, kleine Fouls, Verzögerung der Freistöße des Gegners und zig weitere Behinderungen des Spielflusses.
Alles angewandt führt zu einem hässlichen, hitzigen Spiel, was meist dadurch ausgelöst wird, dass die erste Gelbe Karte für Zeitspiel erst in der 82. Minute gegeben wird und nicht schon in der 10. Minute, nachdem der Torhüter mit einer 1:0-Führung im Rücken schon mittels zweier Abstöße eine Minute von der Uhr genommen hat.
Neue Regeln ankündigen (und die vor Allem einhalten, in der Theorie existieren sie ja) und konsequent die Gelben Karten raushauen. Dann gibt es eben sechs Gelbe Karten für Zeitspiel, das wird sich schnell legen.

Danke; volle Zustimmung. 

Zitat von DerMazze
5 Minuten waren wirklich das absolute Minimum nach den ganzen Krämpfen und dann gab es noch 2 Wechsel in der Nachspielzeit. Der Freistoß ist in der 90.+5 (plus Sekunden) gepfiffen worden und den muss er noch ausführen lassen!

Zitat von Lichterfelder SU

Zitat von DerMazze
5 Minuten waren wirklich das absolute Minimum nach den ganzen Krämpfen und dann gab es noch 2 Wechsel in der Nachspielzeit. Der Freistoß ist in der 90.+5 (plus Sekunden) gepfiffen worden und den muss er noch ausführen lassen!

Also die 5 Minuten sehe ich als absolut überzogen an, an dem Krampf von Ibisevic kann das nicht gelegen haben. Hertha spielte auch nicht übertrieben auf Zeit, von daher wären 3-4 O.K. gewesen.
Über die Verlängerung der Nachspielzeit kann man auch diskutieren, gibt wenig SR in ebenso wenig Spielen, die dann noch Auswechslungen hinten drauf packen! Grenzwertig!

Zitat von gwharburg
Ich erinnere mich, dass ich irgendwann kurz nachdem die Bundesliga zu "ran" gewechselt war, vor 20 Jahren plusminus, eine Anfrage an die ran-Datenbank gestellt hatte: "Wie lange wird im Schnitt nachgespielt, wenn FCB nach 90 Minuten mit einem Tor führt gegenüber wenn FCB nach 90 Minuten mit einem Tor zurückliegt". Die Antwort damals war: etwa 2 Minuten länger, wenn der FCB führt. Bei allerdings wohl nicht ansatzweise ausreichender Stichprobengröße. Dennoch wäre interessant, eine entsprechende Statistik noch einmal anzufragen, wüsste nur nicht wo, denn mittlerweile dürften weitaus mehr Spiele erfasst und per SQL abfragbar sein.

Zitat von gwharburg
Ich erinnere mich, dass ich irgendwann kurz nachdem die Bundesliga zu "ran" gewechselt war, vor 20 Jahren plusminus, eine Anfrage an die ran-Datenbank gestellt hatte: "Wie lange wird im Schnitt nachgespielt, wenn FCB nach 90 Minuten mit einem Tor führt gegenüber wenn FCB nach 90 Minuten mit einem Tor zurückliegt". Die Antwort damals war: etwa 2 Minuten länger, wenn der FCB führt. Bei allerdings wohl nicht ansatzweise ausreichender Stichprobengröße. Dennoch wäre interessant, eine entsprechende Statistik noch einmal anzufragen, wüsste nur nicht wo, denn mittlerweile dürften weitaus mehr Spiele erfasst und per SQL abfragbar sein.

Zitat von Schiri53
Habe da eine Frage, bei welchem Spiel wurden zuletzt 6 Minuten nachgespielt? Krämpfe hin, Wechselzeit her.
Das Gschmäckle ist auch mit der größten Überzeugtheit nicht wegzuargumentieren.

Zitat von Harrygator

Zitat von gwharburg
Ich erinnere mich, dass ich irgendwann kurz nachdem die Bundesliga zu "ran" gewechselt war, vor 20 Jahren plusminus, eine Anfrage an die ran-Datenbank gestellt hatte: "Wie lange wird im Schnitt nachgespielt, wenn FCB nach 90 Minuten mit einem Tor führt gegenüber wenn FCB nach 90 Minuten mit einem Tor zurückliegt". Die Antwort damals war: etwa 2 Minuten länger, wenn der FCB führt. Bei allerdings wohl nicht ansatzweise ausreichender Stichprobengröße. Dennoch wäre interessant, eine entsprechende Statistik noch einmal anzufragen, wüsste nur nicht wo, denn mittlerweile dürften weitaus mehr Spiele erfasst und per SQL abfragbar sein.

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass Bayern, bei knapper Führung, auch nicht so krass auf Zeit spielt, wie der Gegner, bei knapper Führung gegen Bayern.

Natürlich lässt sich Bayern auch Zeit, wenn sie kurz vor Schluss führen. Sind die Bayern aber in Rückstand, beginnen die Gegner ja teilweise schon in der ersten Hälfte damit, den Ball immer langsamer ins Spiel zurück zu bringen und zu Krämpfen zu neigen.

Ist Bayern knapp in Führung, versuchen sie ja eher durch laufen lassen des Balles das Spiel zu kontrollieren. Da ist der Ball dann im Spiel unddementsprechend weniger Nachspielzeit nötig.