Rot für Arnold berechtigt?

Zitat von MKsge92
Muss mir aber nochmal anschauen wann genau der Augsburger fällt es sieht iwie so aus als liefe er erst noch 1-2 Schritte weiter und lässt sich dann fallen aber das kann auch täuschen. 

Zitat von ElZurdo
Du sagst:
Klar, man kann das diskutieren, aber eine klare Fehlentscheidung war die rote Karte sicher nicht.


Und damit hast du recht. Rot war keine klare Fehlentscheidung. Im Umkehrschluss heißt dies dass gelb auch keine klare Fehlentscheidung sein kann. Und somit hätte der VAR nicht eingreifen dürfen. 
Demmach ist die rote Karte durch Eingreifen des VAR eine klarer Regelverstoß.

Zitat von SCF-Dani
Das kann man so einfach nicht sagen da es die Anweisung mit klare Fehlentscheidung nicht mehr gibt. Inzwischen heißt es, würde der SR anders entscheiden, als es es getan hat. Hier hat sich der SR die Szene danach selber angesehen und dann anders entschieden. Am Ende dann wohl korrekt eingegriffen vom VAR??

Zitat von ShaneOMac

Zitat von SCF-Dani
Das kann man so einfach nicht sagen da es die Anweisung mit klare Fehlentscheidung nicht mehr gibt. Inzwischen heißt es, würde der SR anders entscheiden, als es es getan hat. Hier hat sich der SR die Szene danach selber angesehen und dann anders entschieden. Am Ende dann wohl korrekt eingegriffen vom VAR??

Bist du dir sicher? Meines Wissens nach wurde die "nur bei klaren Fehlentscheidungen"-Vorgabe nach dem 10. Spieltag(?) wieder eingeführt, da die Reaktion auf die stillschweigende Anwendungsänderung (zwischen dem 5. und 10. Spieltag) alles andere als gut angekommen ist.

Edith: Zur Auslegung, wenn sich der Schiri die Szene selbst nochmal ansieht, habe ich keine Veränderung mitbekommen. Daher ist die Veränderung der Szene vermutlich okay, dass der Impuls vom VAR ausging aber wohl wieder nicht.

Zitat von augschburger
Übrigens:
Stieler meinte im Interview, er hätte von sich aus (in beiden Fällen) den Video-Assi kontaktiert ...

Zitat von ShaneOMac

Bist du dir sicher? Meines Wissens nach wurde die "nur bei klaren Fehlentscheidungen"-Vorgabe nach dem 10. Spieltag(?) wieder eingeführt, da die Reaktion auf die stillschweigende Anwendungsänderung (zwischen dem 5. und 10. Spieltag) alles andere als gut angekommen ist.

Zitat von Gimlin
Wenn der Schiri in die Review-Area geht, darf er dann frei entscheiden oder auch nach dem Grundsatz der klaren Fehlentscheidung? Sollte ersteres der Fall sein, muss dringendst erörtert werden, wann und warum ein Schiedsrichter in die Review-Area geht.

Zitat von MKsge92

Zitat von Gimlin
Wenn der Schiri in die Review-Area geht, darf er dann frei entscheiden oder auch nach dem Grundsatz der klaren Fehlentscheidung? Sollte ersteres der Fall sein, muss dringendst erörtert werden, wann und warum ein Schiedsrichter in die Review-Area geht.

Das solltest du doch langsam wissen In der Review Area trifft der Schiedsrichter die Entscheidung die für ihn die bessere ist also muss es nicht mehr ein klarer Fehler sein.

Zitat von Gimlin
Ja so war es vorher. Aber es macht doch wenig Sinn dem Schiedsrichter in der Review-Area die "freie" Entscheidung zu überlassen, während der VAR nur eingreifen darf wenn ein klarer Fehler vorliegt. Das ist doch widersinnig hoch zehn. Das Problem gab es ja vorher auch schon, wird durch die strengere Auslegung beim Einsatz des VAR ja nochmals verstärkt.
Deswegen würde mich die freie Entscheidung in der Review Area wundern.

Zitat von kicker.de
. "Nach dem Abgleich der Auffassungen bin ich dann in die Video Area gegangen. Nach meiner Ansicht hätte kein Wolfsburger Spieler mehr eingreifen können, Knoche befand sich links versetzt, sodass Finnbogason eine glasklare Torchance gehabt hätte. Daher habe ich als Schiedsrichter meine Entscheidung dann geändert", führte Stieler weiter an.
...
"Ich habe auf Strafstoß entschieden und meine Wahrnehmung dann dem Video-Assistenten mitgeteilt. Dieser hat mir dann erklärt, dass Casteels glasklar den Ball spielt und erst im Nachgang den Spieler trifft. Es war daher eine glasklare Fehlentscheidung meinerseits. Ich bin daher zufrieden mit der Entscheidung und äußerst dankbar. Da hätte man keinen Elfmeter pfeifen können", so der Referee.

Zitat von Hagi01
Bei solchen Notbremsensituationen muss man immer genau aufpassen, wann das (vermeintliche) Foul stattfindet und das Bild genau in dem Moment einfrieren. Soweit ich die Szene auf meinem Handy auf SkyGo richtig erkennen konnte, war im Moment des (vermeintlichen) Fouls der Augsburger etwa zwei Meter vor den mitgelaufenen Verteidigern. Das spricht schon ziemlich deutlich für eine Notbremse. Wenn es sich also um ein Foul handelt, ist meine aktuelle Tendenz auf Rot. Das Eingreifen des Videoassistenten ist hier dann auch ok. Wie hier schon richtig geschrieben wurde, hat das IFAB die klare Fehlentscheidung als dann vorliegend definiert, wenn der Schiedsrichter nach Ansicht der Videobilder seine Entscheidung unverzüglich ändern würde. Stieler hat sich hier die Bilder angeschaut und seine Entscheidung unverzüglich geändert. Klingt doch ziemlich einschlägig