Elfmeter Freiburg?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von i bin i

Zitat von SCF-Dani
Stimmt sehr wohl wobei man hier dazu sagen muss, dass der Großteil der User hier Bayern-Anhänger sind und dementsprechend auch mehr Szenen eröffnet und bewertet werden

Inwiefern?
Es braucht doch nur eine einzige Person eines anderen Vereins, um einen Thread zu öffnen?

Und genau diese Person fehlt - im Vergleich zu den Bayern-Spielen - relativ oft.
Ich würde alles darauf setzen, dass zu den letzten 3 Freiburg-Elfmetern ein Thread eröffnet worden wäre., wenn es für/gegen Bayern gewesen wäre. So bleibt es eben aus und es findet keine Bewertung dazu statt.

@Hansl @Bayernmuenchenoleoleole
Der Unterschied liegt darin, dass überhaupt Thread´s erstellt werden (egal ob für oder gegen Bayern)
Sofern es eine Auswertung über die Anzahl der eröffneten Threads geben würde, würde diese von den Bayern angeführt werden

Zitat von Bayernmuenchenoleoleole

Zitat von csfue91
Ich wusste, dass ihr mich falsch versteht bzw. falsch verstehen wollt, weil ich etwas negatives gegenüber der Bayern sage... Deshalb nochmal eine Klarstellung:

Ich sage NICHT, dass die Bayern mehr Elfmeter zu unrecht bekommen, als ihnen korrekte Elfmeter verweigert wären @Stormfalco.
Ich sage, dass in 50:50 Elfmetersituationen in denen man Elfmeter geben KANN, wobei der VAR in jedem Falle nicht eingreifen darf eher Pro-Bayern entschieden wurde.
Das gilt sowohl in den Situationen, in denen der Gegner einen Elfmeter bekommen hätte können, der nicht gegeben wurde, als auch die Bayern einen Elfmeter bekommen haben, den man nicht geben MUSS, wobei noch einmal der VAR nich eingreifen DARF. Das sind ergo Situationen, die hier in der WT auch nicht als Fehlentscheidungen aufgeführt sind, weil sie eben keine 100%igen Fehlentscheidungen sind.

Ich würde Dir empfehlen, die Seiten"regeln" zu lesen, bevor Du hier solche Verschwörungstheorien verbreitest!

Hier werden keine "100%igen Fehlentscheidungen" berichtigt.
Hier entscheidet das KT jede Szene so, wie sie selber etschieden hätten.
Also auch all die Szenen, welche vom VAR (koorekter weise) nicht korrigiert werden.
Schaut man sich dann an, dass bei jedem Pups der Bayern ein thread gegen sie aufgemacht wird (genau so wie andersrum sofort ein Thread von Bayern-Seite aufgemacht wird) dann werde am Ende ALLE von Dir beschriebenen Szenen von einem Team (mehr oder weniger) neutral und mit einer Linie bewertet!
Da passen Deine Theorien nicht rein!

Und dann gleich mit der "jedes Argument gegen mich liegt nur an Vereinsbrille"-blablabla und "ich werde absichtlich falsch verstanden"-Keule kommen ist wirklich armselig!

Zitat von Stormfalco

Zitat von csfue91
Kimmich schiebt unstrittig die Hüfte raus und vermutlich wäre Günther sonst an ihm vorbeigekommen. Man kann aber durchaus argumentieren, dass er Günther so wie so getroffen hätte. Ob er ohne das "Rausschieben der Hüfte" vorbeigekommen wäre bleibt eine Vermutung.
Dass hier eine "klare Fehlentscheidung" vorliegt kann ich genau so wenig teilen wie, dass Kimmich "sich nicht in Luft auflösen kann", weil er bleibt nicht sauber stehen, sondern schiebt hier seinen Hintern schon deutlich sichtbar und bewusst in den Laufweg.
Da nicht 100% aufklärbar ist, ob er ihn nicht so wie so getroffen hätte bin ich hier erstmal beim SR.
Eine "KLARE FEHLENTSCHEIDUNG" liegt hier auf KEINEN FALL vor, also der VAR hat hier mMn zurecht nicht eingegriffen.

Mein Problem mit der ganzen Situation ist aber folgendes:
1) Pfeift er keinen Elfmeter kann der VAR nicht eingreifen
2) Pfeift er Elfmeter kann der VAR ebenso nicht eingreifen

Und ich muss leider sagen, wenn man sich die Entscheidungen im Laufe der Saison anguckt, wo strittige Elfmeter gegeben/nicht gegeben wurden, fällt leider auf, dass v.a. die Bayern oft solche "kann-Elfmeter" bekommen und im Gegenzug solche "kann-Elfmeter" selten gegen den FC Bayern gegeben werden, wobei in beiden Fällen der VAR (zurecht!) nicht eingreifen kann. Dabei denke ich z.B. an den Elfmeter für Robben vor 2-3 Spieltagen, als der Arm kurz auf der Schulter von Robben war (was sicherlich nicht ursächlich für seinen Fall war, O-Ton war damals "dumm vom Verteidiger, clever von Robben"). Wenn ich diese beiden Szenen nämlich vergleiche sind sie prozentual genau entweder beide einer oder beide keiner. Auf Grund der gerade erläuterten Zusammenhänge wurde allerdings einmal gepfiffen und einmal nicht.

Ist nur meine Meinung, ihr könnt mir jetzt gerne eine Fanbrille unterstellen, aber in dieser Saison finde ich es durchaus auffällig, dass eben viele "kann-dinger" pro Bayern entschieden wurden. In anderen Spielzeiten war das anders und es steht außer Frage, dass die Bayern auch ohne diese Szenen und vollkommen zurecht Meister wären. Trotzdem ist die Lage so wie sie für mich nun mal ist.

Grüße!

Diese Vorurteile gibt es schon sehr lange und diese Seite zeigt häufig das Gegenteil.
 

Zitat von csfue91
Ich wusste, dass ihr mich falsch versteht bzw. falsch verstehen wollt, weil ich etwas negatives gegenüber der Bayern sage... Deshalb nochmal eine Klarstellung:

Ich sage NICHT, dass die Bayern mehr Elfmeter zu unrecht bekommen, als ihnen korrekte Elfmeter verweigert wären @Stormfalco.
Ich sage, dass in 50:50 Elfmetersituationen in denen man Elfmeter geben KANN, wobei der VAR in jedem Falle nicht eingreifen darf eher Pro-Bayern entschieden wurde.
Das gilt sowohl in den Situationen, in denen der Gegner einen Elfmeter bekommen hätte können, der nicht gegeben wurde, als auch die Bayern einen Elfmeter bekommen haben, den man nicht geben MUSS, wobei noch einmal der VAR nich eingreifen DARF. Das sind ergo Situationen, die hier in der WT auch nicht als Fehlentscheidungen aufgeführt sind, weil sie eben keine 100%igen Fehlentscheidungen sind.

Zitat von syntex00

Zitat von Jfrog88
@syntex00

Lerne doch erst mal wie man "Kimmich" richtig schreibt.

Und Neutral bist DU ja mal sowas von nicht. 
​​​​​

Ich bin in dieser Hinsicht nicht neutral , dennoch ist es die Threaderöffnung, sie beschreibt lediglich, was passiert ist. Beide laufen, der Freiburger will offensichtlich in den Strafraum, Kimich bleibt stehen, "stellt sich also in den Weg", ob das sperren ohne Ball ist, ist eine andere Frage, die ich durch das Herausschieben der Hüfte mit "ja" beantworten würde.
Ich wüsste nicht, was dieser Tippfehler mit der Tatsache zu tun hat. Aber sachlich diskutieren scheint nicht so Deins zu sein. Da diskreditiert man lieber, bevor man sich zum Thema äußert.

@müllerflip Genau, wir haben nicht "Lego in Tor", sondern "Leno im Tor" oder "in dem Tor". Leute, die sich über Ortographie beschweren, um dann mit Grammatikfehlern nicht zu geizen, schon ein bisschen ironisch...

Zitat von SCF-Dani
Und genau diese Person fehlt - im Vergleich zu den Bayern-Spielen - relativ oft.
Ich würde alles darauf setzen, dass zu den letzten 3 Freiburg-Elfmetern ein Thread eröffnet worden wäre., wenn es für/gegen Bayern gewesen wäre. So bleibt es eben aus und es findet keine Bewertung dazu statt.

Zitat von csfue91

Zitat von Bayernmuenchenoleoleole

Zitat von csfue91
Ich wusste, dass ihr mich falsch versteht bzw. falsch verstehen wollt, weil ich etwas negatives gegenüber der Bayern sage... Deshalb nochmal eine Klarstellung:

Ich sage NICHT, dass die Bayern mehr Elfmeter zu unrecht bekommen, als ihnen korrekte Elfmeter verweigert wären @Stormfalco.
Ich sage, dass in 50:50 Elfmetersituationen in denen man Elfmeter geben KANN, wobei der VAR in jedem Falle nicht eingreifen darf eher Pro-Bayern entschieden wurde.
Das gilt sowohl in den Situationen, in denen der Gegner einen Elfmeter bekommen hätte können, der nicht gegeben wurde, als auch die Bayern einen Elfmeter bekommen haben, den man nicht geben MUSS, wobei noch einmal der VAR nich eingreifen DARF. Das sind ergo Situationen, die hier in der WT auch nicht als Fehlentscheidungen aufgeführt sind, weil sie eben keine 100%igen Fehlentscheidungen sind.

Ich würde Dir empfehlen, die Seiten"regeln" zu lesen, bevor Du hier solche Verschwörungstheorien verbreitest!

Hier werden keine "100%igen Fehlentscheidungen" berichtigt.
Hier entscheidet das KT jede Szene so, wie sie selber etschieden hätten.
Also auch all die Szenen, welche vom VAR (koorekter weise) nicht korrigiert werden.
Schaut man sich dann an, dass bei jedem Pups der Bayern ein thread gegen sie aufgemacht wird (genau so wie andersrum sofort ein Thread von Bayern-Seite aufgemacht wird) dann werde am Ende ALLE von Dir beschriebenen Szenen von einem Team (mehr oder weniger) neutral und mit einer Linie bewertet!
Da passen Deine Theorien nicht rein!

Und dann gleich mit der "jedes Argument gegen mich liegt nur an Vereinsbrille"-blablabla und "ich werde absichtlich falsch verstanden"-Keule kommen ist wirklich armselig!

Ich würde die empfehlen auf deine Wortwahl zu achten, bevor du mir vorwirfst hier Verschwörungstheorien zu verbreiten, nur weil ich meine Meinung sage. 04.03.2018 Account erstellt und solche passiv-aggressiven Kommentare? Offensichtlicher Troll.

Zitat von csfue91
Und bitte lies meine Posts richtig, bevor du mir hier Dinge vorwirfst, die ich so nie gesagt habe. Ich habe gesagt, dass MIR nicht der Vorwurfe gemacht werden soll, dass ich meine Vereinsbrille aufhätte, nur weil ich als BVB-Anhänger etwas gegen die Bayern schreibe.

Zitat von csfue91
Siehe meine Ergänzung. Du wirst mir hier haltlose Dinge vor.

Zitat von syntex00
Es wurde auch schon statistisch analysiert...

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/fussball-bundesliga-es-gibt-einen-bayern-bonus-der-schiris-14180840.html

Ob und iwe man das jetzt für sich auswerten möchte, sei jedem selbst überlassen.

Dass diese Seite das Gegenteil zeigt finde ich nicht unbedingt. Bei vielen Szenen wird unterschiedlich bewertet, auch gerade was Bayern betrifft. Da wird eher davon ausgegangen, dass Aktionen Weltklasse waren, anstatt ein Foul, weil Bayern durchweg Top-Spieler hat. Das verblendet aber in manchen Szenen doch die Bewertung.
Auch wird gerne bei Fouls die Schuld beim  Gegner gesucht und nicht bei eigenen Spielern. Dass es auch Fehlentscheidungen gegen Bayern gibt, ist natürlich auch so. Aber es werden gefühlt eher 50:50 -Situationen für als gegen Bayern gewertet, weil man oft von dem Talent des Spieler geblendet eine Szene bewertet.

Zitat von csfue91

Zitat von Talahassie
Und wieso wird Kimmich komplett umgeräumt wenn doch nur der Hintern rausgeht? Es sollte mehr aus der Szene gemacht werden als es ist, so schaugts aus! An einem bissal Hintern kommt man schon vorbei wenn man will.

Und genau dieser Kommentar bestätigt meine Meinung. Einerseits wird argumentiert, dass ein bisschen Hintern rausstrecken zurecht nicht als Elfmeter gegeben wird, weil man durchaus drum herum laufen kann. Gleichzeitig wird argumentiert, dass eine kurze Berührung am Arm von Robben des Verteidigers, der sicherlich auch nicht ursächlich für den Fall des Holländers war, da kein aktives "ziehen" vorlag schlichtweg "dumm vom Verteidiger" ist und deshalb zurecht Elfmeter gepfiffen wurde.

Zitat von Bayernmuenchenoleoleole

Zitat von syntex00

Zitat von Jfrog88
@syntex00

Lerne doch erst mal wie man "Kimmich" richtig schreibt.

Und Neutral bist DU ja mal sowas von nicht. 
​​​​​

Ich bin in dieser Hinsicht nicht neutral , dennoch ist es die Threaderöffnung, sie beschreibt lediglich, was passiert ist. Beide laufen, der Freiburger will offensichtlich in den Strafraum, Kimich bleibt stehen, "stellt sich also in den Weg", ob das sperren ohne Ball ist, ist eine andere Frage, die ich durch das Herausschieben der Hüfte mit "ja" beantworten würde.
Ich wüsste nicht, was dieser Tippfehler mit der Tatsache zu tun hat. Aber sachlich diskutieren scheint nicht so Deins zu sein. Da diskreditiert man lieber, bevor man sich zum Thema äußert.

@müllerflip Genau, wir haben nicht "Lego in Tor", sondern "Leno im Tor" oder "in dem Tor". Leute, die sich über Ortographie beschweren, um dann mit Grammatikfehlern nicht zu geizen, schon ein bisschen ironisch...

Eine neutrale Eröffnung wäre: "[...] kommt es schließelich zum Zusammenprall. Hat der Verteidiger dabei regelwidrig gehandelt?"

"der sich in den Weg stellt" nimmt dabei etwas vorweg und ist definitiv nicht "neutral".

Aber ich denke, das weißt Du auch selber...

Zitat von csfue91
Weil Stormfalco in seiner zweiten Antwort auch schon wieder mit einer Argumentation kam (warum haben wir den und den Elfmeter nicht bekommen), obwohl ich darüber in meinem Beitrag überhaupt nichts geschrieben habe. Das habe ich dann im nächsten Beitrag auch geschrieben, aber da du dir ja sowieso nicht die Mühe machst meine Beiträge so durchzulesen wie sie dastehen, ohne es so zu drehen, bis es dir passt lass ich das mit dem dir antworten jetzt.
Account 04.03.2018 sagt für mich leider alles.

Zitat von Talahassie

Zitat von csfue91

Zitat von Talahassie
Und wieso wird Kimmich komplett umgeräumt wenn doch nur der Hintern rausgeht? Es sollte mehr aus der Szene gemacht werden als es ist, so schaugts aus! An einem bissal Hintern kommt man schon vorbei wenn man will.

Und genau dieser Kommentar bestätigt meine Meinung. Einerseits wird argumentiert, dass ein bisschen Hintern rausstrecken zurecht nicht als Elfmeter gegeben wird, weil man durchaus drum herum laufen kann. Gleichzeitig wird argumentiert, dass eine kurze Berührung am Arm von Robben des Verteidigers, der sicherlich auch nicht ursächlich für den Fall des Holländers war, da kein aktives "ziehen" vorlag schlichtweg "dumm vom Verteidiger" ist und deshalb zurecht Elfmeter gepfiffen wurde.

Nein es geht nicht ums drum herum laufen wenn nur ein bißchen Hintern draußen ist sondern uns volle umräumen von Kimmich,  wusste nicht das der ganze Kimmich nur ein bissal Hintern ist.... verstehst? 

Zitat von syntex00

Zitat von Bayernmuenchenoleoleole

Zitat von syntex00

Zitat von Jfrog88
@syntex00

Lerne doch erst mal wie man "Kimmich" richtig schreibt.

Und Neutral bist DU ja mal sowas von nicht. 
​​​​​

Ich bin in dieser Hinsicht nicht neutral , dennoch ist es die Threaderöffnung, sie beschreibt lediglich, was passiert ist. Beide laufen, der Freiburger will offensichtlich in den Strafraum, Kimich bleibt stehen, "stellt sich also in den Weg", ob das sperren ohne Ball ist, ist eine andere Frage, die ich durch das Herausschieben der Hüfte mit "ja" beantworten würde.
Ich wüsste nicht, was dieser Tippfehler mit der Tatsache zu tun hat. Aber sachlich diskutieren scheint nicht so Deins zu sein. Da diskreditiert man lieber, bevor man sich zum Thema äußert.

@müllerflip Genau, wir haben nicht "Lego in Tor", sondern "Leno im Tor" oder "in dem Tor". Leute, die sich über Ortographie beschweren, um dann mit Grammatikfehlern nicht zu geizen, schon ein bisschen ironisch...

Eine neutrale Eröffnung wäre: "[...] kommt es schließelich zum Zusammenprall. Hat der Verteidiger dabei regelwidrig gehandelt?"

"der sich in den Weg stellt" nimmt dabei etwas vorweg und ist definitiv nicht "neutral".

Aber ich denke, das weißt Du auch selber...

In den Weg stellen ist kein Foul, er stellt den Gegner und sich dabei in den Weg. Es ist einfach genau beschrieben, was passiert ist, nicht mehr nicht weniger.
Dann habe ich mit "Sperren ohne Ball" auf die Tätigkeit des Fußballjargons verwiesen, die hier bewertet werden soll.
Sperren ohne Ball: Ja/Nein

Zitat von syntex00

Zitat von Talahassie

Zitat von csfue91

Zitat von Talahassie
Und wieso wird Kimmich komplett umgeräumt wenn doch nur der Hintern rausgeht? Es sollte mehr aus der Szene gemacht werden als es ist, so schaugts aus! An einem bissal Hintern kommt man schon vorbei wenn man will.

Und genau dieser Kommentar bestätigt meine Meinung. Einerseits wird argumentiert, dass ein bisschen Hintern rausstrecken zurecht nicht als Elfmeter gegeben wird, weil man durchaus drum herum laufen kann. Gleichzeitig wird argumentiert, dass eine kurze Berührung am Arm von Robben des Verteidigers, der sicherlich auch nicht ursächlich für den Fall des Holländers war, da kein aktives "ziehen" vorlag schlichtweg "dumm vom Verteidiger" ist und deshalb zurecht Elfmeter gepfiffen wurde.

Nein es geht nicht ums drum herum laufen wenn nur ein bißchen Hintern draußen ist sondern uns volle umräumen von Kimmich,  wusste nicht das der ganze Kimmich nur ein bissal Hintern ist.... verstehst? 

Wenn man den Hintern raustreckt, dann hat man eben keinen guten Stand mehr, wenn man da getroffen wird und fällt um. So ganz nebenbei wurde im anderen Thread zu Kimmich auch analysiert, wie gerne er in Defensivzweikämpfen fällt.

Zitat von Talahassie

Ja aber es wird in den kompletten Kimmich reingerannt und nicht nur in sein rausgestreckten Hintern! Der ganze Kimmich ist nicht der Hintern.

Zitat von csfue91
Weil Stormfalco in seiner zweiten Antwort auch schon wieder mit einer Argumentation kam (warum haben wir den und den Elfmeter nicht bekommen), obwohl ich darüber in meinem Beitrag überhaupt nichts geschrieben habe. Das habe ich dann im nächsten Beitrag auch geschrieben, aber da du dir ja sowieso nicht die Mühe machst meine Beiträge so durchzulesen wie sie dastehen, ohne es so zu drehen, bis es dir passt lass ich das mit dem dir antworten jetzt.
Account 04.03.2018 sagt für mich leider alles.