Rote Karte Ribery

Zitat von FCB2711

Zitat von ebrasch

Zitat von FCB2711
Unsinn. Ein in die Wange kneifen mit dieser Intensität ist keine Körperverletzung, weil es keine körperliche Beeinträchtigung nach sich ziehen kann.

Ich habe es oben schon mal gefragt, welche körperlich Beeinträchtigung zieht denn eine Watschen nach sich? Oder ein Anspucken? Ist Spucken jetzt auch nur noch eine Unsportlichkeit?

Es ging um den Vorwurf, Ribery hätte sogar eine Körperverletzung begangen. Das habe ich negiert. 

Zitat von creative

Zitat von LordHorst
Mal eine ganz persönliche Frage: Würdest du dich lieber anspucken oder lieber in die Wange kneifen lassen?

Dass Anspucken mit Rot geahndet wird, hat doch mit dem "Gewaltlevel" nichts zu tun.

Kneifen gab nun mal schon Rot. z.B. Boka 5 Spiele Sperre.

Zitat von LordHorst

Zitat von Borusse99
Die WT ist so repräsentativ wie die Bild.

Warum hast du dich dann hier angemeldet? Nur um zu stänkern? Also, meine Zeit wäre mir dafür ja zu schade.

Denn genau solche Szenen fliessen ja nicht mit ein. Aber netter Versuch, Rekordmeister im Schönreden

Ahhh, diese Argumentation wieder... der Bayernbonus ist so offensichtlich, dass er jedem Blinden sofort auffallen muss, aber er lässt sich eben nicht an der Tabelle ablesen... kannst du mir dann mal verraten, was genau dieser ominöse "Bayernbonus" dann eigentlich bewirkt, wenn er eh keinen Einfluss auf die Tabelle hat?

Zitat von ebrasch
Wie aber ist denn dann Anspucken mit der oben zitierten Definition einer Tätlichkeit im Fußball sonst gedeckt? Das macht mir Kopfzerbrechen. Denn eigentlich ist es ja "nur" eine Unsportlichkiet und somit gelb. Ebenfalls wären Beleidigungen nur eine Unsportlichkeit.

Zitat von LordHorst

Zitat von ebrasch
Wie aber ist denn dann Anspucken mit der oben zitierten Definition einer Tätlichkeit im Fußball sonst gedeckt? Das macht mir Kopfzerbrechen. Denn eigentlich ist es ja "nur" eine Unsportlichkiet und somit gelb. Ebenfalls wären Beleidigungen nur eine Unsportlichkeit.

Du hast Recht, "anspucken" lässt sich mit Rot laut Regelwerk nicht in Einklang bringen, da bin ich momentan also auch überfragt. Ich hätte spontan "grobe Unsportlichkeit" gesagt, aber dieser Begriff existiert so im Regelwerk gar nicht.

Fragen wir also mal den Mann für solche Fälle: @Hagi01 warum wird "Anspucken" mit einer roten Karte gehandet? Aus welcher Regel lässt sich das ableiten?

Zitat von LordHorst

Zitat von ebrasch
Wie aber ist denn dann Anspucken mit der oben zitierten Definition einer Tätlichkeit im Fußball sonst gedeckt? Das macht mir Kopfzerbrechen. Denn eigentlich ist es ja "nur" eine Unsportlichkiet und somit gelb. Ebenfalls wären Beleidigungen nur eine Unsportlichkeit.

Du hast Recht, "anspucken" lässt sich mit Rot laut Regelwerk nicht in Einklang bringen, da bin ich momentan also auch überfragt. Ich hätte spontan "grobe Unsportlichkeit" gesagt, aber dieser Begriff existiert so im Regelwerk gar nicht.

Fragen wir also mal den Mann für solche Fälle: @Hagi01 warum wird "Anspucken" mit einer roten Karte gehandet? Aus welcher Regel lässt sich das ableiten?

Zitat von creative

Zitat von Stesspela Seminaisär

Auch von mir die Frage: Willst du dich lieber anspucken lassen oder leicht in die Wangen gekniffen werden?
Du würdest warscheinlich letzteres nehmen. Damit ist dann auch klar, warum Spucken härter bestraft wird!

Ob anspucken und kneifen lassen. Ich will beides nicht.

Zitat von Borusse99
Zeig mir mal wo eine der vielen nicht gegebenen roten Karte für Ribery zu einer Änderung des Ergebnisses  geführt hat.

Zitat von waldi87

Zitat von LordHorst

Zitat von ebrasch
Wie aber ist denn dann Anspucken mit der oben zitierten Definition einer Tätlichkeit im Fußball sonst gedeckt? Das macht mir Kopfzerbrechen. Denn eigentlich ist es ja "nur" eine Unsportlichkiet und somit gelb. Ebenfalls wären Beleidigungen nur eine Unsportlichkeit.

Du hast Recht, "anspucken" lässt sich mit Rot laut Regelwerk nicht in Einklang bringen, da bin ich momentan also auch überfragt. Ich hätte spontan "grobe Unsportlichkeit" gesagt, aber dieser Begriff existiert so im Regelwerk gar nicht.

Fragen wir also mal den Mann für solche Fälle: @Hagi01 warum wird "Anspucken" mit einer roten Karte gehandet? Aus welcher Regel lässt sich das ableiten?

Ich rate einfach mal:
Feldverweiswürdige Vergehen Ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler erhält die Rote Karte und wird des Feldes verwiesen, wenn er eines der folgenden sieben Vergehen begeht:
...
anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen oder Gebärden,
...

Ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler erhält die Rote Karte und wird des Feldes verwiesen, wenn er eines der folgenden sieben Vergehen begeht:
grobes Foulspiel,
Tätlichkeit,
Anspucken eines Gegners oder einer anderen Person,
Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch absichtliches Handspiel (gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum),
Vereiteln einer offensichtlichen Torchance für einen auf sein Tor zulaufenden Gegenspieler durch ein Vergehen, das mit Freistoß oder Strafstoß zu ahnden ist,
anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen oder Gebärden,
zweite Verwarnung im selben Spiel

Zitat von LordHorst

Zitat von Borusse99
Zeig mir mal wo eine der vielen nicht gegebenen roten Karte für Ribery zu einer Änderung des Ergebnisses  geführt hat.

Wenn du mir erklärst, wie man Platzverweise in eine Ergebnisänderung ummünzen kann? Beachte dabei bitte, es gibt durchaus Fälle, in denen ein Team in Unterzahl gewinnt. Siehe z.B. hier. Und nun? Wie müsste man denn deiner Meinung nach die Ergebnisse der Spiele ändern, in denen Ribéry eine rote Karte hätte erhalten müssen?

Zitat von assasine94-2
Habt ihr andere Regelwerke als ich vorliegen? Also wenn ich auf dfb.de das "neuste" Regelwerk runterlade, dann steht auch da (wie schon in meinem letzten Beitrag genannt) Anspucken extra als feldverweiswürdiges Vergehen:

Ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler erhält die Rote Karte und wird des Feldes verwiesen, wenn er eines der folgenden sieben Vergehen begeht:
grobes Foulspiel,
Tätlichkeit,
Anspucken eines Gegners oder einer anderen Person,
Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch absichtliches Handspiel (gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum),
Vereiteln einer offensichtlichen Torchance für einen auf sein Tor zulaufenden Gegenspieler durch ein Vergehen, das mit Freistoß oder Strafstoß zu ahnden ist,
anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen oder Gebärden,
zweite Verwarnung im selben Spiel

Zitat von assasine94-2
Habt ihr andere Regelwerke als ich vorliegen? Also wenn ich auf dfb.de das "neuste" Regelwerk runterlade, dann steht auch da (wie schon in meinem letzten Beitrag genannt) Anspucken extra als feldverweiswürdiges Vergehen: 

Zitat von Taruiezi
Ja, gegen Augsburg ist Ribery geflogen. Aber die anderen X-Male, die er hätte fliegen müssen, gab es keinen Platzverweis. 
Vor allem versteh ich nicht, wie hier einige "Fans" Ribery auch noch verteidigen wollen.

Zitat von LordHorst

Ähm, mag ja sein, dass einige Leute ein "Sackgesicht" sind, aber für alle anderen besteht zwischen "Gesicht" und "Unterleib" ein Unterschied.

Zitat von Borusse99
Du hast doch gesagt man kann an der WT ablesen, dass die Bayern keinen Vorteil von den Fehlentscheidungen haben. Das wäre dann ja widerlegt.

Zitat von waldi87

Zitat von assasine94-2
Habt ihr andere Regelwerke als ich vorliegen? Also wenn ich auf dfb.de das "neuste" Regelwerk runterlade, dann steht auch da (wie schon in meinem letzten Beitrag genannt) Anspucken extra als feldverweiswürdiges Vergehen: 

Ui, stimmt.
Meine Chrome Vorschläge haben mich immer direkt zum ganz alten Regelwerk 14/15 geschickt.