Elfmeter für Bayern berechtigt?

@ Schiri53

Zitat von Schiri53


Bleibt die Frage was ist jetzt gerechter konsequent pfeiffen oder regelgerecht?

Ich bin in diesem Fall sehr froh, dass er konsequent gepfiffen hat

 Melden
 Zitieren  Antworten

DaveVentura


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 01.09.2014

Aktivität:
Beiträge: 44

Veto

Mich nervt das verdient/unverdient. Was bringt einem schönes Spiel, wenn der Ball nicht reingeht? Wenn man jz 3mal Innenpfosten trifft ist das was anderes. Aber wenn Lewandowski die Dinger nicht weg macht, hat man auch keinen Sieg verdient.

Damit will ich nicht sagen, dass Lewa kein überragender Spieler ist aber wenn er eine Chance mehr nutzt, diskutieren wir hier gar nicht. Hoffe das eine Tor löst die Blockade und lässt ihn wieder, wie gewohnt cool beim 1gg1 werden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3995

@ flatty1985

Veto

Zitat von flatty1985


Und in der WDH ist eindeutig zu sehen, das Feulner eben nicht nur stehen bleibt sondern aktiv in Richtung Costas Weg geht.

Na dann schau mal auf die Füße von Feulner und den sich ändernden Laufweg von Costa.

 Melden
 Zitieren  Antworten

kennet1000


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 16.03.2008

Aktivität:
Beiträge: 12629

 Melden
 Zitieren  Antworten

tdrr12


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.09.2014

Aktivität:
Beiträge: 849

@ Harrygator

Veto

Zitat von Harrygator

Zitat von eldelabeha1
Aber hätte Kricher den Elfer nicht gegeben und danach hätte sich heraus gestellt, dass es ein klarer Elfer war, dann wären ihm die Bayernverantwortlichen an die Gurgel gegagen. 

Und jetzt geht ihm gefühlt ganz Deutschland an die Gurgel. Ist das besser? Ich glaube das jeder Schiri in jeder Szene nur nach bestem Wissen und Gewissen pfeifft. In dem Fall wurde Kircher wohl von seinem Assistenten falsch beraten.

Um das hier mal ganz klar zu sagen: Ich stimme Harrygator hier voll und ganz zu.  

Ich glaube zwar, dass aufgrund verschiedener Faktoren ein Bayern-(und in ähnlicher Weise übrigen auch ein Dortmund- sowie andere Topteams-)Bonus existiert, dass dieser generelle Bonus aber nie als Hauptkriterium für Fehlentscheidungen angesehen werden sollte. Jeder SR tut sein bestes. Ich bin mir sicher, dass Kircher den Pfiff gerne zurücknehmen würde, wenn er die Szene noch mal sieht.

Ich finde die Verschwörungstheorien hier genau so schlimm wie die Erklärungsversuche einiger (weniger?) Bayernfans, die die Entscheidung als richtig bewerten.  Könnten sowohl die ersteren als auch die letzteren sich nicht ein anderes Forum suchen (vll Bild.de oder transfermarkt)?

 Melden
 Zitieren  Antworten

dermade


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 30.01.2009

Aktivität:
Beiträge: 1870

@ Cenar96

Veto

Zitat von Cenar96
http://www.focus.de/wissen/experten/hesse/faire-schiedsrichter-beim-dfb-pokalfinale-fcb-vs-bvb-kritischen-fehlentscheidungen-im-fokus_id_3872847.html

In der lustigen Studie wurden die Szenen doch von den Studienleitern selbst bewertet, so weit ich mich erinnere. Und dieser Bias hat in einer wissenschaftlichen Unteruschung schon nichts verloren.

Korrekterweise hätten die Szenen von außenstehenden bewertet werden müssen. Und um sie zu verblinden hätte man noch die Spieler/Teams unkenntlich machen müssen in den Szenen selbst. Und da wirds unrealistich. Man müsste also diese Szenen "nachstellen" oder im Computer animieren. Da läge der mögliche Bias bei demjenigen der diese Szenen "übersetzt".

Das ist gar kein triviales Problem hier mögliche Vorurteile derjenigen, die die Studie durchführen, auszumerzen.

---

"Mehrere Ausrufezeichen, fuhr er fort und schüttelte den Kopf. Sicheres Zeichen für einen kranken Geist." - Terry Pratchett, „Eric“

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

kennet1000


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 16.03.2008

Aktivität:
Beiträge: 12629

 Melden
 Zitieren  Antworten

@ antikas

Zitat von antikas

Zitat von Schiri53


Bleibt die Frage was ist jetzt gerechter konsequent pfeiffen oder regelgerecht?

Ich bin in diesem Fall sehr froh, dass er konsequent gepfiffen hat

Wäre ich an deiner Stelle auch

 Melden
 Zitieren  Antworten

Neon


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 6409

@ antikas

Veto

Zitat von antikas

Zitat von Chaosmage

Wie gesagt lieber eine Linie, die sich anpasst und zu korrekten Entscheidungen tendiert als das ganze hier, was gerade abgeht.

Was meinst denn, was abgehen würde, wenn die Rollen vertauscht wären und der Schiedsrichter würde dann "seine Linie anpassen"?
Das gleiche Bayernbonus-Gefasel.

Ich würde fast behaupten, hätte er die Szene genau so gegen Augsburg laufen lassen und alles andere gleich gepfiffen, beständ eine gute Chance darauf, dass es a) keinen Thread dazu gäbe oder b) einen Thread mit ca. 5x "richtig entschieden" und dann keinen weiteren posts. Siehe Thread zu dem Handspiel in der 44.

Als ob dann hier eine Diskusion laufen würde, warum Augsburg diesen "klaren Elfer" nicht gekriegt hat. Allein diese Vorstellung zeigt, wie sehr du dir grade alles verbiegen musst, um keine Fehlentscheidung zugeben zu müssen

 Melden
 Zitieren  Antworten

Chaosmage


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 27.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 56

@ antikas

Veto

Zitat von antikas

Was meinst denn, was abgehen würde, wenn die Rollen vertauscht wären und der Schiedsrichter würde dann "seine Linie anpassen"?
Das gleiche Bayernbonus-Gefasel.

Meinste du jetzt diese Szene im Bayernstrafraum und kein Elfmeter für Ausgburg?
Ich würde sagen, der Aufschrei wäre nicht wirklich so groß wie er jetzt gerade ist.
Es wären definitiv einige Leute da die einen Elfer fordern würde, aber sei versichert, viele die hier und jetzt ruhig und entspannt sagen kein Elfer, würden auch bei vertauschten Rollen sagen kein Elfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

TMLuisBracht


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 12.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 37

Wo soll er hin ?

Veto

Meiner Meinung nach Fehlentscheidung. Es gibt zwar nen Kontakt, aber Costa zieht da ein bisschen in Richtung des Augsburgers, der da keine Chance zum Ausweichen hat.

 Melden
 Zitieren  Antworten

tdrr12


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.09.2014

Aktivität:
Beiträge: 849

@ Benrush

Veto

Zitat von Benrush

Zitat von tdrr12

Zitat von FCB2711

Zitat von tdrr12
Yup.  Ganz schlechte Werbung für die BL.

Genau. Weil ein Schiedsrichter eine angebliche Fehlentscheidung für die Bayern trifft, schadet das dem Image der Liga und des gesamten Fußballs in Deutschland.

Ich glaube, als internationaler Zuschauer mit (Fusball-)Freunden in drei englischsprachigen Ländern auf drei Kontinenten kann ich das ganz gut bewerten.  Das Bayernspiel war von der Senderplatzierung in mind. zwei der Länder das Topspiel.  Die englischsprachigen Kommentatoren / Experten, die ich im TV und Stream hatte, waren allesamt entsetzt über Art, Weise, und Zeitpunkt dieser Fehlentscheidung.

Also, findest du meinen Kommentar immer noch lächerlich?  Aufgrund welcher Faktbasis? 

Und in anderen Ligen fallen nie fragwürdige Entscheidungen zugunsten der großen Teams? Das das hier kein Elfer war ist eine Sache, aber das jetzt so groß aufzublasen ist doch lächerlich.

In Quantität und Qualität der (katastrophalen) Fehlentscheidungen in Topspielen, die international wahrgenommen werden, ist die BL aber leider führend.  Auch wenn's nur meine subjektive Wahrnehmnung ist, muss ich viel häufiger in meinem Privatchat über BL-Fehlentscheidungen sprechen als über EPL oder La Liga.  Die ganze Diskussion ist leider eine Sideshow, die ich hier losgetreten habe  und die nix mit der Entscheidung per se zu tun habe -- führe sie gerne über PMs weiter, aber mit dem Thema hier hat sie leider mittlerweile wenig zu tun.

 Melden
 Zitieren  Antworten

@ Spielbeobachter

Zitat von Spielbeobachter

Na dann schau mal auf die Füße von Feulner und den sich ändernden Laufweg von Costa.

weil auch Fouls nur mit den Beinen begangen werden können

In der WDH von JFB96 sieht man das Feulner die Richtung ändert und damit sich aktiv in den Laufweg von Costa "stellt"

Für mich kann man das nach den Regeln als Behinderung des Gegners sehen. Auch wenn ich diese Meinung exklusiv hab. Einfach nur Auflaufen und Feulner macht nix, ist es aber eben nicht und das zeigt die WDH nunmal eindeutig.

Die Distanz ist extrem kurz und auch ist die Szene extrem schnell trotzdessen will ich nicht von Fehlentscheidung bzw. komplett richtig Entschieden reden. Es ist ein (mMn) klassischer Kann-11er.

Wer das anders sieht kann das gerne, soll mich aber bitte mit diesen Trollen und ins Lächerliche ziehen in Ruhe lassen. Die Szene ist knifflig und damit hat sich das für mich. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

@ Chaosmage

Zitat von Chaosmage


Meinste du jetzt diese Szene im Bayernstrafraum und kein Elfmeter für Ausgburg?
Ich würde sagen, der Aufschrei wäre nicht wirklich so groß wie er jetzt gerade ist.
Es wären definitiv einige Leute da die einen Elfer fordern würde, aber sei versichert, viele die hier und jetzt ruhig und entspannt sagen kein Elfer, würden auch bei vertauschten Rollen sagen kein Elfmeter.

Oh, ich glaub da täuscht du dich. Hier sind einige der "üblichen Verdächtigen" unterwegs für die wäre das andersrum ein glasklarer Elfmeter gewesen.
Dann hätte man hier Sachen lesen dürfen, wie "Boateng reißt ja sogar noch seine Arme hoch um dem Gegner zu blocken".

 Melden
 Zitieren  Antworten

Neon


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 6409

@ antikas

Veto

Zitat von antikas

Zitat von Chaosmage


Meinste du jetzt diese Szene im Bayernstrafraum und kein Elfmeter für Ausgburg?
Ich würde sagen, der Aufschrei wäre nicht wirklich so groß wie er jetzt gerade ist.
Es wären definitiv einige Leute da die einen Elfer fordern würde, aber sei versichert, viele die hier und jetzt ruhig und entspannt sagen kein Elfer, würden auch bei vertauschten Rollen sagen kein Elfmeter.

Oh, ich glaub da täuscht du dich. Hier sind einige der "üblichen Verdächtigen" unterwegs für die wäre das andersrum ein glasklarer Elfmeter gewesen.
Dann hätte man hier Sachen lesen dürfen, wie "Boateng reißt ja sogar noch seine Arme hoch um dem Gegner zu blocken".

Genauso sind hier doch die üblichen Verdächtigen, für die es eine korrekte Entscheidung ist, weil Bayern. Gleicht sich alles irgendwo aus

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wurschtsemmelmann


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 21.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 44

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Das gepostete Bildmaterial sollte so manch sturen Bayerngegner doch mal näher betrachten.

Es ist einfacher, mit dem Strom zu schwimmen, und zu heulen "die bösen bösen Bayern werden immer bevorzugt".
Solche Aussagen kann ich nicht ernst nehmen, vor allem wenn sie als Argumentation genutzt werden

Feulner verlagert sein Gewicht um einen Richtungswechsel anzustreben.
Er "stand" also keineswegs. Zudem sieht man deutlich, dass eine Bewegung Feulners zu Costa hin exisitert. Auch eine Verlagerung in Richtung des Laufweges ist erkennbar.

Je mehr ich mir hier die ganzen vorgefertigten Meinungen les, und je öfter ich die Szene seh, desto mehr tendiere ich von einer "ein kleinlicher SR mit strenger Regelauslegung hätte den ebenfalls pfeifen können" zu "regelkonformer Entscheidung".

Ich lass mich gerne eines besseren belehren, aber für mich ist das definitv keine Aktion gewesen, in der Feulner nur stand oder sich passiv verhielt.

Wenn wir schon mit Basketball vergleichen:
Sobald der Verteidiger auch nur eine kleine Bewegung nach vorne hin macht, wird aus dem Stürmerfoul ein Verteidigerfoul...


Edit:
Ich kann von objektiven Fans nicht nachvollziehen, wie man hier von einer "krassen" Fehlentscheidung sprechen kann, denn wenn man sich das näher anschaut, ist das nichtmehr so klar, wie hier manche Stammtischexperten wieder behaupten...

 Melden
 Zitieren  Antworten