Platzverweis Boyata

Zitat von blottok

Zitat von rolli

Zitat von blottok

Zitat von rolli
Für mich eindeutig zu erkennen, daß er sich vorbereitet, mit rechts abzuschließen oder einen Abschluß mit rechts vorzutäuschen, um dann links am Torwart vorbeizuziehen. Ballkontrolle ist selbstverständlich da, ergibt sich aus dem Tempo von Ball und Spieler, das paßt. Für Ballkontrolle muß er den Ball nicht gespielt haben. Auf das Argument Ballkontrolle hab ich gewartet - das sollte man aber schnell wieder begraben, weil die hier eindeutig ist.

Mit Rechts kann er den Ball so nicht spielen. Dazu hätte er nicht verzögern dürfen. Der Ball ist dann nämlich nur noch mit Links spielbar. Außer die Bilder sind hier verdreht. 

Ist doch ganz einfach. Der Gehfehler wird in die Ausholbewegung des rechten Beines hinein erzeugt, deshalb sieht das so komisch aus. Denk Dir den Gehfehler weg, dann kannst Du sehen, daß sein linkes Bein genau neben den Ball, auf Ballhöhe,  - schafft er sogar trotz Gehfehler - zu stehen kommt und er dann mit der geglückten Ausholbewegung den Ball am Torwart vorbeilegen oder den Abschluß vortäuschen und vorbeiziehen kann - ohne daß ihm noch irgendein Abwehrspieler in die Quere kommt, die sind einfach zu weit weg. Und wenn es Dir mit Dost schwerfällt, dann denk Dir Ibisevc dorthin. Diesen Bewegungsablauf sieht doch jeder Fußballer.

Der Ball kommt von rechts. Wenn du ihn mit dem rechten Fuß spielen willst  muss du ihn deutlich weiter rechts treffen. Der Ball ist aber schon viel zu weit links, um ihn mit rechts zu spielen. 

Zitat von rolli

Zitat von blottok
Der Ball kommt von rechts. Wenn du ihn mit dem rechten Fuß spielen willst  muss du ihn deutlich weiter rechts treffen. Der Ball ist aber schon viel zu weit links, um ihn mit rechts zu spielen. 

Du kannst das wirklich nicht sehen?

Der Ball kommt erstmal von hinten und hat dann, als der Gehfehler passiert, ungefähr die selbe Geschwindigkeit wie Dost und befindet sich genau in der Reichweite, gezielt mit dem rechten Innenrist gespielt zu werden. Selbst als Dost gefallen ist, befindet sich der Ball noch nicht links von ihm, also erheblich später. Sowohl Dost als auch Ibisevic hätten bei dem Weg des Balles keinerlei Problem gehabt, mit rechts abzuschließen. Das schafft selbst ein Kreisklasse C - Stürmer, ohne jegliche vorhergehende Koordinationsübungen.

Zitat von MKsge92

Zitat von morningsun

Zitat von MKsge92
Natürlich hätte es ihn nicht wirklich beeinträchtigt aber eben nur durch den Kontakt tritt er sich dann selbst in die Hacke. Das ist eben der klassische Gehfehler. Die Ursache für das Fallen ist also der KOntakt und folglich eben auch Foul.

Richtig und aus diesem Grund ist es für mich eine Kann Entscheidung, wo keine Entscheidung falsch ist. =)

Irgendwie verstehe ich die Argumentationskette gerade nicht. Weil es ein klassischer Gehfehler ist und der Kontakt dazu führt, dass der Gegner zu Fall gebracht wird ist es eine 50/50 Entscheidung macht ja als Argumentation keinen Sinn und eine andere Argumentationskette finde ich in meinem Beitrag nicht

Wie genau meinst du das jetzt?
 

Zitat von blottok

Zitat von rolli

Zitat von blottok
Der Ball kommt von rechts. Wenn du ihn mit dem rechten Fuß spielen willst  muss du ihn deutlich weiter rechts treffen. Der Ball ist aber schon viel zu weit links, um ihn mit rechts zu spielen. 

Du kannst das wirklich nicht sehen?

Der Ball kommt erstmal von hinten und hat dann, als der Gehfehler passiert, ungefähr die selbe Geschwindigkeit wie Dost und befindet sich genau in der Reichweite, gezielt mit dem rechten Innenrist gespielt zu werden. Selbst als Dost gefallen ist, befindet sich der Ball noch nicht links von ihm, also erheblich später. Sowohl Dost als auch Ibisevic hätten bei dem Weg des Balles keinerlei Problem gehabt, mit rechts abzuschließen. Das schafft selbst ein Kreisklasse C - Stürmer, ohne jegliche vorhergehende Koordinationsübungen.

   

Keine Ahnung, ob du selbst mal Fussball gespielt hast, aber wenn der Ball so kommt und du nicht gegen den Ball kommst, dann verziehst du den Ball.  Er hätte ihn so nicht mit dem rechten Innenriß spielen können, denn dafür war der Ball schon zu weit links. Probiere es einfach mal selber aus, lass dir den Ball von rechts hinten zuspielen und schau wann du ihn gut treffen kannst. Der Punkt dürfte deutlich weiter rechts sein, als dein rechtes Bein. 

Zitat von morningsun

Zitat von MKsge92

Zitat von morningsun

Zitat von MKsge92
Natürlich hätte es ihn nicht wirklich beeinträchtigt aber eben nur durch den Kontakt tritt er sich dann selbst in die Hacke. Das ist eben der klassische Gehfehler. Die Ursache für das Fallen ist also der KOntakt und folglich eben auch Foul.

Richtig und aus diesem Grund ist es für mich eine Kann Entscheidung, wo keine Entscheidung falsch ist. =)

Irgendwie verstehe ich die Argumentationskette gerade nicht. Weil es ein klassischer Gehfehler ist und der Kontakt dazu führt, dass der Gegner zu Fall gebracht wird ist es eine 50/50 Entscheidung macht ja als Argumentation keinen Sinn und eine andere Argumentationskette finde ich in meinem Beitrag nicht

Wie genau meinst du das jetzt?
 

Ganz einfach, man kann hier auf Freistoß entscheiden weil es einen Körperkontakt gegeben hat, der den Gegner beeinträchtigt hat.
Man kann aber genauso sagen, der Kontakt war mir nicht genug und das Dost über seine Hacke stolpert ist unglücklich.
Beides berechtigte Interpretationen.

Zitat von woscsnh

Zitat von morningsun

Zitat von MKsge92

Zitat von morningsun

Zitat von MKsge92
Natürlich hätte es ihn nicht wirklich beeinträchtigt aber eben nur durch den Kontakt tritt er sich dann selbst in die Hacke. Das ist eben der klassische Gehfehler. Die Ursache für das Fallen ist also der KOntakt und folglich eben auch Foul.

Richtig und aus diesem Grund ist es für mich eine Kann Entscheidung, wo keine Entscheidung falsch ist. =)

Irgendwie verstehe ich die Argumentationskette gerade nicht. Weil es ein klassischer Gehfehler ist und der Kontakt dazu führt, dass der Gegner zu Fall gebracht wird ist es eine 50/50 Entscheidung macht ja als Argumentation keinen Sinn und eine andere Argumentationskette finde ich in meinem Beitrag nicht

Wie genau meinst du das jetzt?
 

Ganz einfach, man kann hier auf Freistoß entscheiden weil es einen Körperkontakt gegeben hat, der den Gegner beeinträchtigt hat.
Man kann aber genauso sagen, der Kontakt war mir nicht genug und das Dost über seine Hacke stolpert ist unglücklich.
Beides berechtigte Interpretationen.

Nein.
Die meisten hier sehen doch foldende Kausalität:

Dost bleibt als Ballführender mit seinem Fuß an Boyatas Fuß hängen (in der von uns allen sichtbaren Konstellation) und kommt dadurch und nur dadurch zu Fall. Deshalb ist das ein Vergehen des Verteidigers. Man muss hier keine Absicht unterstellen.

Dass Dost auch ohne Boyatas Zutun fällt, ist m.E. weit hergeholt. 

Zitat von woscsnh

Zitat von blottok

Zitat von rolli

Zitat von blottok

Zitat von rolli
Für mich eindeutig zu erkennen, daß er sich vorbereitet, mit rechts abzuschließen oder einen Abschluß mit rechts vorzutäuschen, um dann links am Torwart vorbeizuziehen. Ballkontrolle ist selbstverständlich da, ergibt sich aus dem Tempo von Ball und Spieler, das paßt. Für Ballkontrolle muß er den Ball nicht gespielt haben. Auf das Argument Ballkontrolle hab ich gewartet - das sollte man aber schnell wieder begraben, weil die hier eindeutig ist.

Mit Rechts kann er den Ball so nicht spielen. Dazu hätte er nicht verzögern dürfen. Der Ball ist dann nämlich nur noch mit Links spielbar. Außer die Bilder sind hier verdreht. 

Ist doch ganz einfach. Der Gehfehler wird in die Ausholbewegung des rechten Beines hinein erzeugt, deshalb sieht das so komisch aus. Denk Dir den Gehfehler weg, dann kannst Du sehen, daß sein linkes Bein genau neben den Ball, auf Ballhöhe,  - schafft er sogar trotz Gehfehler - zu stehen kommt und er dann mit der geglückten Ausholbewegung den Ball am Torwart vorbeilegen oder den Abschluß vortäuschen und vorbeiziehen kann - ohne daß ihm noch irgendein Abwehrspieler in die Quere kommt, die sind einfach zu weit weg. Und wenn es Dir mit Dost schwerfällt, dann denk Dir Ibisevc dorthin. Diesen Bewegungsablauf sieht doch jeder Fußballer.

Der Ball kommt von rechts. Wenn du ihn mit dem rechten Fuß spielen willst  muss du ihn deutlich weiter rechts treffen. Der Ball ist aber schon viel zu weit links, um ihn mit rechts zu spielen. 

Ich sehe das zwar nicht so, aber angenommen, es wäre so. Was schließt du den daraus?

Zitat von blottok

Zitat von woscsnh

Zitat von blottok

Zitat von rolli

Zitat von blottok

Zitat von rolli
Für mich eindeutig zu erkennen, daß er sich vorbereitet, mit rechts abzuschließen oder einen Abschluß mit rechts vorzutäuschen, um dann links am Torwart vorbeizuziehen. Ballkontrolle ist selbstverständlich da, ergibt sich aus dem Tempo von Ball und Spieler, das paßt. Für Ballkontrolle muß er den Ball nicht gespielt haben. Auf das Argument Ballkontrolle hab ich gewartet - das sollte man aber schnell wieder begraben, weil die hier eindeutig ist.

Mit Rechts kann er den Ball so nicht spielen. Dazu hätte er nicht verzögern dürfen. Der Ball ist dann nämlich nur noch mit Links spielbar. Außer die Bilder sind hier verdreht. 

Ist doch ganz einfach. Der Gehfehler wird in die Ausholbewegung des rechten Beines hinein erzeugt, deshalb sieht das so komisch aus. Denk Dir den Gehfehler weg, dann kannst Du sehen, daß sein linkes Bein genau neben den Ball, auf Ballhöhe,  - schafft er sogar trotz Gehfehler - zu stehen kommt und er dann mit der geglückten Ausholbewegung den Ball am Torwart vorbeilegen oder den Abschluß vortäuschen und vorbeiziehen kann - ohne daß ihm noch irgendein Abwehrspieler in die Quere kommt, die sind einfach zu weit weg. Und wenn es Dir mit Dost schwerfällt, dann denk Dir Ibisevc dorthin. Diesen Bewegungsablauf sieht doch jeder Fußballer.

Der Ball kommt von rechts. Wenn du ihn mit dem rechten Fuß spielen willst  muss du ihn deutlich weiter rechts treffen. Der Ball ist aber schon viel zu weit links, um ihn mit rechts zu spielen. 

Ich sehe das zwar nicht so, aber angenommen, es wäre so. Was schließt du den daraus?

   

Mir ging es eher darum herauszufinden warum er das linke Bein so lange hinten hält und verzögert. Die Position ist halt nicht so optimal wie sie scheint, weil du als Rechtsfuß den Ball so nicht optimal spielen kannst, legst du ihn dir zurecht sind die anderen Spieler schon dran. Optimal wäre wenn er hier mit links abgeschlossen hätte, nur für ein Rechtsfuß sicherlich nicht einfach. 

Zitat von Hertha81

Zitat von blottok

Zitat von rolli

Zitat von blottok
Der Ball kommt von rechts. Wenn du ihn mit dem rechten Fuß spielen willst  muss du ihn deutlich weiter rechts treffen. Der Ball ist aber schon viel zu weit links, um ihn mit rechts zu spielen. 

Du kannst das wirklich nicht sehen?

Der Ball kommt erstmal von hinten und hat dann, als der Gehfehler passiert, ungefähr die selbe Geschwindigkeit wie Dost und befindet sich genau in der Reichweite, gezielt mit dem rechten Innenrist gespielt zu werden. Selbst als Dost gefallen ist, befindet sich der Ball noch nicht links von ihm, also erheblich später. Sowohl Dost als auch Ibisevic hätten bei dem Weg des Balles keinerlei Problem gehabt, mit rechts abzuschließen. Das schafft selbst ein Kreisklasse C - Stürmer, ohne jegliche vorhergehende Koordinationsübungen.

   

Keine Ahnung, ob du selbst mal Fussball gespielt hast, aber wenn der Ball so kommt und du nicht gegen den Ball kommst, dann verziehst du den Ball.  Er hätte ihn so nicht mit dem rechten Innenriß spielen können, denn dafür war der Ball schon zu weit links. Probiere es einfach mal selber aus, lass dir den Ball von rechts hinten zuspielen und schau wann du ihn gut treffen kannst. Der Punkt dürfte deutlich weiter rechts sein, als dein rechtes Bein. 

Ich verstehe garnicht, was das für eine Relevanz für die rote Karte hat. Es gibt auch Elfmeter oder Karten in Situationen, in der Spieler gar keine Chancen mehr hatten den Ball zu spielen. Um so dümmer ist dieses Foul

Zitat von Tttrdd
Stand jetzt sechs Seiten für eine Szene, die in etwa so diskussionswürdig ist wie die Hand Gottes oder Schumacher/Battiston.

Sagt leider einiges über die Qualität hier aus, vor allem da knapp ein Viertel das noch als Fehlentscheidung ansehen.

Zitat von blottok

Zitat von Tttrdd
Stand jetzt sechs Seiten für eine Szene, die in etwa so diskussionswürdig ist wie die Hand Gottes oder Schumacher/Battiston.

Sagt leider einiges über die Qualität hier aus, vor allem da knapp ein Viertel das noch als Fehlentscheidung ansehen.

Komisch, für quasi das gleiche Vergehen am 13 Spieltag Mainz gegen Frankfurt haben noch ein paar dagegen gestimmt, dass sowas ein Foul ist. "Das ist einfach zu wenig", hieß es da. So eindeutig ist die Sache nun wirklich nicht. 

Zitat von Tttrdd

Zitat von blottok

Zitat von Tttrdd
Stand jetzt sechs Seiten für eine Szene, die in etwa so diskussionswürdig ist wie die Hand Gottes oder Schumacher/Battiston.

Sagt leider einiges über die Qualität hier aus, vor allem da knapp ein Viertel das noch als Fehlentscheidung ansehen.

Komisch, für quasi das gleiche Vergehen am 13 Spieltag Mainz gegen Frankfurt haben noch ein paar dagegen gestimmt, dass sowas ein Foul ist. "Das ist einfach zu wenig", hieß es da. So eindeutig ist die Sache nun wirklich nicht. 

Ganz andere Geschichte. Äpfel mit Walrössern verglichen. 

Zitat von blottok

Zitat von Tttrdd

Zitat von blottok

Zitat von Tttrdd
Stand jetzt sechs Seiten für eine Szene, die in etwa so diskussionswürdig ist wie die Hand Gottes oder Schumacher/Battiston.

Sagt leider einiges über die Qualität hier aus, vor allem da knapp ein Viertel das noch als Fehlentscheidung ansehen.

Komisch, für quasi das gleiche Vergehen am 13 Spieltag Mainz gegen Frankfurt haben noch ein paar dagegen gestimmt, dass sowas ein Foul ist. "Das ist einfach zu wenig", hieß es da. So eindeutig ist die Sache nun wirklich nicht. 

Ganz andere Geschichte. Äpfel mit Walrössern verglichen. 

Genau, wenn es ein Frankfurter macht, dann ist es ganz was anderes. Das ist die Qualität dieses Forums. 

http://i.imgur.com/p2aie9k.gif

Zitat von blottok

Zitat von rolli

Zitat von blottok
Der Ball kommt von rechts. Wenn du ihn mit dem rechten Fuß spielen willst  muss du ihn deutlich weiter rechts treffen. Der Ball ist aber schon viel zu weit links, um ihn mit rechts zu spielen. 

Du kannst das wirklich nicht sehen?

Der Ball kommt erstmal von hinten und hat dann, als der Gehfehler passiert, ungefähr die selbe Geschwindigkeit wie Dost und befindet sich genau in der Reichweite, gezielt mit dem rechten Innenrist gespielt zu werden. Selbst als Dost gefallen ist, befindet sich der Ball noch nicht links von ihm, also erheblich später. Sowohl Dost als auch Ibisevic hätten bei dem Weg des Balles keinerlei Problem gehabt, mit rechts abzuschließen. Das schafft selbst ein Kreisklasse C - Stürmer, ohne jegliche vorhergehende Koordinationsübungen.

   

Keine Ahnung, ob du selbst mal Fussball gespielt hast, aber wenn der Ball so kommt und du nicht gegen den Ball kommst, dann verziehst du den Ball.  Er hätte ihn so nicht mit dem rechten Innenriß spielen können, denn dafür war der Ball schon zu weit links. Probiere es einfach mal selber aus, lass dir den Ball von rechts hinten zuspielen und schau wann du ihn gut treffen kannst. Der Punkt dürfte deutlich weiter rechts sein, als dein rechtes Bein. 

Zitat von rolli

Zitat von blottok

Zitat von rolli

Zitat von blottok
Der Ball kommt von rechts. Wenn du ihn mit dem rechten Fuß spielen willst  muss du ihn deutlich weiter rechts treffen. Der Ball ist aber schon viel zu weit links, um ihn mit rechts zu spielen. 

Du kannst das wirklich nicht sehen?

Der Ball kommt erstmal von hinten und hat dann, als der Gehfehler passiert, ungefähr die selbe Geschwindigkeit wie Dost und befindet sich genau in der Reichweite, gezielt mit dem rechten Innenrist gespielt zu werden. Selbst als Dost gefallen ist, befindet sich der Ball noch nicht links von ihm, also erheblich später. Sowohl Dost als auch Ibisevic hätten bei dem Weg des Balles keinerlei Problem gehabt, mit rechts abzuschließen. Das schafft selbst ein Kreisklasse C - Stürmer, ohne jegliche vorhergehende Koordinationsübungen.

   

Keine Ahnung, ob du selbst mal Fussball gespielt hast, aber wenn der Ball so kommt und du nicht gegen den Ball kommst, dann verziehst du den Ball.  Er hätte ihn so nicht mit dem rechten Innenriß spielen können, denn dafür war der Ball schon zu weit links. Probiere es einfach mal selber aus, lass dir den Ball von rechts hinten zuspielen und schau wann du ihn gut treffen kannst. Der Punkt dürfte deutlich weiter rechts sein, als dein rechtes Bein. 

Entweder Dir fehlt die Vorstellungskraft, den Abschluß zu denken, der sich mit dem Gehfehler überschneidet. Zu dem Zeitpunkt liegt der Ball nämlich ideal für einen Abschluß mit dem rechten Innenrist. Oder Dir fehlt die fußballerische Erfahrung. Andere Erklärungen, daß Du das nicht sehen kannst, finde ich nicht.

Im Ernst: Dost ist Bundesligaspieler und hat, wenn ich da nicht falsch liege, auch für die niederländische Nationalmannschaft gespielt. Er ist Rechtsfuß. Hier anzunehmen, daß er unfähig ist, seine Laufbewegung so zu koordinieren, daß er das Ding nicht mit der größtmöglichen Kontrolle abschließen kann, und dazu hatte er in der Situation alle Zeit der Welt und war unbedrängt, und den entsprechenden Bewegungsablauf so zu interpretieren, daß er auf einen Elfer geht, ist wirklich extrem weit hergeholt. Die notwendigen technischen Fähigkeiten hat er spätestens beim Ausgleich nachgewiesen.

Und nur am Rande: wenn der Ball zu dicht kommt, hast Du als Fußballer außerdem die Möglichkeit, das über den Winkel Fuß zu Ball zu korrigieren oder kannst auf den Spann oder den Außenrist wechseln. Spielt hier keine Rolle, nur eine Anmerkung als Fußballer.

Zitat von Tttrdd

Zitat von blottok

Zitat von Tttrdd

Zitat von blottok

Zitat von Tttrdd
Stand jetzt sechs Seiten für eine Szene, die in etwa so diskussionswürdig ist wie die Hand Gottes oder Schumacher/Battiston.

Sagt leider einiges über die Qualität hier aus, vor allem da knapp ein Viertel das noch als Fehlentscheidung ansehen.

Komisch, für quasi das gleiche Vergehen am 13 Spieltag Mainz gegen Frankfurt haben noch ein paar dagegen gestimmt, dass sowas ein Foul ist. "Das ist einfach zu wenig", hieß es da. So eindeutig ist die Sache nun wirklich nicht. 

Ganz andere Geschichte. Äpfel mit Walrössern verglichen. 

Genau, wenn es ein Frankfurter macht, dann ist es ganz was anderes. Das ist die Qualität dieses Forums. 

http://i.imgur.com/p2aie9k.gif

Nee, weil mir der Verein ziemlich wurscht ist. Aber es ist nach wie vor ein völlig anderes Vergehen, wie man ganz einfach erkennen kann. 

Zitat von blottok

Zitat von Tttrdd

Zitat von blottok

Zitat von Tttrdd

Zitat von blottok

Zitat von Tttrdd
Stand jetzt sechs Seiten für eine Szene, die in etwa so diskussionswürdig ist wie die Hand Gottes oder Schumacher/Battiston.

Sagt leider einiges über die Qualität hier aus, vor allem da knapp ein Viertel das noch als Fehlentscheidung ansehen.

Komisch, für quasi das gleiche Vergehen am 13 Spieltag Mainz gegen Frankfurt haben noch ein paar dagegen gestimmt, dass sowas ein Foul ist. "Das ist einfach zu wenig", hieß es da. So eindeutig ist die Sache nun wirklich nicht. 

Ganz andere Geschichte. Äpfel mit Walrössern verglichen. 

Genau, wenn es ein Frankfurter macht, dann ist es ganz was anderes. Das ist die Qualität dieses Forums. 

http://i.imgur.com/p2aie9k.gif

Nee, weil mir der Verein ziemlich wurscht ist. Aber es ist nach wie vor ein völlig anderes Vergehen, wie man ganz einfach erkennen kann. 

Was für ein Vergehen? Fair gespielt wolltest du wohl sagen. Kleiner freudscher Versprecher ;-).  

Zitat von blottok
Ich habe ziemlich lange im Profibereich Fussball gespielt (puh ist schon lange her) und ich kann dir sagen, dass genau solche Bälle für einen Rechtsfuß ziemlich schwer zu nehmen sind, denn der Ball kommt von rechts hinten und ist schon ziemlich weit links, als er in Reichweite für ihn ist. Um diesen Ball mit rechts abzuschließen beräuchtest du eine ganz andere Körperhaltung. Als er z.B. mit dem linken Bein aufkommt, ist der linke Fuß quasi in einer Linie mit dem Ball und da hat er noch nicht mal eine Ausholbewegung mit dem rechten Bein gemacht. Da hätte er mit dem rechten Innenriß gar nix gemacht, weil er einfach nicht in der richtigen Position hinter den Ball kommt. Außer er will ihn vielleicht links ins Seitenaus schießen.  
Wenn überhaupt will er ihn hier mit dem linken Fuß spielen, deshalb vielleicht auch diese verzögerte "Ausholhübfbewegung". 

Zitat von rolli

Zitat von blottok
Ich habe ziemlich lange im Profibereich Fussball gespielt (puh ist schon lange her) und ich kann dir sagen, dass genau solche Bälle für einen Rechtsfuß ziemlich schwer zu nehmen sind, denn der Ball kommt von rechts hinten und ist schon ziemlich weit links, als er in Reichweite für ihn ist. Um diesen Ball mit rechts abzuschließen beräuchtest du eine ganz andere Körperhaltung. Als er z.B. mit dem linken Bein aufkommt, ist der linke Fuß quasi in einer Linie mit dem Ball und da hat er noch nicht mal eine Ausholbewegung mit dem rechten Bein gemacht. Da hätte er mit dem rechten Innenriß gar nix gemacht, weil er einfach nicht in der richtigen Position hinter den Ball kommt. Außer er will ihn vielleicht links ins Seitenaus schießen.  
Wenn überhaupt will er ihn hier mit dem linken Fuß spielen, deshalb vielleicht auch diese verzögerte "Ausholhübfbewegung". 

In die Vorbereitung zur Ausholbewegung hinein kriegt er doch den Gehfehler verpaßt. Und wo ist da der Ball? Weit genug rechts. Außerdem hat er doch genug Zeit, das vorzubereiten. Das ist alles so offensichtlich. Und was Du dann als gleichwertige Szene aus dem Mainz-Frankfurt-Spiel aus der Vorrunde auftischst, ist so unterschiedlich zu dieser Szene und hat so wenig gemein mit dieser Szene, daß ich nicht glauben kann, daß das von einem ehemaligen Profifußballer kommt. Tut mir leid, da hab ich selbst lange genug aktiv Fußball gespielt.