Pokal 2. Runde 2019/20

Zitat von lufdbomp

Zitat von do-mz
@kt wäre das Tor von Dortmund vom VAR überprüft worden und somit irrgegulär gewesen?  

Gibts Bilder von der Szene?

Zitat von GladbacherFohlen
Tja was soll man da sagen? Gut gespielt und irgendwie völlig unverdient verloren. Das Glück war heute einfach nicht auf unserer Seite und manchmal frag ich mich einfach warum wir einen Tag 4 Buden gegen Frankfurt auf den Platz zaubern und schon im nächsten Spiel wie magisch die Chance schlechter nutzen als ein Kreisligist. Unfassbar frustrierend, aber so kann man sich wenigstens auf die Tabellenführung konzentrieren

Zitat von Nike
Zudem würde ich sehr gerne wissen, warum das Hertha-Tor, welches kurz vor dem 3:2 für Dynamo fiel, aberkannt wurde. Kann jemand dazu etwas sagen? Aus Stadionsicht war da erstmal alles ok. Und mit der Beurteilung von Zweikämpfen sowie der Kartenvergabe war ich auch nicht immer einverstanden.
Zu den Dynamo-Fans: Katastrophal war es, Böller anzuzünden oder Feuerwerkskörper zu schmeißen. . Hoffentlich werden die Täter dafür zur Rechenschaft gezogen und gezeigt, dass sowas einfach nicht geht.

Zitat von bobbo
https://youtu.be/VX4xR0ZrbK4?t=84

Das Bild Video hat die komplette Szene...

Brandt ist der vierte Ballkontakt eines Dortmunders, das Tor fällt 22 Sekunden nach dem Abseits

Zitat von SchwarzWeißBlauHSV
Das Tor und das Abseits liegen doch nicht einmal im selben Angriff. Da sollte der VAR nicht eingreifen. Das haben sich die Gladbacher selbst zuzuschreiben, dass sie da keinen Zugriff bekommen.

Zitat von SchwarzWeißBlauHSV

Zitat von Gnauchy

Zitat von SchwarzWeißBlauHSV
Ibisevic wird verwarnt, weil er dem Torwart den Ball nicht kampflos überlässt und nicht schon meterweit vor dem Keeper abdreht. Das ist schwach von Stieler, total inkonsequent bei der Verteilung der Karten.

Wie bitte? Er kickt ihm gegen den Kopf ohne Rücksicht auf Verluste. Das muss rot geben.

Der Torwart hat nicht mehr Anrecht auf den Ball als der Stürmer. Dass Ibisevic dann Broll trifft ist maximal unglücklich, aber kein Foul und erstrecht nichts, was eine Rote Karte legitimiert.

Zitat von van bel

Zitat von SchwarzWeißBlauHSV

Zitat von Gnauchy

Zitat von SchwarzWeißBlauHSV
Ibisevic wird verwarnt, weil er dem Torwart den Ball nicht kampflos überlässt und nicht schon meterweit vor dem Keeper abdreht. Das ist schwach von Stieler, total inkonsequent bei der Verteilung der Karten.

Wie bitte? Er kickt ihm gegen den Kopf ohne Rücksicht auf Verluste. Das muss rot geben.

Der Torwart hat nicht mehr Anrecht auf den Ball als der Stürmer. Dass Ibisevic dann Broll trifft ist maximal unglücklich, aber kein Foul und erstrecht nichts, was eine Rote Karte legitimiert.

Der Ball gehört nach einem Tor der anstoßenden Mannschaft, Ibisevic hat da nichts verloren. 

Zitat von do-mz

Zitat von lufdbomp

Zitat von do-mz
@kt wäre das Tor von Dortmund vom VAR überprüft worden und somit irrgegulär gewesen?  

Gibts Bilder von der Szene?

Schau dir auf Youtube die Zusammenfassung von der ARD an. Bei 2:31 passt Brandt nach innen. Der Pass ging vorher in seinen Lauf und da stand er einen Schritt im Abseits. Den Pass auf ihn sieht man leider nicht und wird auch nicht gezeigt. Wieso auch immer. 

Hier sieht man den Schritt: 
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/dfb-pokal-bvb-tor-gegen-gladbach-zaehlte-nur-weil-der-video-schiri-frei-hatte-65721816,la=de.bild.html

‘attacking phase’
Defining the point at which the ‘attacking phase (move)’ starts will be subjective but
should include deciding:
• the point at which the attacking team advanced with the ball towards their opponents’ penalty area and, if the attacking team has a long period of ‘keep ball’ possession, the point at which they either cross the halfway line (for ‘keep ball’ in their own half) or, if ‘keep ball’ is in their opponents’ half, the point at which a clear forward/attacking phase of play starts

Zitat von do-mz

Zitat von bobbo
https://youtu.be/VX4xR0ZrbK4?t=84

Das Bild Video hat die komplette Szene...

Brandt ist der vierte Ballkontakt eines Dortmunders, das Tor fällt 22 Sekunden nach dem Abseits

Ich hab den Verdacht, dass der VAR das Tor zurück genommen hätte. Warte aber mal ab, was die Kollegen des KT sagen.
Aber mal ehrlich. Das Tor fällt fast eine halbe Minute später. Da will ich keinen Eingriff mehr haben. Wenn Sancho das Ding macht, ja. Aber doch nicht so viel später. Das ist doch grausam...

Zitat von lufdbomp

Zitat von do-mz

Zitat von bobbo
https://youtu.be/VX4xR0ZrbK4?t=84

Das Bild Video hat die komplette Szene...

Brandt ist der vierte Ballkontakt eines Dortmunders, das Tor fällt 22 Sekunden nach dem Abseits

Ich hab den Verdacht, dass der VAR das Tor zurück genommen hätte. Warte aber mal ab, was die Kollegen des KT sagen.
Aber mal ehrlich. Das Tor fällt fast eine halbe Minute später. Da will ich keinen Eingriff mehr haben. Wenn Sancho das Ding macht, ja. Aber doch nicht so viel später. Das ist doch grausam...

Gemäß den Richtlinien der WT wohl eher nicht relevant, das ist, was zählt.

Nun denn, ich glaube auch, dass der VAR das Tor zurück genommen hätte. Es gab keine Unterbrechung, von daher wäre das Abseits vom VAR zu berücksichtigen. Aber ich gebe dir recht: hier noch einzugreifen, vor allem vor dem Hintergrund, dass dieses Abseits keinerlei Einfluss auf den Fortlauf der Szene hat, wäre tatsächlich grausam und alles andere als im Sinne des Fußballs.
 

Keine klare Linie bei den persönlichen Strafen, hätte Jatta zwingend Gelb-Rot zeigen müssen (100.), der Strafstoß für den HSV war strittig, da Ascacibar Kinsombi nicht getroffen hatte.

Zitat: https://www.kicker.de/4610045/spielinfo/hamburger-sv-12/vfb-stuttgart-11

Zitat von lufdbomp
....hier noch einzugreifen, vor allem vor dem Hintergrund, dass dieses Abseits keinerlei Einfluss auf den Fortlauf der Szene hat, wäre tatsächlich grausam und alles andere als im Sinne des Fußballs.

Zitat von lexhg98
Übrigens lustig, dass der SR Kraft in 11m Schießen die Gelbe zeigt, weil er von der Linie gegangen ist, beim Halten.

Ist ja nicht so, dass der Dresdner Keeper die ganze Zeit das Gleiche gemacht hat, die Bälle aber rein gegangen sind, außer bei Rekik. Der hat zwar drübergeschossen, aber beim Schuss war der Torhüter auch schon lange von der Linie runter, hätte also auch gelb geben und wiederholt werden müssen.

Zitat von @stesspela seminaisär
Wenn Dortmund wieder hintenrum aufbaut oder Gladbach zwischen durch den Ball klärt, dann wäre der Angriff nach Regeln vorbei und das abseits verjährt.

Zitat von @GladbacherFohlen
Tja was soll man da sagen? Gut gespielt und irgendwie völlig unverdient verloren. Das Glück war heute einfach nicht auf unserer Seite und manchmal frag ich mich einfach warum wir einen Tag 4 Buden gegen Frankfurt auf den Platz zaubern und schon im nächsten Spiel wie magisch die Chance schlechter nutzen als ein Kreisligist. Unfassbar frustrierend, aber so kann man sich wenigstens auf die Tabellenführung konzentrieren

Zitat von Borussenfreund

Zitat von lufdbomp
....hier noch einzugreifen, vor allem vor dem Hintergrund, dass dieses Abseits keinerlei Einfluss auf den Fortlauf der Szene hat, wäre tatsächlich grausam und alles andere als im Sinne des Fußballs.

Einen Regelverstoß zu ahnden ist also nicht im Sinne des Fussballs.
Man man man, und das aus dem "KOMPETENZTEAM", du machst dem echt alle Ehre.
"Aktiver Eingriff ins Spielgeschehen aus Abseitsposition"  lol im Sinne des Fussballs
 : )))))

Zitat von ArchieGreen
Ich finde es aus Gladbacher Sicht ziemlich bescheuert jetzt hier den VAR zu fordern, gefühlt wäre es aber die richtige Entscheidung und seien wir ehrlich, wenn Dortmund den nicht macht, verlieren Sie das Ding. Den ganzen Angriff mit Abseits und zweimal abgefälschtem Schuss kann man schon mit Willen aber auf mit ganz viel Dusel begründen.

Alles in allem war Gladbach aus neutraler Sicht aber die klar bessere Mannschaft. Die Statistik da oben zeigt das Spiel die Torschüsse von Dortmund kamen aber aus einer Pseudodominanz und waren zu 80% gefühlte Rückgaben. In Hälfte 1 hatte Dortmund 0 Toraktionen.
Dortmund war nur in den 10 Minuten besser in denen sie die Tore erzielt haben. Auch eine Art von Effektivität.

Wenn die Gladbacher das körperlich in den Griff bekommen, haben Sie von Spielanlage und Potential das Zeug dazu am Ende vor dem BVB zu landen.

Zitat von Esox

Zitat von ArchieGreen
Ich finde es aus Gladbacher Sicht ziemlich bescheuert jetzt hier den VAR zu fordern, gefühlt wäre es aber die richtige Entscheidung und seien wir ehrlich, wenn Dortmund den nicht macht, verlieren Sie das Ding. Den ganzen Angriff mit Abseits und zweimal abgefälschtem Schuss kann man schon mit Willen aber auf mit ganz viel Dusel begründen.

Alles in allem war Gladbach aus neutraler Sicht aber die klar bessere Mannschaft. Die Statistik da oben zeigt das Spiel die Torschüsse von Dortmund kamen aber aus einer Pseudodominanz und waren zu 80% gefühlte Rückgaben. In Hälfte 1 hatte Dortmund 0 Toraktionen.
Dortmund war nur in den 10 Minuten besser in denen sie die Tore erzielt haben. Auch eine Art von Effektivität.

Wenn die Gladbacher das körperlich in den Griff bekommen, haben Sie von Spielanlage und Potential das Zeug dazu am Ende vor dem BVB zu landen.

In Hälfte 1 0 Toraktionen? Was ist mit der Chance von Bruun Larsen gleich zu Beginn? Dem Lattentreffer von Hazard nach einer halben Stunde?