Home
Strafstoß für Piazon berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
11. Min.: Strafstoß für Piazon berechtigt? | von Adlerherz
Vorschläge der Community
Foul Djourou an Stendera | von drahtman
3. Min.: Elfmeter nach Foul an Aigner? | von Adlerherz
13. Min.: Elfmeter nach Foul von Kacar an Stendera | von Unkarnevalist
Allgemeine Themen
"Geschmäckle" bei Schiri-Ansetzung | von Feldschlößchen
Aigner raus - Wutanfall | von Adlerherz
Es gibt ja doch noch Elfer für die SGE.... | von Adlerherz
Angebliches Abseits von Rudnevs | von Max22
Elfmeter für den HSV | von Max22
Gelb-Rot für Ostzolek zu hart | von Max22
Darf man jetzt nur nicht abstimmen.... | von aspengler
Realitätsverlust | von fabian2201
Drobny | von sge1998
Unsinnige Regeln | von Cao Cao
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für Eintr. Frankfurt
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #41
01.03.2015 14:04
Karlsruher SC-Fan
normale Abwehraktion. Da ist ein Pfiff für mich noch nichma vertretbar, sondern schlichtweg falsch. So kommen wir nur in spanische Dimensionen des Schauspielens im Strafraum. sehr einseitiger Schiri gestern. Aber die Frankfurter dürfen zur Abwechslung halt auch mal bevorteilt werden
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #42
01.03.2015 14:47
Bayern München-Fan@ drahtman
Zitat von drahtman
Man stelle sich vor, die gleiche Situation gibt es in München gegen Ribery oder Robben.
Die Szene würde noch nicht einmal diskutiert werden.
Stimmt. Bei Robben würden 90% sofort auf Schwalbe tendieren, da weder Schien- noch Wadenbein gebrochen sind.
Aus meiner scht ein "Kann" Elfmeter. Der Verteidiger stellt sich da etwas ungeschickt an. Man kann es abgebraucht laufen lassen.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #43
01.03.2015 14:52
Hannover 96-Fan
Veto
Für mich ist das kein Elfmeter, er geht in den Zweikampf mit Piazon was selbst im Strafraum nicht verboten ist. Er tritt ihn weder auf den Fuß, noch schiebt oder schubst er ihn zur Seite. Er stellt ihm auch kein Bein. Ich wüsste nicht warum es hier einen Elfmeter geben sollte. Er stellt einfach seinen Körper rein und die 20 KG mehr die Djourou hat darf er so einsetzen.
96 - Alte Liebe
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #44
01.03.2015 15:08
Hertha BSC-Fan Veto
Ein ganz gewöhnlicher Zweikampf. Djourou setzt seinen Körper nicht über Gebühr hart ein und Piazon fätt um wie ein nasser Sack. MMn eine recht deutliche Fehlentscheidung hier auf Elfmeter zu entscheiden.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #45
01.03.2015 15:36
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Während des Spiels war ich eigentlich für Elfmeter, aber je öfter ich es seh, dedto harmloser wird es. Es sist halt ungeschickt, wie er da ran geht. Aus Sicht des Schiris denke ich, dass der gestreckte Arm das Foul ausmacht.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #46
01.03.2015 15:46
Ich bin jetzt ungemein beruhigt das nicht nur die HSV Fans diese Szene so sehen sondern auch all die neutralen Fans anderer Lager.
Nimmt man nur kurz zuvor die falsche Abseits Entscheidung wiederum zugunsten Frankfurts wird es für mich immer Spiel entscheidener denn es wären 2 Hamburger frei durch gewesen
nachwie vor hat die Leistung des schirigespanns für mich nen ganz faden beigeschmack erstrecht wenn nun auch noch die neutralen das genauso sehen schade schade
Nimmt man nur kurz zuvor die falsche Abseits Entscheidung wiederum zugunsten Frankfurts wird es für mich immer Spiel entscheidener denn es wären 2 Hamburger frei durch gewesen
nachwie vor hat die Leistung des schirigespanns für mich nen ganz faden beigeschmack erstrecht wenn nun auch noch die neutralen das genauso sehen schade schade
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #47
01.03.2015 15:46
Bayer Leverkusen-Fan@ JFB96
Zitat von JFB96
Für mich ist das kein Elfmeter, er geht in den Zweikampf mit Piazon was selbst im Strafraum nicht verboten ist. Er tritt ihn weder auf den Fuß, noch schiebt oder schubst er ihn zur Seite. Er stellt ihm auch kein Bein. Ich wüsste nicht warum es hier einen Elfmeter geben sollte. Er stellt einfach seinen Körper rein und die 20 KG mehr die Djourou hat darf er so einsetzen.
Wenn Umrennen zum regulären Zweikampfmittel geworden ist, hast Du sicher recht.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #48
01.03.2015 15:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Trotzdem denke ich, dass der HSV kein Problem mit Schirientscheidungen hat, sondern dich einfach in entscheidenden Szenen zu dumm/ungeschickt anstellt. Siehe gelb-rot oder auch dieser Elfer derfür mich keine klare Fehlentscheidung war
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #49
01.03.2015 16:00
@ rolli
Veto
Zitat von rolliZitat von JFB96
Für mich ist das kein Elfmeter, er geht in den Zweikampf mit Piazon was selbst im Strafraum nicht verboten ist. Er tritt ihn weder auf den Fuß, noch schiebt oder schubst er ihn zur Seite. Er stellt ihm auch kein Bein. Ich wüsste nicht warum es hier einen Elfmeter geben sollte. Er stellt einfach seinen Körper rein und die 20 KG mehr die Djourou hat darf er so einsetzen.
Wenn Umrennen zum regulären Zweikampfmittel geworden ist, hast Du sicher recht.
Von euch scheint niemand selber auf den Platz zu stehen bei solchen Kommentaren. Das nennst du umrennen? Der stoppt doch sofort ab als er ihn minimal berührt, das pfeift kein Schiri bei uns in der Liga. Unter umrennen verstehe ich blind in den Gegner rennen und richtig wegchecken aber doch nicht dieser kleine kurze Kontakt. Ist doch kein Mädchensport hier.
96 - Alte Liebe
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #50
01.03.2015 16:12
naja, djourou geht ohne aussicht auf den ball in den mann. einfach dämlich. muss er halt wegbleiben oder nimmt das dann eben in den kauf. muss man nicht geben, kann man aber sehr wohl, damit reicht das als richtige entscheidung. robben hat dafür im grunde letzte woche sogar noch geschafft, dass der gegenspieler mit rot vom platz flog.....
was die ach so benachteiligten hamburger vergessen: ihr habt auch mächtig glück gehabt nicht schon nach ein par minuten ein mann weniger zu sein, gelle?! soviel zum einseitigen schiedsrichtergespann.....
was die ach so benachteiligten hamburger vergessen: ihr habt auch mächtig glück gehabt nicht schon nach ein par minuten ein mann weniger zu sein, gelle?! soviel zum einseitigen schiedsrichtergespann.....
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #51
01.03.2015 16:15
@ Joto654
Zitat von Joto654
was die ach so benachteiligten hamburger vergessen: ihr habt auch mächtig glück gehabt nicht schon nach ein par minuten ein mann weniger zu sein, gelle?! soviel zum einseitigen schiedsrichtergespann.....
Aha komm mir bitte nicht so....
wo ist die gelbe für Aigner sein hartes einsteigen??
Bei Madlung kann man auch über Rot reden
also bitte bitte
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #52
01.03.2015 16:23
@ naon
richtig entschieden
Zitat von naonZitat von drahtman
Man stelle sich vor, die gleiche Situation gibt es in München gegen Ribery oder Robben.
Die Szene würde noch nicht einmal diskutiert werden.
Stimmt. Bei Robben würden 90% sofort auf Schwalbe tendieren, da weder Schien- noch Wadenbein gebrochen sind.
Aus meiner scht ein "Kann" Elfmeter. Der Verteidiger stellt sich da etwas ungeschickt an. Man kann es abgebraucht laufen lassen.
Mit den 90% der Fußballfans kommt das sicher hin, da es in der Regel auch Schwalben sind. Aber 99,9% der Schiedsrichter pfeifen eben. Und dann muss es leider auch für andere Vereine so gelten. Ich weiß, dass das schwer für einen Bayern Fan zu akzeptieren ist, aber unter fairen Bedingungen müsste es normalerweise so sein, dass für alle die selben Kriterien gelten.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #53
01.03.2015 16:28
@ 9ronaldo9
richtig entschieden
Zitat von 9ronaldo9
ad 1) Was hat das denn hier zu suchen ?
ad 2) ich bin zwar Eintracht Fan, lebe aber in Hamburg ! Vorsicht ! Was Verkehrsbedingungen angeht, dann sollten wir hier in Hamburg mal ganz ganz kleine Brötchen backen. Ich brauche jeden Tag 75 Minuten zur Arbeit mit ÖPNV und das für 35km. Da fahr ich locker von Frankfurt nach Darmstadt und zurück.
Zitat von drahtman
Ich war gestern übrigens im Stadion, schlimmer als die Leistung vom Schiri war nur noch die von DB/Stadt Frankfurt. Wenn man schon damit gesegnet ist, den Bahnanschluss am Stadion zu haben sollte das auch funktionieren.Oder beherrscht man in Frankfurt nur Flugverkehr? In einer kleineren Stadt hätte ich das mit "Willkommen in der Provinz" kommentiert.
ad 1) Was hat das denn hier zu suchen ?
ad 2) ich bin zwar Eintracht Fan, lebe aber in Hamburg ! Vorsicht ! Was Verkehrsbedingungen angeht, dann sollten wir hier in Hamburg mal ganz ganz kleine Brötchen backen. Ich brauche jeden Tag 75 Minuten zur Arbeit mit ÖPNV und das für 35km. Da fahr ich locker von Frankfurt nach Darmstadt und zurück.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #54
01.03.2015 16:31
@ drahtman
Zitat von drahtman
lach du vergisst das Hamburg aber eben auch weit aus größer ist und Darmstadt - Frankfurt als vergleich zunehmen hinkt denn ich habe selbst schon in Pfungstadt gelebt also auch hier ganz ruhig habe selbst auch einen arbeitsweg von knapp 60min mit ÖPNV in HH
Zitat von 9ronaldo9Zitat von drahtman
Ich war gestern übrigens im Stadion, schlimmer als die Leistung vom Schiri war nur noch die von DB/Stadt Frankfurt. Wenn man schon damit gesegnet ist, den Bahnanschluss am Stadion zu haben sollte das auch funktionieren.Oder beherrscht man in Frankfurt nur Flugverkehr? In einer kleineren Stadt hätte ich das mit "Willkommen in der Provinz" kommentiert.
ad 1) Was hat das denn hier zu suchen ?
ad 2) ich bin zwar Eintracht Fan, lebe aber in Hamburg ! Vorsicht ! Was Verkehrsbedingungen angeht, dann sollten wir hier in Hamburg mal ganz ganz kleine Brötchen backen. Ich brauche jeden Tag 75 Minuten zur Arbeit mit ÖPNV und das für 35km. Da fahr ich locker von Frankfurt nach Darmstadt und zurück.
lach du vergisst das Hamburg aber eben auch weit aus größer ist und Darmstadt - Frankfurt als vergleich zunehmen hinkt denn ich habe selbst schon in Pfungstadt gelebt also auch hier ganz ruhig
habe selbst auch einen arbeitsweg von knapp 60min mit ÖPNV in HH Strafstoß für Piazon berechtigt? - #55
01.03.2015 16:49
@ JFB96
Das Thema hatten wir beide schonmal. Müssen wir, glaube ich, nicht neu aufnehmen.Zitat von JFB96
Von euch scheint niemand selber auf den Platz zu stehen bei solchen Kommentaren.
Zitat von JFB96
Das nennst du umrennen? Der stoppt doch sofort ab als er ihn minimal berührt, das pfeift kein Schiri bei uns in der Liga. Unter umrennen verstehe ich blind in den Gegner rennen und richtig wegchecken aber doch nicht dieser kleine kurze Kontakt. Ist doch kein Mädchensport hier.
Schau Dir nochmal die Torkameraperspektive an. Klassische Situation, wo der Angreifer den Ball so mitnimmt, daß er im anschließenden Laufduell durch die Antrittsbewegung im Vorteil ist. Was macht Djourou? Er läuft in Piazon rein, bringt eben seinen Körper nicht zwischen Ball und Piazon, sondern nur noch sein linkes Bein vor Piazons linkes Bein, mit seinem restlichen Körper bringt er Piazon zu Fall. Das meine ich in diesem Fall mit Umrennen. Für mich hat das nichts mehr mit einem "den Körper reinstellen" zu tun und ist in meinen Augen ein klarer und berechtigter Elfer.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #56
01.03.2015 17:05
@ rolli
Zitat von rolliDas Thema hatten wir beide schonmal. Müssen wir, glaube ich, nicht neu aufnehmen.Zitat von JFB96
Von euch scheint niemand selber auf den Platz zu stehen bei solchen Kommentaren.Zitat von JFB96
Das nennst du umrennen? Der stoppt doch sofort ab als er ihn minimal berührt, das pfeift kein Schiri bei uns in der Liga. Unter umrennen verstehe ich blind in den Gegner rennen und richtig wegchecken aber doch nicht dieser kleine kurze Kontakt. Ist doch kein Mädchensport hier.
Schau Dir nochmal die Torkameraperspektive an. Klassische Situation, wo der Angreifer den Ball so mitnimmt, daß er im anschließenden Laufduell durch die Antrittsbewegung im Vorteil ist. Was macht Djourou? Er läuft in Piazon rein, bringt eben seinen Körper nicht zwischen Ball und Piazon, sondern nur noch sein linkes Bein vor Piazons linkes Bein, mit seinem restlichen Körper bringt er Piazon zu Fall. Das meine ich in diesem Fall mit Umrennen. Für mich hat das nichts mehr mit einem "den Körper reinstellen" zu tun und ist in meinen Augen ein klarer und berechtigter Elfer.
Ich bringe jetzt mal noch einen anderen aspekt hierein anhand des Bild materials
Ich kann es mir auch so erklären das er sich dann auch schön hat fallen lassen da er selbst bemerkt hat das er an den ball nicht mehr herankommt denn Raikovic ist da dann doch ziehmlich flink am ball und wenn ich mir jetzt die entfernungen dazu anschaue wäre Raikovic auch so als erster am ball gewesen da er auch zu erst den sprint nachdem ball angesetzt hat da war noch nicht einmal der zweikampf zwischen den anderen beiden im gange deshalb tendiere ich hier immer mehr zu einer klaren fehlentscheidung.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #57
01.03.2015 17:26
@ JFB96
richtig entschieden
Zitat von JFB96
Von euch scheint niemand selber auf den Platz zu stehen bei solchen Kommentaren. Das nennst du umrennen? Der stoppt doch sofort ab als er ihn minimal berührt, das pfeift kein Schiri bei uns in der Liga. Unter umrennen verstehe ich blind in den Gegner rennen und richtig wegchecken aber doch nicht dieser kleine kurze Kontakt. Ist doch kein Mädchensport hier.
Bevor du was sagst: Ich habe selbst Fußball gespielt. Als Verteidiger. Ich kann umrennen von wegchecken oder normalen zweikampf unterscheiden.
Hier sehe ich auch weniger ein umrennen, als eben ein "wegchecken".
Mit den Beinen wird Piazon ein bisschen in die Klammer genommen, Djourous Körper gibt Piazon eindeutig einen Schwung zur Seite.
Und jeder Fußballer weiß, dass grade bei einem derartigen Gewichtsunterschied soetwas reicht. Ich persönlich bin recht groß und "schwer", weshalb ich immer wieder Probleme mit kleinen Stürmern hatte. Jedoch muss man einfach damit rechnen, dass ein leichterer Gegenspieler weniger gegenzusetzen hat.
In diesem Fall wird hier von Djourou eine Art "Schere" mit den Beinen angesetzt, was allein schon eine Regelwidrigkeit ist (auch wenn sie nicht von hinten ist).
Außerdem bekommt Piazon hier deutlich Schwung seitlich mit.
Wenn du mal auf Piazons linkes Bein (im obern GIF das rechts zu sehende) blickst, siehst du, dass er versucht, weiterzulaufen, aufgrund des Checks - egal wie leicht er war - das Bein nicht richtig gestellt bekommt, dann auftritt und aus dem Gleichgewicht gerät.
Für mich ist das eine Regelwidrigkeit, da Piazon hiermit die Chance genommen wird, dem Ball hinterherzulaufen. Und es ist kein Körper reinstellen, da außer dem Bein nichts vor Piazon ist - Lucas wäre einfach schneller am Ball gewesen.
Elfer geht vollkommen klar.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #58
01.03.2015 17:37
SC Freiburg-Fan
wann kapieren die leute endlich mal dass es nicht relevant ist wie theatralisch oder leicht jemand fällt. wenn verteidiger so dumm reingehen und ein kontakt da ist wie bei den 2 elferszenen dann sind das einfach 2 glasklare elfmeter. unfassbar dass solche szenen überhaupt diskutiert werden...
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #59
01.03.2015 17:42
du hast doch das beweisvideo gepostet 
piazon will zum ball gehen un hat durch das stossen niemals eine chance an den ball zu kommen. aber ich muss euch recht geben: nimmt man die schirileistungen dieser saison zum maßstab, dann hätte es gelb wegen schwalbe für piazon geben müssen. das ist ja das neue hobby der schiris seit 3,4 jahren...statt klare elfer zu pfeiffen lieber gelb für die stürmer geben weil die "ja immer nur elfer schinden wollen"....
piazon will zum ball gehen un hat durch das stossen niemals eine chance an den ball zu kommen. aber ich muss euch recht geben: nimmt man die schirileistungen dieser saison zum maßstab, dann hätte es gelb wegen schwalbe für piazon geben müssen. das ist ja das neue hobby der schiris seit 3,4 jahren...statt klare elfer zu pfeiffen lieber gelb für die stürmer geben weil die "ja immer nur elfer schinden wollen".... Strafstoß für Piazon berechtigt? - #60
01.03.2015 17:48
Nein! Absolut kein Elfmeter. Schwalbe.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
28.02.2015 18:30
Schiedsrichter
3,9
Statistik von Florian Meyer
Spiele
23
16
Siege (DFL)
6
7
Siege (WT)
5
4
Unentschieden (DFL)
9
4
Unentschieden (WT)
8
8
Niederlagen (DFL)
8
5
Niederlagen (WT)
10
4
Aufstellung
Trapp
Chandler
Madlung
Russ
Oczipka
Stendera
Hasebe
Aigner 77.
Inui
Piazón
Meier
Chandler
MadlungRuss
Oczipka
Stendera
Hasebe
Aigner 77.
Inui
PiazónMeier
Drobny
Diekmeier
Djourou
79. Rajkovic
Ostrzolek
Kacar
Jiracek
70. Müller
Stieber
Gouaida
60. Rudnevs
Diekmeier
Djourou
79. Rajkovic
Ostrzolek
Kacar
Jiracek
70. Müller
Stieber
Gouaida
60. Rudnevs
Kittel 77.
70. Marcos
60. Beister
79. van der Vaart
60. Beister
79. van der Vaart
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
4
Torschüsse gesamt
13
5
Ecken
4
3
Abseits
3
1
Fouls
19
24
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel
