Strafstoß für Piazon berechtigt?

Zitat von lufdbomp
Für meine Begriffe war das weder ein Check noch ein Rempler, das war ein ganz normaler Zweikampf um den Ball. Ich hätte das nicht abgepfiffen.

Zitat von singender_hesse

Zitat von lufdbomp
Für meine Begriffe war das weder ein Check noch ein Rempler, das war ein ganz normaler Zweikampf um den Ball. Ich hätte das nicht abgepfiffen.

das ist abr nicht die frage, ob man es anders pfeifen kann.
die frage ist, muss man es anders pfeifen. nur dann wäre es eine fehlentscheidung.
und pfeifen kann man es meiner meinung nach.
also ein geschenkter elfer ist was anderes.

Zitat von Treter

Zitat von singender_hesse

Zitat von lufdbomp
Für meine Begriffe war das weder ein Check noch ein Rempler, das war ein ganz normaler Zweikampf um den Ball. Ich hätte das nicht abgepfiffen.

das ist abr nicht die frage, ob man es anders pfeifen kann.
die frage ist, muss man es anders pfeifen. nur dann wäre es eine fehlentscheidung.
und pfeifen kann man es meiner meinung nach.
also ein geschenkter elfer ist was anderes.

Falsch, die Fragestellung hier bei der WT ist, ob man es selbst anders entschieden hätte oder nicht.

Zitat von Adlerherz

Zitat von Treter

Zitat von singender_hesse

Zitat von lufdbomp
Für meine Begriffe war das weder ein Check noch ein Rempler, das war ein ganz normaler Zweikampf um den Ball. Ich hätte das nicht abgepfiffen.

das ist abr nicht die frage, ob man es anders pfeifen kann.
die frage ist, muss man es anders pfeifen. nur dann wäre es eine fehlentscheidung.
und pfeifen kann man es meiner meinung nach.
also ein geschenkter elfer ist was anderes.

Falsch, die Fragestellung hier bei der WT ist, ob man es selbst anders entschieden hätte oder nicht.

Es geht darum, ob es nach Regelwerk ein Foul war oder nicht.
Das und nichts anderes.
Ansich sollte jeder Schiedsrichter und jeder Zuschauer, Fan, Spieler etc. das Regelwerk gleich auslegen - wäre zumindest das Beste.
Die eigene Meinung kommt nur dazu, wie man seine "eigene Linie" befolgt. Wo liegt die Grenze zwischen "hart, aber fair" und "ein bisschen zuviel". Auch bei den BuLi-Schiedsrichtern sind da untereinander große Schwankungen erkennbar - von strenger über lockere bis hin zu gar keiner richtigen Linie und Einzelbewertungen.

Zitat von Treter
Dann ließ nochmal meinen und den von mir zitierten Beitrag. Das ist im Endeffekt genau das was ich geschrieben habe.

Zitat von Adlerherz

Zitat von Treter
Dann ließ nochmal meinen und den von mir zitierten Beitrag. Das ist im Endeffekt genau das was ich geschrieben habe.

Nein, denn du vergisst das Regelwerk.
Nur, weil du es so empfindest, muss es nicht dem Regelwerk entsprechen.

Zitat von Adlerette

Das finde ich aber heftig, das der Elfer nicht berechtigt sein soll. Piazon wurde gefoult und fiel. Damit Elfer. Das Piazon nicht so ein Kerl ist wie AlexMeier, der nicht gleich von den Füßen fällt, ist so. Den Einen hebt es ab, den Anderen nicht. Man hat nun mal körperlich verschiedene Typen. Und wenn ein schmaler Kerlzu Fall gebracht wird, gibt es nun mal Elfer.

Zitat von Adlerette

Das finde ich aber heftig, das der Elfer nicht berechtigt sein soll. Piazon wurde gefoult und fiel. Damit Elfer. Das Piazon nicht so ein Kerl ist wie AlexMeier, der nicht gleich von den Füßen fällt, ist so. Den Einen hebt es ab, den Anderen nicht. Man hat nun mal körperlich verschiedene Typen. Und wenn ein schmaler Kerlzu Fall gebracht wird, gibt es nun mal Elfer.

Zitat von Adlerette

Das finde ich aber heftig, das der Elfer nicht berechtigt sein soll. Piazon wurde gefoult und fiel. Damit Elfer. Das Piazon nicht so ein Kerl ist wie AlexMeier, der nicht gleich von den Füßen fällt, ist so. Den Einen hebt es ab, den Anderen nicht. Man hat nun mal körperlich verschiedene Typen. Und wenn ein schmaler Kerlzu Fall gebracht wird, gibt es nun mal Elfer.

Zitat von antarex
Gerade in einer solchen Position reicht der berüchtigte minimal-Kontakt um aus dem Gleichgewicht zu kommen.

Zitat von Matze

Zitat von antarex
Gerade in einer solchen Position reicht der berüchtigte minimal-Kontakt um aus dem Gleichgewicht zu kommen.

Grade in solchen Positionen eher nicht. Der Zweikampf findet weder in der Luft, noch aus vollem Lauf statt. Piazon knickt lediglich ein, als er merkt, dass er nicht mehr zum Ball kommt. Da war kein Stoß oder Schubser, der einen Verlust des Gleichgewichts in einer solchen Spielsituation rechtfertigt. Zumindest in meinen Augen.

Zitat von singender_hesse
schau mal wie sich piazon bewegt und wie er steht.
sein stand ist nicht stabil, da brauch es nicht viel.

Zitat von antarex
Bin etwas verwundert über die Eindeutigkeit dieser Entscheidung.
Zumal ich auch anders entschieden hätte.
Der Pfiff geh aus meiner Sicht völlig in Ordnung.
Man kann numal nicht wahllos (in diesem Fall wohl eher gezielt ) Leute auf dem Platz über den Haufen rennen.
Und ich denke, dass hier die meisten wohl zustimmen, dass dieser Rempler die Ursache für das Fallen ist.
Gerade in einer solchen Position reicht der berüchtigte minimal-Kontakt um aus dem Gleichgewicht zu kommen.

Zitat von Matze

Zitat von antarex
Gerade in einer solchen Position reicht der berüchtigte minimal-Kontakt um aus dem Gleichgewicht zu kommen.

Grade in solchen Positionen eher nicht. Der Zweikampf findet weder in der Luft, noch aus vollem Lauf statt. Piazon knickt lediglich ein, als er merkt, dass er nicht mehr zum Ball kommt. Da war kein Stoß oder Schubser, der einen Verlust des Gleichgewichts in einer solchen Spielsituation rechtfertigt. Zumindest in meinen Augen.