Home
Strafstoß für Piazon berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
11. Min.: Strafstoß für Piazon berechtigt? | von Adlerherz
Vorschläge der Community
Foul Djourou an Stendera | von drahtman
3. Min.: Elfmeter nach Foul an Aigner? | von Adlerherz
13. Min.: Elfmeter nach Foul von Kacar an Stendera | von Unkarnevalist
Allgemeine Themen
"Geschmäckle" bei Schiri-Ansetzung | von Feldschlößchen
Aigner raus - Wutanfall | von Adlerherz
Es gibt ja doch noch Elfer für die SGE.... | von Adlerherz
Angebliches Abseits von Rudnevs | von Max22
Elfmeter für den HSV | von Max22
Gelb-Rot für Ostzolek zu hart | von Max22
Darf man jetzt nur nicht abstimmen.... | von aspengler
Realitätsverlust | von fabian2201
Drobny | von sge1998
Unsinnige Regeln | von Cao Cao
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für Eintr. Frankfurt
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #61
01.03.2015 18:07
@ Philfirst26
richtig entschieden
Zitat von Philfirst26
Nein! Absolut kein Elfmeter. Schwalbe.
Und den Check, die Klammer der Beine und das aus dem Gleichgewichtbringen durch Djourou siehst du nicht?
Sehen wir zwei verschiedene Szenen?
Vielleicht hast du eine andere Meinung, aber "absolut" ist das auf jeden Fall nicht.
Und eine Schwalbe ist es mit Sicherheit nicht, denn Djourou ist wesentlich schwerer als Piazon und damit kommt Lucas bei so einem Check einfach aus dem Gleichgewicht. Dass er dann leicht fällt, ist vielleicht gewollt, aber eine SChwalbe ist das Vortäuschen einer Regelwidrigkeit.
Er täuscht nichts vor, wenn er seine Reaktion ein bisschen ausweitet. Und selbst das sehe ich hier nicht, denn wie gesagt: Djourou checkt ihn weg. Wenn auch evtl ungewollt. Er geht einfahc ungestüm in den Zweikampf.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #62
01.03.2015 18:09
richtig entschieden
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Kein Rempler, kein Tritt, kein Halten, kein Check. Ich kann beim besten Willen nichts Regelwidriges feststellen.
Kompetenzteam-Abstimmung
Naja, ein Rempeln und einen Check sieht man doch eindeutig. Die Frage ist lediglich, ob das hier strafbar ist. Du stellst das ja so dar, als hätte Djourou Piazon gar nicht berührt.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #63
01.03.2015 18:14
Bayer Leverkusen-Fan@ Michii
Piazon müsste schon ein richtiger Artist sein, um nach dem Körpereinsatz von Djourou auf den Beinen zu bleiben. Hier eine Schwalbe zu sehen braucht schon allerhand Phantasie.Zitat von Michii
Ich bringe jetzt mal noch einen anderen aspekt hierein anhand des Bild materials
Ich kann es mir auch so erklären das er sich dann auch schön hat fallen lassen da er selbst bemerkt hat das er an den ball nicht mehr herankommt denn Raikovic ist da dann doch ziehmlich flink am ball und wenn ich mir jetzt die entfernungen dazu anschaue wäre Raikovic auch so als erster am ball gewesen da er auch zu erst den sprint nachdem ball angesetzt hat da war noch nicht einmal der zweikampf zwischen den anderen beiden im gange deshalb tendiere ich hier immer mehr zu einer klaren fehlentscheidung.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #64
01.03.2015 18:18
1. FC Nürnberg-Fan
@ Adlerherz
Zitat von Adlerherz
Naja, ein Rempeln und einen Check sieht man doch eindeutig. Die Frage ist lediglich, ob das hier strafbar ist. Du stellst das ja so dar, als hätte Djourou Piazon gar nicht berührt.
Ich schrieb:
Ich kann beim besten Willen nichts Regelwidriges feststellen.
Ich schrieb nicht:
Er hat ihn nicht berührt.
Woraus liest Du das?
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #65
01.03.2015 18:22
@ Michii
Zitat von Michii
Ich bin jetzt ungemein beruhigt das nicht nur die HSV Fans diese Szene so sehen sondern auch all die neutralen Fans anderer Lager.
Nimmt man nur kurz zuvor die falsche Abseits Entscheidung wiederum zugunsten Frankfurts wird es für mich immer Spiel entscheidener denn es wären 2 Hamburger frei durch gewesen
nachwie vor hat die Leistung des schirigespanns für mich nen ganz faden beigeschmack erstrecht wenn nun auch noch die neutralen das genauso sehen schade schade
Vergisst aber immer sehr gerne das ihr seit der 3. Minute in unterzahl hättet spielen müssen.
Den Elfmeter muss man nicht geben das stimmt, aber man kann ihn geben. Aber ich würde mich mit Sicherheit auch aufregen wenn er gegen uns gepfiffen worden wäre. Nur was du hier teilweise los lässt ist ja selbst mit der berühmten Fanbrille schon nicht mehr zu erklären. Ist es so schwer wenigstens ein bisschen Objektivität an den Tag zulegen!?
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #66
01.03.2015 18:31
@ hrub
richtig entschieden
Zitat von hrubZitat von Adlerherz
Naja, ein Rempeln und einen Check sieht man doch eindeutig. Die Frage ist lediglich, ob das hier strafbar ist. Du stellst das ja so dar, als hätte Djourou Piazon gar nicht berührt.
Ich schrieb:
Ich kann beim besten Willen nichts Regelwidriges feststellen.
Ich schrieb nicht:
Er hat ihn nicht berührt.
Woraus liest Du das?
Kam für mich so rüber. Wenn du das nicht so meinst, ist ja alles klar.
Eine andere Frage:
Meinst du, Piazon hätte in dieser Situation weiterlaufen können?
Wenn Piazon von der Berührung nicht fällt, bleibt er höchstwahrscheinlich am Bein des Hamburgers hängen, dass hier eindeutig nichts zu suchen hat.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #67
01.03.2015 18:37
@ Adlerherz
Davon gehe ich aus. Ist aber nicht die entscheidende Frage. Die entscheidende Frage ist, ob dem Faller von Piazon irgendwelche regelwidrige Aktion zugrunde liegt. Das ist mMn nicht der Fall.Zitat von Adlerherz
Eine andere Frage:
Meinst du, Piazon hätte in dieser Situation weiterlaufen können?
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #68
01.03.2015 18:44
@ hrub
richtig entschieden
Zitat von hrubDavon gehe ich aus. Ist aber nicht die entscheidende Frage. Die entscheidende Frage ist, ob dem Faller von Piazon irgendwelche regelwidrige Aktion zugrunde liegt. Das ist mMn nicht der Fall.Zitat von Adlerherz
Eine andere Frage:
Meinst du, Piazon hätte in dieser Situation weiterlaufen können?
In dieser Situation findet die Berührung statt, weshalb Piazon nach (von uns aus gesehen) links wegknickt und kurz darauf Djourous Fuß an der Stelle aufsetzt, wo das Bein jetzt ist.
Wäre Piazon durch die Berührung nicht zur Seite "weggecheckt worden" (Anführungszeichen, weil es meine Meinung ist), wäre er eindeutig im nächsten Schritt an Djourous Bein hängen geblieben, was dem Tatbestand des Beinstellens gleichkommt, oder sehe ich hier etwas falsch?
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #69
01.03.2015 18:48
@ Adlerherz
Was eventuell geschehen wäre, ist Spekulation. Danach kann aber nicht entschieden werden.Zitat von Adlerherz
In dieser Situation findet die Berührung statt, weshalb Piazon nach (von uns aus gesehen) links wegknickt und kurz darauf Djourous Fuß an der Stelle aufsetzt, wo das Bein jetzt ist.
Wäre Piazon durch die Berührung nicht zur Seite "weggecheckt worden" (Anführungszeichen, weil es meine Meinung ist), wäre er eindeutig im nächsten Schritt an Djourous Bein hängen geblieben, was dem Tatbestand des Beinstellens gleichkommt, oder sehe ich hier etwas falsch?
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #70
01.03.2015 18:53
@ hrub
richtig entschieden
Zitat von hrub
Was eventuell geschehen wäre, ist Spekulation. Danach kann aber nicht entschieden werden.
Mal davon abgesehen, dass auch den Check als Grund für Piazons Fallen sehe und damit ein Foulspiel ausmachen würde, kann danach sehr wohl entschieden werden. Denn auch der Versuch einer Regelwidrigkeit, die das Beinstellen hier darstellt, ist strafbar.
Und da er eindeutig das Bein rausstellt, was Piazon (und seine Gesundheit) aktiv gefährdet - egal, ob er drüber fällt oder nicht - ist das hier trotzdem abzupfeiffen.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #71
01.03.2015 18:55
SC Freiburg-Fanvereinsbrille
die überschrift meines beitrags sagt eig schon alles 
nochmal piazon ist zuerst am ball un dann rempelt djourou ihn weg. piazon hat durch den rempler null chance an den ball zu kommen. nur das ist relevant...
nochmal piazon ist zuerst am ball un dann rempelt djourou ihn weg. piazon hat durch den rempler null chance an den ball zu kommen. nur das ist relevant... Strafstoß für Piazon berechtigt? - #72
01.03.2015 19:06
@ machtmissbrauch
richtig entschieden
Zitat von machtmissbrauch
die überschrift meines beitrags sagt eig schon alles
Glaube kaum, dass die Vereinsbrille des Dortmunders und des Nürnbergers aus dem Kompetenzteam den HSV bevorzugt
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #73
01.03.2015 19:22
Bayern München-Fan@ Adlerherz
Zitat von AdlerherzZitat von hrubDavon gehe ich aus. Ist aber nicht die entscheidende Frage. Die entscheidende Frage ist, ob dem Faller von Piazon irgendwelche regelwidrige Aktion zugrunde liegt. Das ist mMn nicht der Fall.Zitat von Adlerherz
Eine andere Frage:
Meinst du, Piazon hätte in dieser Situation weiterlaufen können?
http
In dieser Situation findet die Berührung statt, weshalb Piazon nach (von uns aus gesehen) links wegknickt und kurz darauf Djourous Fuß an der Stelle aufsetzt, wo das Bein jetzt ist.
Wäre Piazon durch die Berührung nicht zur Seite "weggecheckt worden" (Anführungszeichen, weil es meine Meinung ist), wäre er eindeutig im nächsten Schritt an Djourous Bein hängen geblieben, was dem Tatbestand des Beinstellens gleichkommt, oder sehe ich hier etwas falsch?
Wo wird Piazon deiner Meinung nach von Djourou berührt?
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #74
01.03.2015 19:30
@ lufdbomp
richtig entschieden
Zitat von lufdbomp
Wo wird Piazon deiner Meinung nach von Djourou berührt?
Piazon bewegt sich (aus unserer Sicht im oberen GIF) leicht nach links - das gehört zur Laufbewegung. Dann ca eine halbe Sekunde später erfolgt ein kleiner Ruck - an seiner Schulter super zu sehen.
In dem Moment hängt Djourou außerdem "auf Piazon" (ka, wie ich das erklären soll. Seine Weichteile liegen direkt an Piazon).
Mal ganz abgesehen von Djourous Arm an Piazons Schulter.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #75
01.03.2015 19:32
war eig ne antwort auf phillfirst26...weniger auf die anderen beiträge. kp warum der beitrag an einer anderen stelle er schienen ist.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #76
01.03.2015 19:36
@ machtmissbrauch
Zitat von machtmissbrauch
war eig ne antwort auf phillfirst26...weniger auf die anderen beiträge. kp warum der beitrag an einer anderen stelle er schienen ist.
Wenn Du entweder die Zitierfunktion benutzt oder Deinen Post mit @user mit dem betreffenden Usernamen betitelst, ist klar, worauf oder auf wen Du Dich beziehst.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #77
01.03.2015 19:36
und das mit der kompetenz des "kompetenzteams" is so ne sache finds immer noch unfassbar dass es hier leute gibt die allen ernstes behaupten dass das kein elfer war. da gibts nichtmal im ansatz was zu diskutieren...
finds immer noch unfassbar dass es hier leute gibt die allen ernstes behaupten dass das kein elfer war. da gibts nichtmal im ansatz was zu diskutieren... Strafstoß für Piazon berechtigt? - #78
Bor. Dortmund-FanStrafstoß für Piazon berechtigt? - #79
01.03.2015 19:39
@ machtmissbrauch
richtig entschieden
Zitat von machtmissbrauch
war eig ne antwort auf phillfirst26...weniger auf die anderen beiträge. kp warum der beitrag an einer anderen stelle er schienen ist.
Der Beitrag erscheint immer am Ende - egal wo du auf antworten klickst
Wenn du dich auf einzelne Beiträge beziehst, die evtl nicht direkt über die sind, dann zitier am besten - oder schreib den Namen dazu
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #80
01.03.2015 19:41
@ Adlerherz
Erstens sehe ich keinen Versuch, ein Bein zu stellen. Zweitens (wenn Du einen Versuch unterstellst) kommt es vorher zu dem Faller. Insofern ist die Ursache des Fallens zu untersuchen. Hätte es danach ein Beinstellen oder der Versuch eines Beinstellens gegeben, dann ist der Spieler selbst schuld, wenn er vorher fällt (vorausgesetzt man ist wie ich der Meinung, dass keine regelwidrige Aktion des Gegners vorliegt).Zitat von AdlerherzZitat von hrub
Was eventuell geschehen wäre, ist Spekulation. Danach kann aber nicht entschieden werden.
Mal davon abgesehen, dass auch den Check als Grund für Piazons Fallen sehe und damit ein Foulspiel ausmachen würde, kann danach sehr wohl entschieden werden. Denn auch der Versuch einer Regelwidrigkeit, die das Beinstellen hier darstellt, ist strafbar.
Und da er eindeutig das Bein rausstellt, was Piazon (und seine Gesundheit) aktiv gefährdet - egal, ob er drüber fällt oder nicht - ist das hier trotzdem abzupfeiffen.
Wenn ich das, was Du schreibst, zu Ende denke, hieße das: 1. Foul ja oder nein? Wenn ja = Elfmeter, wenn nein = dann: 2. Hätte es danach ein versuchtes Foulspiel gegeben? So kann aber kein SR entscheiden, denn mit dem Faller ist die Aktion abschließend zu bewerten. Deswegen ist es egal, was danach passiert wäre.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
28.02.2015 18:30
Schiedsrichter
3,9
Statistik von Florian Meyer
Spiele
23
16
Siege (DFL)
6
7
Siege (WT)
5
4
Unentschieden (DFL)
9
4
Unentschieden (WT)
8
8
Niederlagen (DFL)
8
5
Niederlagen (WT)
10
4
Aufstellung
Trapp
Chandler
Madlung
Russ
Oczipka
Stendera
Hasebe
Aigner 77.
Inui
Piazón
Meier
Chandler
MadlungRuss
Oczipka
Stendera
Hasebe
Aigner 77.
Inui
PiazónMeier
Drobny
Diekmeier
Djourou
79. Rajkovic
Ostrzolek
Kacar
Jiracek
70. Müller
Stieber
Gouaida
60. Rudnevs
Diekmeier
Djourou
79. Rajkovic
Ostrzolek
Kacar
Jiracek
70. Müller
Stieber
Gouaida
60. Rudnevs
Kittel 77.
70. Marcos
60. Beister
79. van der Vaart
60. Beister
79. van der Vaart
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
4
Torschüsse gesamt
13
5
Ecken
4
3
Abseits
3
1
Fouls
19
24
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel
