Elfmeter wird wiederholt. Darf der zählen?

Zitat von Fohlenfan1900
Eigentlich ist es so, dass wenn der Angreifer (in dem Fall Robben) ein Vergehen ausübt (zu früh in den Strafraum läuft) muss 
-der Strafstoß bei einem Tor wiederholt werden/
-es bei keinem Tor einen indirekten Freistoß für die verteidigende Mannschaft (Hoffenheim) geben!

Also meiner Meinung nach hätte Hoffenheim einen indirekten Freistoß bekommen müssen.

Bitte auf strittig ändern @technik

Zitat von assasine94-2

Zitat von Fohlenfan1900
Eigentlich ist es so, dass wenn der Angreifer (in dem Fall Robben) ein Vergehen ausübt (zu früh in den Strafraum läuft) muss 
-der Strafstoß bei einem Tor wiederholt werden/
-es bei keinem Tor einen indirekten Freistoß für die verteidigende Mannschaft (Hoffenheim) geben!

Also meiner Meinung nach hätte Hoffenheim einen indirekten Freistoß bekommen müssen.

Bitte auf strittig ändern @technik

Es begehen aber auch der Torwart und die Abwehrspieler ein Vergehen und bei Vergehen von beiden (Angreifer und Verteidiger) muss der Elfmeter wiederholt werden. 

Zitat von Fohlenfan1900

Zitat von assasine94-2

Zitat von Fohlenfan1900
Eigentlich ist es so, dass wenn der Angreifer (in dem Fall Robben) ein Vergehen ausübt (zu früh in den Strafraum läuft) muss 
-der Strafstoß bei einem Tor wiederholt werden/
-es bei keinem Tor einen indirekten Freistoß für die verteidigende Mannschaft (Hoffenheim) geben!

Also meiner Meinung nach hätte Hoffenheim einen indirekten Freistoß bekommen müssen.

Bitte auf strittig ändern @technik

Es begehen aber auch der Torwart und die Abwehrspieler ein Vergehen und bei Vergehen von beiden (Angreifer und Verteidiger) muss der Elfmeter wiederholt werden. 

Das der Torwart sich zu früh bewegt ist fast normal und Robben ist ca. 2m vor allen Abwehrspielern

Zitat von Fohlenfan1900

Zitat von assasine94-2

Zitat von Fohlenfan1900
Eigentlich ist es so, dass wenn der Angreifer (in dem Fall Robben) ein Vergehen ausübt (zu früh in den Strafraum läuft) muss 
-der Strafstoß bei einem Tor wiederholt werden/
-es bei keinem Tor einen indirekten Freistoß für die verteidigende Mannschaft (Hoffenheim) geben!

Also meiner Meinung nach hätte Hoffenheim einen indirekten Freistoß bekommen müssen.

Bitte auf strittig ändern @technik

Es begehen aber auch der Torwart und die Abwehrspieler ein Vergehen und bei Vergehen von beiden (Angreifer und Verteidiger) muss der Elfmeter wiederholt werden. 

Das der Torwart sich zu früh bewegt ist fast normal und Robben ist ca. 2m vor allen Abwehrspielern

Zitat von Labernix

Zitat von THEBIGDEE

Zitat von Labernix
Hier muss man Nagelsmann recht geben. Robben läuft zu früh ein, die Hoffenheimer reagieren auf ihn und laufen auch ein. Der SR (Note 7) erkennt das natürlich nicht. Wie auch, wenn man schon so einen Elfer pfeift? Er entscheidet auf Wiederholung, da Spieler beider Mannschaften zu früh eingelaufen sind. Er ignoriert dabei völlig, dass nur Robben sich einen Vorteil verschafft hat.

Er kann ja auch nicht einfach eigene Regeln erfinden

Soll er ja auch nicht, sondern die bestehenden im Sinne der Regel anwenden! Nennt man Regelauslegung.

Zitat von adlerherz

Zitat von verruca
Interessehalber @kt : Warum wird eine Situation in der ein Tor gefallen ist, welches dann nach VAR Begutachtung nicht gegeben wurde, nicht als strittige Szene geflagged?

Das Zustandekommen des Strafstoßes ist eine komplett andere Geschichte und in einem eigenen Thread gut aufgehoben. 

Es fiel doch ein Tor im Wiederholungselfmeter? Es gab also ein Tor in der Situation. Wir bewerten also nur ob der Elfmeter berechtigt war oder nicht.
Reinlaufen in den 16er und der Keeper von der Linie bewerten wir ebenfalls nicht (siehe Relevanzkriterien)

Zitat von McSquarepants
Für mich ist die Elfmeter-Wiederholungs-Regel etwas schwammig formuliert.

Unstrittig ist, dass bei einem Verstoß niemals gegen die Mannschaft entschieden wird, die benachteiligt wird.
Unstrittig ist auch, dass bei zeitgleichen Vergehen das größere Vergehen bestraft wird.

Jetzt die Frage, die für mich offen bleibt: Begeht der Spieler, der eher am Ball ist, das größere Vergehen?
In welcher Relation stehen verfrühtes reinlaufen und nicht auf der Linie bleiben beim Torwart?

Es gibt hier meines Erachtens nach insgesamt 4 Vergehen (in unbedeutender Reihenfolge):
1) Lewandowski bleibt während des Anlaufs stehen (zu vernachlässigen, da er immer so schießt und es eine ziemlich subjektive Einschätzung ist)
2) Der Hoffenheimer TW steht nicht auf der Linie
3) Robben läuft zu früh in den Strafraum
4) Mehrere Hoffenheimer laufen zu früh in den Strafraum

Hier verschafft sich der Hoffenheimer TW einen Vorteil, da er weiter als erlaubt vor der Linie steht und dies dazu beiträgt, dass der Elfmeter gehalten wird.
Robben verschafft sich einen Vorteil, weil er verfrüht in den Strafraum läuft und den Nachschuss verwandelt.
Die anderen beiden Vergehen sind meiner Meinung nach zu vernachlässigen, weil sich dadurch niemand einen Vorteil verschafft (Lewandowski trifft ja nicht und die Hoffenheimer erreichen den Ball nicht).

Ich kann die Entscheidung, den Elfmeter wiederholen, schon verstehen, WENN es um die beiden von mir als relevant eingestuften Vergehen geht. Beide verschaffen sich unerlaubt einen Vorteil, sodass laut Regelwerk eine Wiederholung des Elfmeters nötig ist.

Losgelöst vom Regelwerk und von meinem Gefühl aus, sehe ich aber, dass bei 90% der Elfmeter der Torwart VOR der Linie steht. Dies wird meist nicht gepfiffen. Bei Nachschüssen von Spielern, die zu früh in den Strafraum laufen, sieht man allerdings auch selten einen Abpiff.

Ich möchte nicht in der Haut des Schiedsrichters stecken, wenn solch eine Situation zu bewerten ist.

Meine Meinung nach ist diese Entscheidung aber richtig, auch wenn ich gestern in der Situation der Meinung war, dass das Tor nicht zählen dürfte und es indirekten Freistoß für Hoffenheim hätte geben müssen.