Home
Platzverweis berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
8. Min.: Platzverweis berechtigt? | von SGE-Bub
Vorschläge der Community
13. Min.: Handspiel vor dem Freistoß? | von kleinerelf
Allgemeine Themen
Gibt es für Nagelsmann ein Plan B bei den Bayern? | von Fussballvonderstrasse
Roses Erbe... | von 1wurf
Bayerndominanz | von Ball
Kommunikation des FC Bayern nach "strittigen" Entscheidungen | von kleinerelf
Welz: "Der VAR hätte mir keine anderen Bilder liefern können als die, die ich auf dem Platz wahrgenommen habe." | von Jadon42
Tobias Welz Note | von Ball
Die Bayern sind aber nicht am allem Schuld | von Fussballvonderstrasse
"weichgespültes Pack" | von Stern des Südens
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für Bayern München
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Platzverweis berechtigt? - #61
18.02.2023 19:05
Hertha BSC-FanZitat von Subjektiver Beobachter
Upamecano hält als letzter Mann Plea an der Schulter, was im vollen Tempo natürlich ausreicht, um die Kontrolle zu verlieren. Das ist nun mal eine Notbremse, da eine klare Torchance verhindert wird.
Kannst du mal definieren was du unter "hält" verstehst...
Platzverweis berechtigt? - #62
18.02.2023 19:05
SV Darmstadt 98-FanZitat von fcb4ever
Lächerlich hoch10 und diese unterschiedliche Linie gipfelt nun innerhalb von einer Minute.
Langsam aber sicher ist es auffällig.
Keine Minute vorher ein und das selbe vergehen Foul war es da nicht. Aber wenn ein Bayernspieler das macht ist es Foul, aber egal wie minimal es ist.
Vor allem wie kommt man auf Foul. Kein ticker sieht ein klares Foul.
Zudem plea stolpert. Warum, wird er berührt, die Berührung lässt sich nur erahnen, wenn es überhaupt oben eine gab.
Der dfb macht sich lächerlich. Sollen sie doch gleich sagen. Bayernspieler bekommen pauschal gelb und der Gegner darf machen was er Will. Ist deutlich einfacher.
Ich hab mal eine Frage:
Gab es in dieser Saison für den Gegner des FCB jemals einen Platzverweis. Ich erinnere mich an keinen. Ich erinnere mich nur an die lächerlichen gegen Bayern.
Ich gebe dir voll und ganz recht. Aber eines sollte man auch sagen: Diese Entscheidung des Schiedsrichters ist vor allen Dingen für die Borussen-Fans bitter! Denn wir alle wussten ja, dass der VfL auch dieses Mal gegen die Bayern gewinnt. Und es ist viel schöner gegen Elf statt gegen Zehn zu gewinnen! Jetzt haben Nagelsmann&Co wieder die Ausrede und die Begründung parat, warum man im Park verloren hat. Das ist leider das einzig Bittere für die Borussia, aber diese kann ja nix dafür. Insofern: Kopf hoch, liebe Gladbacher! Das nächste Mal dürft ihr wieder gegen 11 Bayern gewinnen!
Platzverweis berechtigt? - #63
18.02.2023 19:09
Veto
Zitat von Subjektiver Beobachter
Upamecano hält als letzter Mann Plea an der Schulter, was im vollen Tempo natürlich ausreicht, um die Kontrolle zu verlieren. Das ist nun mal eine Notbremse, da eine klare Torchance verhindert wird.
Habe gerade nachgesehen: beim Spiel Leipzig-Bayern hast du das Ziehen Silvas an Kimmich als Minimalstkontakt bezeichnet, den man nicht pfeifen dürfe. Der Kontakt heute an Plea war mit Sicherheit nicht intensiver als der damals. Wie schnell man doch seinen Meinung ändern kann ...
Platzverweis berechtigt? - #64
18.02.2023 19:15
Werder Bremen-Fan Veto
Würde auch gerne abstimmen. Aber das klappt bei mir quasi nie - die Abstimmung ist doch wohl noch nicht geschlossen?
Platzverweis berechtigt? - #65
18.02.2023 19:29
Veto
Zitat von Naldesacker
Würde auch gerne abstimmen. Aber das klappt bei mir quasi nie - die Abstimmung ist doch wohl noch nicht geschlossen?
Ich hätte auch noch gerne abgestimmt, aber da die Szene bereits strittig gestellt ist, scheint dies nicht mehr möglich zu sein.
Platzverweis berechtigt? - #66
18.02.2023 19:33
Bayer Leverkusen-Fan Veto
Du zitierst doch den, auf den ich die Eingebung, Erleuchtung und das unvoreingenmmen beziehe, also kein Grund für einen Rundumschlag.Zitat von Bomber der NationZitat von rolliUpa verpaßt Plea mit dem rechten Knie gegen dessen rechten Fuß einen Gehfehler. Es braucht, um das zu sehen,. weder eine Eingebung, noch eine Erleuchtung - nur unvoreingenommenes Hinschauen.Zitat von assasine94-2Zitat von rolli
Berechtigter Platzverweis. Treffer, der Plea ins Straucheln bringt, war in der Zeitlupe in der Halbzeit klar zu sehen.
Könntest du mich erleuchten? Vielleicht hab ich mich in dem Moment zu sehr über Bonhof aufgeregt und seine Einbildung eines "einhakens" zwischen Upa und Plea.
Wo genau ist der Treffer der Plea ins Straucheln bringt, der strafbar ist?
Soll das heißen, dass die, die anderer Meinung sind als du (und das sind die meisten), entweder nicht richtig hinsehen oder voreingenommen sind (z.B auch die Gladbach-Fans, die hier kein Foul sehen)?
Ich habe die Szene gerade bei in etlichen Einstellungern bei DAZN gesehen und kann genau wie die Kommentatoren keinerlei Kontakt unten erkennen, schlicht deshalb, weil es keinen gab. Es gab also keinen Gehfehler, wie die behauptest, sondern eher einen Sehfehler deinerseits.
Platzverweis berechtigt? - #67
18.02.2023 19:34
SC Freiburg-Fan Veto
Bei ganz ganz strikter Regelauslegung kann man den Zupfer an der Schulter als Foul pfeifen (auch wenn das Fallen von Plea dann nicht so ganz zur Berührung passt). Dann ist das ne rote Karte. Aber was ich gar nicht verstehen kann, wieso schaut er sich das nicht einfach mal in der Review Area an?
Da kann ich dann den Frust der Bayernfans verstehen, dass hier seit Wochen nicht nach einer Linie gepfiffen wird (Silva gegen Kimmich, Kimmich gegen Arnold)
Da kann ich dann den Frust der Bayernfans verstehen, dass hier seit Wochen nicht nach einer Linie gepfiffen wird (Silva gegen Kimmich, Kimmich gegen Arnold)
Platzverweis berechtigt? - #68
18.02.2023 19:35
Zitat von CapsoniZitat von Subjektiver Beobachter
Upamecano hält als letzter Mann Plea an der Schulter, was im vollen Tempo natürlich ausreicht, um die Kontrolle zu verlieren. Das ist nun mal eine Notbremse, da eine klare Torchance verhindert wird.
Kannst du mal definieren was du unter "hält" verstehst...
Gerne auch mit Bezug darauf, warum man das ungemein deutlichere Halten gegen Müller, das den Konter erst einleitet dann nicht pfeifen sollte.
Platzverweis berechtigt? - #69
18.02.2023 19:36
Zitat von objektivIstSubjektiv
Im Live dachte ich noch, es hätte unten eine Berührung gegeben. Die gab es nicht. Klare Fehlentscheidung.
Die Einstellung von schräg oben legt für mich einen leichten Kontakt Oberschenkel gegen Fuß nahe, den bisher keine andere Einstellung eindeutig widerlegt. Da müsste man mal wissen was die 16 Kameras und die Schiedsrichter gesehen und diskutiert haben. Dass es da keine Erklärung zu gibt ist mal wieder reichlich unbefriedigend.
Grade allerdings für Bremen ein Freistoß auf rechtssaußen, der deutlich weniger Hand auf der Schulter war, also mal wieder die Frage ob es zweierlei Maß im Mittelfeld und in Strafraumnähe gibt...
Platzverweis berechtigt? - #70
18.02.2023 19:38
Veto
Bevor Du noch Schnappatmung kriegst: die eine Szene war ein Griff ans Trikot, hier ist der verpaßte Gehfehler ausschlaggebend, der Griff ans Trikot alleine reichte mir hier auch nicht.Zitat von fcb4everZitat von rolli
Berechtigter Platzverweis. Treffer, der Plea ins Straucheln bringt, war in der Zeitlupe in der Halbzeit klar zu sehen.
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-vor-dem-1-1-/23/20690?spieltag=16&saisonId=327
Also im Bezug auf dieses Voting hätte ich dann schon eine Erklärung.
In der Szene Silva vs Kimmich war es für dich korrekt. Da gabs sogar ein ziehen.
Upa vs Plea gib’s nix und du willst auf einmal deine Meinung komplett drehen. Wie passt das?
Vor allem 95% der Meinungsäußerungen sprechen von einer Fehlentscheidung.
Platzverweis berechtigt? - #71
18.02.2023 19:39
Bor. Dortmund-Fan
Selbst wenn es da eine Berührung gab, wo soll Upa denn bitte hin? Mehr abbremsen und einfach nichts tun geht nicht, wenn der Gladbacher dann quasi seitlich in ihn rein rennt und dann fällt, kann er genau nichts dafür. Er zwingt Upa zum Foul, es gibt offensichtlich NICHTS, was dieser hätte dagegen tun können, das kann es nicht sein
Platzverweis berechtigt? - #72
18.02.2023 19:40
richtig entschieden
Zitat von Bomber der NationZitat von Subjektiver Beobachter
Upamecano hält als letzter Mann Plea an der Schulter, was im vollen Tempo natürlich ausreicht, um die Kontrolle zu verlieren. Das ist nun mal eine Notbremse, da eine klare Torchance verhindert wird.
Habe gerade nachgesehen: beim Spiel Leipzig-Bayern hast du das Ziehen Silvas an Kimmich als Minimalstkontakt bezeichnet, den man nicht pfeifen dürfe. Der Kontakt heute an Plea war mit Sicherheit nicht intensiver als der damals. Wie schnell man doch seinen Meinung ändern kann ...
Und wie erklärst Du Dir dann umgekehrt die ganzen Vetos von Bayern-Fans, die damals ein glasklares Foul gesehen haben wollen?
Ich bleibe dabei: Upamecano hat Plea kurz gehalten und damit aus dem Gleichgewicht gebracht. Als letzter Mann ist das Rot wegen Notbremse.
Platzverweis berechtigt? - #73
18.02.2023 19:42
VfB Stuttgart-FanZitat von fcb4ever
Lächerlich hoch10 und diese unterschiedliche Linie gipfelt nun innerhalb von einer Minute.
Langsam aber sicher ist es auffällig.
Keine Minute vorher ein und das selbe vergehen Foul war es da nicht. Aber wenn ein Bayernspieler das macht ist es Foul, aber egal wie minimal es ist.
Vor allem wie kommt man auf Foul. Kein ticker sieht ein klares Foul.
Zudem plea stolpert. Warum, wird er berührt, die Berührung lässt sich nur erahnen, wenn es überhaupt oben eine gab.
Der dfb macht sich lächerlich. Sollen sie doch gleich sagen. Bayernspieler bekommen pauschal gelb und der Gegner darf machen was er Will. Ist deutlich einfacher.
Ich hab mal eine Frage:
Gab es in dieser Saison für den Gegner des FCB jemals einen Platzverweis. Ich erinnere mich an keinen. Ich erinnere mich nur an die lächerlichen gegen Bayern.
Lächerlich trifft deinen Kommentar auch ganz gut. Führich lässt grüßen. Wie plötzlich hier wieder eine Verschwörung gewittert wird, Bayern Fans überraschen wirklich jedes mal aufs neue.
VAR macht mich traurig... :(
Platzverweis berechtigt? - #74
18.02.2023 19:44
Veto
Zitat von rolliDu zitierst doch den, auf den ich die Eingebung, Erleuchtung und das unvoreingenmmen beziehe, also kein Grund für einen Rundumschlag.Zitat von Bomber der NationZitat von rolliUpa verpaßt Plea mit dem rechten Knie gegen dessen rechten Fuß einen Gehfehler. Es braucht, um das zu sehen,. weder eine Eingebung, noch eine Erleuchtung - nur unvoreingenommenes Hinschauen.Zitat von assasine94-2Zitat von rolli
Berechtigter Platzverweis. Treffer, der Plea ins Straucheln bringt, war in der Zeitlupe in der Halbzeit klar zu sehen.
Könntest du mich erleuchten? Vielleicht hab ich mich in dem Moment zu sehr über Bonhof aufgeregt und seine Einbildung eines "einhakens" zwischen Upa und Plea.
Wo genau ist der Treffer der Plea ins Straucheln bringt, der strafbar ist?
Soll das heißen, dass die, die anderer Meinung sind als du (und das sind die meisten), entweder nicht richtig hinsehen oder voreingenommen sind (z.B auch die Gladbach-Fans, die hier kein Foul sehen)?
Ich habe die Szene gerade bei in etlichen Einstellungern bei DAZN gesehen und kann genau wie die Kommentatoren keinerlei Kontakt unten erkennen, schlicht deshalb, weil es keinen gab. Es gab also keinen Gehfehler, wie die behauptest, sondern eher einen Sehfehler deinerseits.
Nein, ich zitiere dich, weil du das mit den "unvoreingenommenen Hinschauen" geschrieben hast, und von einem Rundumschlag kann auch keine Rede sein, wenn ich einfach nur deinen Kommentar meine.
Übrigens scheine ich mit der Beurteilung der Qualität deiner Aussage nicht ganz alleine zu stehen und auf den von einem anderen User geforderten Bildbeweis für deine Behauptung warte ich weiter sehr gespannt.
Platzverweis berechtigt? - #75
18.02.2023 19:45
Hamburger SV-Fan Veto
Nein, nein und noch mal nein!
In solchen Situationen wünschte ich mir, die Protagonisten würden auf Asche spielen.
Man würde sich ob der Standfestigkeit unserer Spezis die Augen reiben...
In solchen Situationen wünschte ich mir, die Protagonisten würden auf Asche spielen.
Man würde sich ob der Standfestigkeit unserer Spezis die Augen reiben...
Platzverweis berechtigt? - #76
18.02.2023 19:46
Wenn Foul, dann rot
Er ist letzter Mann daher rot, wenn es ein Foul ist.
Und einige Bayern Fans meinten auch bei VFb vs Bayern, dass das Foul von Führich an Kimmich ein Foul war . Das hier war mehr als damals.
Und damals wurde deshalb ein Tor nach VAR zurückgenommen, also wieso soll es dann jetzt nicht rot sein .und wieso soll jetzt der VAR eingreifen, wenn er vor ein paar Monaten bei weniger eingegriffen hat um es als Foul zu werten?
Und einige Bayern Fans meinten auch bei VFb vs Bayern, dass das Foul von Führich an Kimmich ein Foul war . Das hier war mehr als damals.
Und damals wurde deshalb ein Tor nach VAR zurückgenommen, also wieso soll es dann jetzt nicht rot sein .und wieso soll jetzt der VAR eingreifen, wenn er vor ein paar Monaten bei weniger eingegriffen hat um es als Foul zu werten?
Platzverweis berechtigt? - #77
18.02.2023 19:47
Energie Cottbus-Fan
Bewegte Bilder
Leider habe ich das Spiel nicht gesehen. Ich wäre für bewegte Bilder dankbar.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Platzverweis berechtigt? - #78
18.02.2023 19:48
Platzverweis berechtigt? - #79
18.02.2023 19:48
Veto
Zitat von Subjektiver BeobachterZitat von Bomber der NationZitat von Subjektiver Beobachter
Upamecano hält als letzter Mann Plea an der Schulter, was im vollen Tempo natürlich ausreicht, um die Kontrolle zu verlieren. Das ist nun mal eine Notbremse, da eine klare Torchance verhindert wird.
Habe gerade nachgesehen: beim Spiel Leipzig-Bayern hast du das Ziehen Silvas an Kimmich als Minimalstkontakt bezeichnet, den man nicht pfeifen dürfe. Der Kontakt heute an Plea war mit Sicherheit nicht intensiver als der damals. Wie schnell man doch seinen Meinung ändern kann ...
Ich bleibe dabei: Upamecano hat Plea kurz gehalten und damit aus dem Gleichgewicht gebracht. Als letzter Mann ist das Rot wegen Notbremse.
Bei aller verständniss das es ja deinen Verein trifft würdest du das auch als Neutraler Fan so sehen ich denke nein. Denn dieses Handauflegen (er hat ihn null gehalten schau mal genauer hin und nimm deine Fanbrille ab dabei) ist bei weitem kein Foul und ich geh noch etwas weiter wenn das für dich ein Foul ist was war das sekunden vorher an Müller? Ergo wäre es nie dazu gekommen nach deiner komischen auslegung hier....und genau sowas kozt einen an immer dieses mit zweierlei Maß messen hauptsache es geht für die richtigen Farben aus. Dazu fällt der Gladbacher schon bevor der Arm überhaupt die Schulter berührt sowie herr Gräfe es schon sagte wollte der Fohle einfach fallen. Machst deinem Nick ja alle Ehre!!!
Platzverweis berechtigt? - #80
18.02.2023 19:55
Zitat von Jadon42
Gerne auch mit Bezug darauf, warum man das ungemein deutlichere Halten gegen Müller, das den Konter erst einleitet dann nicht pfeifen sollte.
Es kann Vieles sein, aber kein Halten. Dafür fehlt es am Zugreifen.
Über ein regelwidriges Blocken mit dem Arm kann man reden, aber Halten ist definitiv falsch.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das auch kein Foul. Ja es gibt eine (leichte) Berührung an der Schulter, aber das reicht mir nicht. Hätte ich weiterlaufen lassen.
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das auch kein Foul. Ja es gibt eine (leichte) Berührung an der Schulter, aber das reicht mir nicht. Hätte ich weiterlaufen lassen.
Taru
Werder Bremen-Fan
In so einem Tempo reicht einer kleiner Kontakt um den Gegner aus dem Tritt zu bringen. Allerdings finde ich nicht, dass dieser kleine Kontakt für ein Foulspiel ausreicht.
Werder Bremen-Fan
In so einem Tempo reicht einer kleiner Kontakt um den Gegner aus dem Tritt zu bringen. Allerdings finde ich nicht, dass dieser kleine Kontakt für ein Foulspiel ausreicht.
foebis04
Schalke 04-Fan
Dieser kurzer Kontakt an der Schulter ist für mich zuwenig um zu pfeifen. Das ist aber meine persönliche Ansicht das nicht jeder Kontakt ein Foul ist.
Schalke 04-Fan
Dieser kurzer Kontakt an der Schulter ist für mich zuwenig um zu pfeifen. Das ist aber meine persönliche Ansicht das nicht jeder Kontakt ein Foul ist.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Mir reichen die minimalen Kontakte auch bei hoher Geschwindigkeit nicht für einen Pfiff. Grad mit der Konsequenz des Platzverweises bin ich mir nicht sicher genug, ob die Kontakte an den Schultern wirklich ursächlich für den Fall waren.
1. FC Köln-Fan
Mir reichen die minimalen Kontakte auch bei hoher Geschwindigkeit nicht für einen Pfiff. Grad mit der Konsequenz des Platzverweises bin ich mir nicht sicher genug, ob die Kontakte an den Schultern wirklich ursächlich für den Fall waren.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Mir reicht hier auch der kurze Impuls an der Schulter, der Plea im Vollsprint aus dem Tritt bringt . Er versucht noch, das Straucheln aufzufangen, schafft es aber nicht und fällt. Das ist nicht viel, aber ausreichend und als letzter Mann dann eben Rot.
Bor. M'Gladbach-Fan
Mir reicht hier auch der kurze Impuls an der Schulter, der Plea im Vollsprint aus dem Tritt bringt . Er versucht noch, das Straucheln aufzufangen, schafft es aber nicht und fällt. Das ist nicht viel, aber ausreichend und als letzter Mann dann eben Rot.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Für mich ist das sehr kurze Hand auf die Schulter legen (wohl unter einer Sekunde) nicht ursächlich für das Fallen von Plea. Daher für mich weder ein Foulspiel noch eine rote Karte für Upa.
RB Leipzig-Fan
Für mich ist das sehr kurze Hand auf die Schulter legen (wohl unter einer Sekunde) nicht ursächlich für das Fallen von Plea. Daher für mich weder ein Foulspiel noch eine rote Karte für Upa.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Foul. Da ist ein kurzer, minimaler Kontakt, das reicht mir nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Foul. Da ist ein kurzer, minimaler Kontakt, das reicht mir nicht.
18.02.2023 15:30
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Tobias Welz
Spiele
10
21
Siege (DFL)
5
17
Siege (WT)
5
16
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
4
3
Aufstellung
Pléa 74.
Omlin
Bensebaini
Kramer 57.
Stindl 74.
Itakura
Koné
Wolf 90.
Elvedi
Lainer
Hofmann
Omlin
Bensebaini
Kramer 57.
Stindl 74.
Itakura
Koné
Wolf 90.
Elvedi
Lainer
Hofmann
Upamecano 
46. Gnabry
62. Goretzka
Blind
Kimmich
46. Gravenberch
16. Müller
Sommer
Pavard
Davies
62. Choupo-Moting
46. Gnabry
62. Goretzka
Blind
Kimmich
46. Gravenberch
16. Müller
Sommer
Pavard
Davies
62. Choupo-Moting
Weigl 57.
Jantschke 90.
Neuhaus 74.
Thuram 74.
Herrmann 90.
Jantschke 90.
Neuhaus 74.
Thuram 74.
Herrmann 90.
46. Sané
62. Tel
16. João Cancelo
62. de Ligt
46. Musiala
62. Tel
16. João Cancelo
62. de Ligt
46. Musiala
