Home
Platzverweis berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
8. Min.: Platzverweis berechtigt? | von SGE-Bub
Vorschläge der Community
13. Min.: Handspiel vor dem Freistoß? | von kleinerelf
Allgemeine Themen
Gibt es für Nagelsmann ein Plan B bei den Bayern? | von Fussballvonderstrasse
Roses Erbe... | von 1wurf
Bayerndominanz | von Ball
Kommunikation des FC Bayern nach "strittigen" Entscheidungen | von kleinerelf
Welz: "Der VAR hätte mir keine anderen Bilder liefern können als die, die ich auf dem Platz wahrgenommen habe." | von Jadon42
Tobias Welz Note | von Ball
Die Bayern sind aber nicht am allem Schuld | von Fussballvonderstrasse
"weichgespültes Pack" | von Stern des Südens
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für Bayern München
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Platzverweis berechtigt? - #121
18.02.2023 21:55
Ist doch ziemlich offensichtlich, Plea merkt, dass er den Ball nicht bekommt und dann lässt er sich fallen, vielleicht hat er die Berührung bemerkt, vielleicht auch nicht, aber er will das Foul ziehen um die Situation aus seiner Sicht zu retten und der Schiedsrichter tut ihm den Gefallen und macht es dann noch besser mit der Roten. Vielleicht hat der Schiedsrichter auch eine Berührung am Bein gesehen, die kann ich aber beim besten Willen nicht feststellen. Dumm gelaufen aus Bayernsicht, Upamecano stellt sich wahrscheinlich auch nicht gerade schlau an muss man fairerweise sagen.
Aber hätte mich mal interessiert wie er argumentiert hätte, wenn er die Entscheidung im Stadion über die Lautsprecher erklären müssen.
Aber hätte mich mal interessiert wie er argumentiert hätte, wenn er die Entscheidung im Stadion über die Lautsprecher erklären müssen.
Platzverweis berechtigt? - #122
18.02.2023 21:56
Hertha BSC-FanZitat von FCB2711
Dagegen schiebt Upa gar nicht, sondern legt nur minimalst die Hand auf. Sieht man auch deutlich daran, dass Plea erst seinen Oberkörper verdreht, als schon gar keine Hand mehr an seiner Schulter ist.
Das könnte man aber auch dahingehend deuten, dass Upamecano schiebt und Plea sich dagegen stemmt. Als Upamecano die Hand und damit den Gegendruck wegnimmt, gibt Pleas Schulter nach hinten nach, das passt in meinen Augen eher zum Bewegungsablauf.
Platzverweis berechtigt? - #123
18.02.2023 21:58
1. FC Nürnberg-Fan
Zitat von FCB2711Zitat von Wallmersbacher
Für die Foulszene am Strafraum ist eigentlich nur die Aufnahme von der rechten Seite relevant. Die Aufnahme von der linken Seite kann man ggf. noch für die Auswirkungen des Kontakts heranziehen aber die rechte Seite ist die Kontaktseite oben an der Schulter von Plea.
Upamecano schiebt Plea mit der rechten Hand leicht an, was im Vollsprint ausreicht, um diesen aus dem Tritt zu bringen (sieht man an der Schrittlänge ganz gut). Handeinsatz hat da nichts zu suchen und ein leichtes Schieben mit der Hand qualifiziert sich in so einer Szene dafür, ich hätte auch Rot gegeben.
Dass Plea hier aus dem Tritt kommt, liegt doch einzig und alleine daran, dass er versucht, Upa zu kreuzen (um vermutlich den Kontakt mitzunehmen). Dagegen schiebt Upa gar nicht, sondern legt nur minimalst die Hand auf. Sieht man auch deutlich daran, dass Plea erst seinen Oberkörper verdreht, als schon gar keine Hand mehr an seiner Schulter ist.
Joa, doch, er schiebt. Man sieht in der Wiederholung ja ganz gut wie der Trikotteil von Plea da nach vorne geschoben wird und sich nicht von alleine wie durch Zauberhand nach vorne bewegt.
Also dass es da ein leichtes Schieben gab ist eigentlich dank der Aufnahmen unstrittig, wenn man mal auf das Bundesliga-Logo schaut. Man muss halt hinschauen, weil es im ersten Moment nicht so offensichtlich ist.
Was Plea danach macht spielt für mich bei der Bewertung der Szene keine große Rolle mehr, das passiert schneller als man das bewusst kontrollieren kann. Wir schauen da ja ne starke Verlangsamung an.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Platzverweis berechtigt? - #124
18.02.2023 21:59
Zitat von ArachnidZitat von FCB2711
Dagegen schiebt Upa gar nicht, sondern legt nur minimalst die Hand auf. Sieht man auch deutlich daran, dass Plea erst seinen Oberkörper verdreht, als schon gar keine Hand mehr an seiner Schulter ist.
Das könnte man aber auch dahingehend deuten, dass Upamecano schiebt und Plea sich dagegen stemmt. Als Upamecano die Hand und damit den Gegendruck wegnimmt, gibt Pleas Schulter nach hinten nach, das passt in meinen Augen eher zum Bewegungsablauf.
Aber Upamecanos Handfläche ist offen, seine Finger im Grunde nicht gekrümmt. Wie will man so jemanden festhalten?
Platzverweis berechtigt? - #125
18.02.2023 21:59
Zitat von Wallmersbacher
Für die Foulszene am Strafraum ist eigentlich nur die Aufnahme von der rechten Seite relevant. Die Aufnahme von der linken Seite kann man ggf. noch für die Auswirkungen des Kontakts heranziehen aber die rechte Seite ist die Kontaktseite oben an der Schulter von Plea.
Upamecano schiebt Plea mit der rechten Hand leicht an, was im Vollsprint ausreicht, um diesen aus dem Tritt zu bringen (sieht man an der Schrittlänge ganz gut). Handeinsatz hat da nichts zu suchen und ein leichtes Schieben mit der Hand qualifiziert sich in so einer Szene dafür, ich hätte auch Rot gegeben.
Bereits in vielen anderen Abstimmungen war mein Credo immer "Flossen weg" (es gab auch mal eine vergleichbare Szene mit Robben, weiß nur nicht mehr wann).
Anhand der Bilder bin ich da auch eher bei strafbar als bei nicht strafbar.
Allerdings stelle ich mir die Frage, ob die Szene gegen Müller bei der Beurteilung dieser Szene auch mit einfließen müsste.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Platzverweis berechtigt? - #126
18.02.2023 21:59
Zitat von ArachnidZitat von FCB2711
Dagegen schiebt Upa gar nicht, sondern legt nur minimalst die Hand auf. Sieht man auch deutlich daran, dass Plea erst seinen Oberkörper verdreht, als schon gar keine Hand mehr an seiner Schulter ist.
Das könnte man aber auch dahingehend deuten, dass Upamecano schiebt und Plea sich dagegen stemmt. Als Upamecano die Hand und damit den Gegendruck wegnimmt, gibt Pleas Schulter nach hinten nach, das passt in meinen Augen eher zum Bewegungsablauf.
Da wird zu viel reininterpretiert, sowas geschieht wenn dann intuitiv weil es viel zu schnell für bewusste Abläufe von statten geht.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Platzverweis berechtigt? - #127
18.02.2023 22:05
Zitat von LufdbompZitat von Wallmersbacher
Für die Foulszene am Strafraum ist eigentlich nur die Aufnahme von der rechten Seite relevant. Die Aufnahme von der linken Seite kann man ggf. noch für die Auswirkungen des Kontakts heranziehen aber die rechte Seite ist die Kontaktseite oben an der Schulter von Plea.
Upamecano schiebt Plea mit der rechten Hand leicht an, was im Vollsprint ausreicht, um diesen aus dem Tritt zu bringen (sieht man an der Schrittlänge ganz gut). Handeinsatz hat da nichts zu suchen und ein leichtes Schieben mit der Hand qualifiziert sich in so einer Szene dafür, ich hätte auch Rot gegeben.
Bereits in vielen anderen Abstimmungen war mein Credo immer "Flossen weg" (es gab auch mal eine vergleichbare Szene mit Robben, weiß nur nicht mehr wann).
Anhand der Bilder bin ich da auch eher bei strafbar als bei nicht strafbar.
Allerdings stelle ich mir die Frage, ob die Szene gegen Müller bei der Beurteilung dieser Szene auch mit einfließen müsste.
Apropos Robben, wenn Robben sich so hätten fallen lassen und es hätte Rot für den Verteidiger gegeben, was hier los wäre
Platzverweis berechtigt? - #128
18.02.2023 22:06
Hamburger SV-Fan Veto
Zitat von WallmersbacherZitat von Bomber der NationZitat von webman12
Der Gladbacher lässt sich aber auch nicht einfach fallen, er kommt nach dem leichten Schlag auf die Schulter ins straucheln. Dazu kreuzen beide Spieler.
Problem: wenn er Foul pfeifft, dann ist es rot.
Ich würde mich aufregen wenn es gegen mein Team gehen würde.
Ist es jetzt ein Schlag oder Halten? Beim Kreuzen kommt es übrigens zu keiner Berührung.
Ein Schieben an der rechten Schulter, danach lag die Hand da noch so unterhalb der Schulter am Oberarm auf.
wie soll upa denn schieben wenn er komplett abbremst das müsstest du mir mal erklären und dazu das halten und ziehen gegen Müller sekunden davor....man kann doch nicht so unterschiedlich Argumentieren....
Platzverweis berechtigt? - #129
18.02.2023 22:06
Zitat von WallmersbacherZitat von FCB2711Zitat von Wallmersbacher
Für die Foulszene am Strafraum ist eigentlich nur die Aufnahme von der rechten Seite relevant. Die Aufnahme von der linken Seite kann man ggf. noch für die Auswirkungen des Kontakts heranziehen aber die rechte Seite ist die Kontaktseite oben an der Schulter von Plea.
Upamecano schiebt Plea mit der rechten Hand leicht an, was im Vollsprint ausreicht, um diesen aus dem Tritt zu bringen (sieht man an der Schrittlänge ganz gut). Handeinsatz hat da nichts zu suchen und ein leichtes Schieben mit der Hand qualifiziert sich in so einer Szene dafür, ich hätte auch Rot gegeben.
Dass Plea hier aus dem Tritt kommt, liegt doch einzig und alleine daran, dass er versucht, Upa zu kreuzen (um vermutlich den Kontakt mitzunehmen). Dagegen schiebt Upa gar nicht, sondern legt nur minimalst die Hand auf. Sieht man auch deutlich daran, dass Plea erst seinen Oberkörper verdreht, als schon gar keine Hand mehr an seiner Schulter ist.
Joa, doch, er schiebt. Man sieht in der Wiederholung ja ganz gut wie der Trikotteil von Plea da nach vorne geschoben wird und sich nicht von alleine wie durch Zauberhand nach vorne bewegt.
Also dass es da ein leichtes Schieben gab ist eigentlich dank der Aufnahmen unstrittig, wenn man mal auf das Bundesliga-Logo schaut. Man muss halt hinschauen, weil es im ersten Moment nicht so offensichtlich ist.
Was Plea danach macht spielt für mich bei der Bewertung der Szene keine große Rolle mehr, das passiert schneller als man das bewusst kontrollieren kann. Wir schauen da ja ne starke Verlangsamung an.
Auch wenn ich mir ein Schieben durchaus vorstellen kann (was logisch wäre, den vor einem kreuzenden Gegner mit den Händen so von sich wegzuhalten, dass man ihn unten nicht rrifft), passt das zu keiner Zeit zum Fallen Pleas. Er müsste mit seiner rechten Schulter oder seinem Oberkörper nach vorne Fallen. Das tut er aber nicht.
Platzverweis berechtigt? - #130
18.02.2023 22:06
RB Leipzig-Fan
Ich tue mich extrem schwer damit, das "Hand auf die Schulter legen" von Upa als Foul zu bewerten - wir brauchen uns im allgemeinen doch nicht wundern, wenn Spieler bei derartigen Szenen in Strafraumnähe bzw. im Strafraum wie von Blitz getroffen zusammen sinken, die Schiri´s und VAR´s belohnen dies ja noch.
Das Upa dann die rote Karte sieht, ist folgerichtig, denn wenn der Schiri auf Foulspiel entscheidet - dann wäre es eben eine Verhinderung einer Torchance und damit auch eine rote Karte.
Aber für mich ist es eben kein Foulspiel.
Das Upa dann die rote Karte sieht, ist folgerichtig, denn wenn der Schiri auf Foulspiel entscheidet - dann wäre es eben eine Verhinderung einer Torchance und damit auch eine rote Karte.
Aber für mich ist es eben kein Foulspiel.
Platzverweis berechtigt? - #131
18.02.2023 22:08
Zitat von LufdbompZitat von Wallmersbacher
Für die Foulszene am Strafraum ist eigentlich nur die Aufnahme von der rechten Seite relevant. Die Aufnahme von der linken Seite kann man ggf. noch für die Auswirkungen des Kontakts heranziehen aber die rechte Seite ist die Kontaktseite oben an der Schulter von Plea.
Upamecano schiebt Plea mit der rechten Hand leicht an, was im Vollsprint ausreicht, um diesen aus dem Tritt zu bringen (sieht man an der Schrittlänge ganz gut). Handeinsatz hat da nichts zu suchen und ein leichtes Schieben mit der Hand qualifiziert sich in so einer Szene dafür, ich hätte auch Rot gegeben.
Bereits in vielen anderen Abstimmungen war mein Credo immer "Flossen weg" (es gab auch mal eine vergleichbare Szene mit Robben, weiß nur nicht mehr wann).
Anhand der Bilder bin ich da auch eher bei strafbar als bei nicht strafbar.
Allerdings stelle ich mir die Frage, ob die Szene gegen Müller bei der Beurteilung dieser Szene auch mit einfließen müsste.
Denkst du nicht, dass die Hand vor allem deswegen da ist, um zu verhindern, dem kreuzenden Plea in die Füße zu laufen? Also um ein Foul zu verhindern? So wie ich das sehe, versucht Upa alles, um ein Foul zu verhindern.
Zur Müller Szene hast du natürlich Recht. Das war viel eher ein Foul und war die Balleroberung, die zum Konter führte.
Platzverweis berechtigt? - #132
18.02.2023 22:10
Eintr. Frankfurt-FanZitat von FCB2711Zitat von toni21
Zunächst mal zieht Upa schon eindeutig.
Also ziehen tut er definitiv nicht, seine Handfläche ist nahezu offen. Er könnte damit maximal geschoben haben. Aber ein Ziehen - nein, das liegt hier nicht vor.
Es ist übrigens auch sehr interessant, dass die, die hier Foul sehen, sich nicht darüber einig sind, wo und wie das Foul stattgefunden haben soll. Manche sehen ein Ziehen, andere ein Stoßen, andere einen Treffer am Fuß, andere einen mit dem Oberschenkel.
Warum müssen denn alle einer Meinung sein?
Für mich ist das ein Ziehen. Für mich sprechen auch die Indizien dafür. Als Upa die Hand weg nimmt bewegt sich das Bundesliga-Logo auf Pleas Trikot wieder nach vorn. Auch die Armbewegung von Plea passt zu einem Ziehen. Der nächste Schritt mit dem rechten Fuß ist auch deutlich zu kurz. Auch das passt zum Ziehen an der Schulter.
Wenn es wirklich kein Ziehen gibt, warum bewegt sich das Logo dann nach vorn, als die Hand weg ist?
Und dann an die, die der Meinung sind, dass Plea schuld ist, weil er vor Upa kreuzt. Das darf er doch. Er ist ja schließlich vor dem Bayern Verteidiger. Wenn beide nebeneinander laufen darf er natürlich nicht in seinen Gegenspieler reinlaufen. Aber so....
Platzverweis berechtigt? - #133
18.02.2023 22:10
Veto
Zitat von LufdbompZitat von Wallmersbacher
Für die Foulszene am Strafraum ist eigentlich nur die Aufnahme von der rechten Seite relevant. Die Aufnahme von der linken Seite kann man ggf. noch für die Auswirkungen des Kontakts heranziehen aber die rechte Seite ist die Kontaktseite oben an der Schulter von Plea.
Upamecano schiebt Plea mit der rechten Hand leicht an, was im Vollsprint ausreicht, um diesen aus dem Tritt zu bringen (sieht man an der Schrittlänge ganz gut). Handeinsatz hat da nichts zu suchen und ein leichtes Schieben mit der Hand qualifiziert sich in so einer Szene dafür, ich hätte auch Rot gegeben.
Bereits in vielen anderen Abstimmungen war mein Credo immer "Flossen weg" (es gab auch mal eine vergleichbare Szene mit Robben, weiß nur nicht mehr wann).
Anhand der Bilder bin ich da auch eher bei strafbar als bei nicht strafbar.
Allerdings stelle ich mir die Frage, ob die Szene gegen Müller bei der Beurteilung dieser Szene auch mit einfließen müsste.
Muss sie da es die Entstehung war zu der die angebliche Notbremse führte
Platzverweis berechtigt? - #134
18.02.2023 22:11
Veto
Zitat von LufdbompZitat von Wallmersbacher
Für die Foulszene am Strafraum ist eigentlich nur die Aufnahme von der rechten Seite relevant. Die Aufnahme von der linken Seite kann man ggf. noch für die Auswirkungen des Kontakts heranziehen aber die rechte Seite ist die Kontaktseite oben an der Schulter von Plea.
Upamecano schiebt Plea mit der rechten Hand leicht an, was im Vollsprint ausreicht, um diesen aus dem Tritt zu bringen (sieht man an der Schrittlänge ganz gut). Handeinsatz hat da nichts zu suchen und ein leichtes Schieben mit der Hand qualifiziert sich in so einer Szene dafür, ich hätte auch Rot gegeben.
Bereits in vielen anderen Abstimmungen war mein Credo immer "Flossen weg" (es gab auch mal eine vergleichbare Szene mit Robben, weiß nur nicht mehr wann).
Anhand der Bilder bin ich da auch eher bei strafbar als bei nicht strafbar.
Allerdings stelle ich mir die Frage, ob die Szene gegen Müller bei der Beurteilung dieser Szene auch mit einfließen müsste.
Wird dies nicht normalerweise mitbewertet? Die Aktion gegen Müller war der Zeitpunkt, in dem M'Gladbach den Ball eroberte
Platzverweis berechtigt? - #135
18.02.2023 22:14
Schalke 04-Fan
Je öfter man die Bilder sieht, so deutlicher wird die Situation.
Hier kann es im Nachgang und in der Aufarbeitung nur die Konsequenz einer langjährigen Sperre für alle direkten Beteiligten dieser Entscheidung geben.
Mehr falsch als in dieser Situation geht gar nicht.
Das der ref nicht mal rausgeschickt wird, nimmt dem Var sogar die Zulassung für die Kreisliga.
Die Ahnungslosigkeit und Willkür der Schiedsrichter vom dfb übertrifft sogar die fußballerische Unfähigkeit aller Schalker Spieler.
Die Entscheidung in Bochum gegen einen 11m schreit ja auch geradezu nach einer Suspendierung!
Gute Nacht Bundesliga
Hier kann es im Nachgang und in der Aufarbeitung nur die Konsequenz einer langjährigen Sperre für alle direkten Beteiligten dieser Entscheidung geben.
Mehr falsch als in dieser Situation geht gar nicht.
Das der ref nicht mal rausgeschickt wird, nimmt dem Var sogar die Zulassung für die Kreisliga.
Die Ahnungslosigkeit und Willkür der Schiedsrichter vom dfb übertrifft sogar die fußballerische Unfähigkeit aller Schalker Spieler.
Die Entscheidung in Bochum gegen einen 11m schreit ja auch geradezu nach einer Suspendierung!
Gute Nacht Bundesliga
Platzverweis berechtigt? - #136
18.02.2023 22:14
Zitat von toni21Zitat von FCB2711Zitat von toni21
Zunächst mal zieht Upa schon eindeutig.
Also ziehen tut er definitiv nicht, seine Handfläche ist nahezu offen. Er könnte damit maximal geschoben haben. Aber ein Ziehen - nein, das liegt hier nicht vor.
Es ist übrigens auch sehr interessant, dass die, die hier Foul sehen, sich nicht darüber einig sind, wo und wie das Foul stattgefunden haben soll. Manche sehen ein Ziehen, andere ein Stoßen, andere einen Treffer am Fuß, andere einen mit dem Oberschenkel.
Warum müssen denn alle einer Meinung sein?
Für mich ist das ein Ziehen. Für mich sprechen auch die Indizien dafür. Als Upa die Hand weg nimmt bewegt sich das Bundesliga-Logo auf Pleas Trikot wieder nach vorn. Auch die Armbewegung von Plea passt zu einem Ziehen. Der nächste Schritt mit dem rechten Fuß ist auch deutlich zu kurz. Auch das passt zum Ziehen an der Schulter.
Wenn es wirklich kein Ziehen gibt, warum bewegt sich das Logo dann nach vorn, als die Hand weg ist?
Weil es entweder ein Ziehen oder ein Stoßen sein kann. Beides geht nicht. Wenn man sich also noch nicht einmal einig ist, was überhaupt das Foul war, finde ich es schwierig.
Anhand des Trikots sehe ich auch eher ein Ziehen. Allerdings aufgrund der offenen Hand von Upa nicht ansatzweise stark genug, um dabei eine Ursache für das Fallen zu sehen. Selbst im Football wäre das aufgrund der offenen Handfläche kein Holding gewesen.
Platzverweis berechtigt? - #137
18.02.2023 22:16
Mainz 05-Fan richtig entschieden
Zitat von RonObvious
Andere Perspektive.
In der Perspektive kann man sehr gut erkennen, welchen Einfluss Upas Kontakt an der Schulter macht. Harte Entscheidung, aber mMn korrekt entschieden, auch wenn es sehr dankbar angenommen wurde!
Platzverweis berechtigt? - #138
18.02.2023 22:19
Zitat von Django3000
Gute Nacht Bundesliga
Die wurde hier schon 10000000 Mal abgekündigt
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Platzverweis berechtigt? - #139
18.02.2023 22:25
Zitat von FCB2711Zitat von ArachnidZitat von FCB2711
Dagegen schiebt Upa gar nicht, sondern legt nur minimalst die Hand auf. Sieht man auch deutlich daran, dass Plea erst seinen Oberkörper verdreht, als schon gar keine Hand mehr an seiner Schulter ist.
Das könnte man aber auch dahingehend deuten, dass Upamecano schiebt und Plea sich dagegen stemmt. Als Upamecano die Hand und damit den Gegendruck wegnimmt, gibt Pleas Schulter nach hinten nach, das passt in meinen Augen eher zum Bewegungsablauf.
Aber Upamecanos Handfläche ist offen, seine Finger im Grunde nicht gekrümmt. Wie will man so jemanden festhalten?
Ich schrieb "schieben", nicht "halten" und das geht sehr gut mit offener Handfläche
Platzverweis berechtigt? - #140
18.02.2023 22:26
Zitat von BenrushZitat von LufdbompZitat von Wallmersbacher
Für die Foulszene am Strafraum ist eigentlich nur die Aufnahme von der rechten Seite relevant. Die Aufnahme von der linken Seite kann man ggf. noch für die Auswirkungen des Kontakts heranziehen aber die rechte Seite ist die Kontaktseite oben an der Schulter von Plea.
Upamecano schiebt Plea mit der rechten Hand leicht an, was im Vollsprint ausreicht, um diesen aus dem Tritt zu bringen (sieht man an der Schrittlänge ganz gut). Handeinsatz hat da nichts zu suchen und ein leichtes Schieben mit der Hand qualifiziert sich in so einer Szene dafür, ich hätte auch Rot gegeben.
Bereits in vielen anderen Abstimmungen war mein Credo immer "Flossen weg" (es gab auch mal eine vergleichbare Szene mit Robben, weiß nur nicht mehr wann).
Anhand der Bilder bin ich da auch eher bei strafbar als bei nicht strafbar.
Allerdings stelle ich mir die Frage, ob die Szene gegen Müller bei der Beurteilung dieser Szene auch mit einfließen müsste.
Apropos Robben, wenn Robben sich so hätten fallen lassen und es hätte Rot für den Verteidiger gegeben, was hier los wäre
Das war bei der seinerzeitigen Szene so
Leider weiß ich nicht mehr, welches Spiel das war.
Dürfte drei / vier Jahre her sein.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das auch kein Foul. Ja es gibt eine (leichte) Berührung an der Schulter, aber das reicht mir nicht. Hätte ich weiterlaufen lassen.
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das auch kein Foul. Ja es gibt eine (leichte) Berührung an der Schulter, aber das reicht mir nicht. Hätte ich weiterlaufen lassen.
Taru
Werder Bremen-Fan
In so einem Tempo reicht einer kleiner Kontakt um den Gegner aus dem Tritt zu bringen. Allerdings finde ich nicht, dass dieser kleine Kontakt für ein Foulspiel ausreicht.
Werder Bremen-Fan
In so einem Tempo reicht einer kleiner Kontakt um den Gegner aus dem Tritt zu bringen. Allerdings finde ich nicht, dass dieser kleine Kontakt für ein Foulspiel ausreicht.
foebis04
Schalke 04-Fan
Dieser kurzer Kontakt an der Schulter ist für mich zuwenig um zu pfeifen. Das ist aber meine persönliche Ansicht das nicht jeder Kontakt ein Foul ist.
Schalke 04-Fan
Dieser kurzer Kontakt an der Schulter ist für mich zuwenig um zu pfeifen. Das ist aber meine persönliche Ansicht das nicht jeder Kontakt ein Foul ist.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Mir reichen die minimalen Kontakte auch bei hoher Geschwindigkeit nicht für einen Pfiff. Grad mit der Konsequenz des Platzverweises bin ich mir nicht sicher genug, ob die Kontakte an den Schultern wirklich ursächlich für den Fall waren.
1. FC Köln-Fan
Mir reichen die minimalen Kontakte auch bei hoher Geschwindigkeit nicht für einen Pfiff. Grad mit der Konsequenz des Platzverweises bin ich mir nicht sicher genug, ob die Kontakte an den Schultern wirklich ursächlich für den Fall waren.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Mir reicht hier auch der kurze Impuls an der Schulter, der Plea im Vollsprint aus dem Tritt bringt . Er versucht noch, das Straucheln aufzufangen, schafft es aber nicht und fällt. Das ist nicht viel, aber ausreichend und als letzter Mann dann eben Rot.
Bor. M'Gladbach-Fan
Mir reicht hier auch der kurze Impuls an der Schulter, der Plea im Vollsprint aus dem Tritt bringt . Er versucht noch, das Straucheln aufzufangen, schafft es aber nicht und fällt. Das ist nicht viel, aber ausreichend und als letzter Mann dann eben Rot.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Für mich ist das sehr kurze Hand auf die Schulter legen (wohl unter einer Sekunde) nicht ursächlich für das Fallen von Plea. Daher für mich weder ein Foulspiel noch eine rote Karte für Upa.
RB Leipzig-Fan
Für mich ist das sehr kurze Hand auf die Schulter legen (wohl unter einer Sekunde) nicht ursächlich für das Fallen von Plea. Daher für mich weder ein Foulspiel noch eine rote Karte für Upa.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Foul. Da ist ein kurzer, minimaler Kontakt, das reicht mir nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Foul. Da ist ein kurzer, minimaler Kontakt, das reicht mir nicht.
18.02.2023 15:30
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Tobias Welz
Spiele
10
21
Siege (DFL)
5
17
Siege (WT)
5
16
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
4
3
Aufstellung
Pléa 74.
Omlin
Bensebaini
Kramer 57.
Stindl 74.
Itakura
Koné
Wolf 90.
Elvedi
Lainer
Hofmann
Omlin
Bensebaini
Kramer 57.
Stindl 74.
Itakura
Koné
Wolf 90.
Elvedi
Lainer
Hofmann
Upamecano 
46. Gnabry
62. Goretzka
Blind
Kimmich
46. Gravenberch
16. Müller
Sommer
Pavard
Davies
62. Choupo-Moting
46. Gnabry
62. Goretzka
Blind
Kimmich
46. Gravenberch
16. Müller
Sommer
Pavard
Davies
62. Choupo-Moting
Weigl 57.
Jantschke 90.
Neuhaus 74.
Thuram 74.
Herrmann 90.
Jantschke 90.
Neuhaus 74.
Thuram 74.
Herrmann 90.
46. Sané
62. Tel
16. João Cancelo
62. de Ligt
46. Musiala
62. Tel
16. João Cancelo
62. de Ligt
46. Musiala
