Rot für Schmelzer in der Nachspielzeit?

Zitat von supporter09

Und ich denke mit Starks Begründung kann man das Thema auch beruhen lassen. Rot wäre möglich gewesen, aber die Person dies am besten entscheiden kann und am nächsten dran war, hat es nur für gelbwürdig gehalten. 

Ich verstehe diesen Ansatz, aber die Fußballregeln lassen hier nur rot zu. An die hat sich Stark nicht gehalten.

Da heisst es immer es wird Wert darauf gelegt hier nach Regelwerk zu beurteilen.
Für mich gibt es da keinen Spielraum.
Dazu noch, das es vom Spielführer kommt, der ja als Mittler auftreten soll. Ach was schreib ich...

Wenn ich mir dann Italien anschaue, wo jeglicher Kontakt sofort bestraft wird (oder wurde).
Dann frage ich mich, ob dort andere Fussballregeln gelten.

Ich sehe hier auch ein grundsätzliches Problem. Das hat nichts mit der Aktion von Schmelzer zu tun.
Der Respekt den Schiedsrichtern gegenüber ist im Fußball so gering wie in keiner anderen Sportart. Rumpelstilzchen - Trainer, Belagerung von Schiedsrichtern bei vielen Entscheidungen, Schwalben zur Täuschung des Schiedsrichters,usw.
Selbst nach den Spiel ist der Respekt nicht vorhanden. Dann werden Niederlagen auf ihn geschoben oder bestimmte Referees grundsätzlich abgelehnt. Das ist eine Entwicklung, die meiner Meinung nach immer schlimmer wird. Und dass das kein Einfluss auf den Amateurbereich hat, glaube ich nicht.
Vor allem wäre diese Verhalten relativ einfach in Griff zu bekommen, wenn man das anständig sanktioniert. Und das Strafmaß ist hier nicht besonders komplex. Bei jeden Meckern gelb, bei Beleidigung rot, Trainer schnell auf die Tribüne würde das Verhalten der Beteiligten glaube ich relativ schnell eindämmen. In anderen Sportarten funktioniert das auch.
Wenn Stark meint, keine rote Karte zeigen zu müssen, ist das in Ordnung. Aber Prävention sieht anders aus.

Zitat von tDOg
Faszinierend, ich wusste gar nicht, dass der FCB mitgespielt hat... Es ist doch nicht im geringsten relevant was Pep sich mal erlaubt hat oder nicht. 

Zum​​​​ Fall an sich: der Schiedsrichter hat unparteiisch zu sein, das heißt meiner Meinung nach auch, dass er keine mildere Strafe aussprechen kann weil er früher mal eine Fehlentscheidung zu lasten von Schmelzer getroffen hat. Es wird die Situation im aktuellen Kontext bewertet und die würde eine rote Karte rechtfertigen. 

An alle di​​​​​e meinen man ist in Deutschland überkorrekt zu den Schiris empfehle ich mal Amateur- und Jugendspiele zu besuchen bei denen minderjährige Nachwuchsschiris schon aufs übelste beschimpft und beleidigt werden. Ja, wir sind nicht in Südamerika wo man auch mal Jagd auf Schiris macht - aber es liegt auch in unserer Verantwortung dafür zu sorgen dass das so bleibt! 

Und ​​​​das Argument "Schmelle" war halt emotional - dann könnte man ja jede unsportlichkeit im Fußball mit diesem Argument entschuldigen. Zidane war seinerzeit auch sehr emotional als er seinen berühmten Kopfstoß ausführte! 

Jo, das muss ganz klar mit Rot geandet werden, da gibt es keine Diskussion. Etwas dümmeres kann ein Spieler nicht machen. Krasse Fehlentscheidung!