Foul an Ribery

Beim gestrigen Eröffnungsspiel in der Bundesliga Official gab es bei der Partie FC Bayern München gegen die TSG Hoffenheim eine strittige Elfmeterentscheidung, die zur 2:1-Führung für die Heimmannschaft führte. Die offizielle Einschätzung der DFB-Schiedsrichterkommission lautet folgendermaßen:

„Beim gestrigen Spiel zwischen Bayern München und der TSG Hoffenheim gab es einen Strafstoß, der in der Öffentlichkeit Diskussionen auslöste, insbesondere auch darüber, ob der Video-Assistent in dieser Situation intervenieren muss. Der Video-Assistent hat in dieser Situation zurecht nicht eingegriffen, denn er soll nur eingreifen, wenn die Entscheidung klar und offensichtlich falsch ist. Im vorliegenden Fall grätscht der Hoffenheimer Abwehrspieler von der Seite in den Zweikampf mit dem Bayernspieler und trifft nicht den Ball. Der Bayerspieler lupft den Ball über den Abwehrspieler und springt dann über ihn. Der Abwehrspieler zieht bei seinem Tackling noch kurz das Bein hoch und verändert seine Körperposition durch eine Drehung. Dabei kommt es zum Kontakt mit dem Bayernspieler. Diesen Vorgang als Foul zu bewerten ist eine Interpretationsfrage, die beim Schiedsrichter bleibt. Die Diskussionen zu diesem Fall reichen auch von „Schwalbe“ über „natürliche Kollision“ bis „fahrlässiges Abwehrverhalten mit Zufallbringen des Gegners“. Die Entscheidung ist daher in der Diskussion durchaus als „umstritten“ einzuordnen, aber nicht als „klar und offensichtlich falsch“.“

Zitat von mazah

Zitat von Antikas
BamS-Schiri Thorsten Kinhöfer (50): „Nordtveit rutscht, trifft den Ball nicht, blockiert aber Ribéry. Vertretbar!“

Ohne den Kontakt zu Ribery herzustellen, damit laut Regel 12 ein indirekter Freistoß. 

Mir wurde vor wenigen Wochen als Rechtsabbieger von einem entgegenkommenden linksabiegenden LKW die Vorfahrt genommen. Da ich mich auf meinem Fahrrad voraussichtlich unter diesem LKW wiedergefunden hätte, entschloss ich mich spontan zu einer Vollbremsung, die mich aus dem Sattel hob und ohne Kollision mit dem Verursacher schmerzhaft auf die Straße beförderte. Nun streitet der LKW Fahrer seine Schuld ab und wir ziehen vor Gericht. Gab ja keinen Kontakt ...


 

Zitat von SCF-Dani
Und das nächste Magazin berichtet von einer Schwalbe. (Und damit glasklare Fehlentscheidung)
Wem soll man Glauben schenken? Das soll am besten jeder für sich selber beurteilen. 
Ich würde auch wetten, dass sich Fröhlich hier gegen den SR und gegen den VAR aussprechen wird. 

Mein Reden.
Die Einen sagen so, die Anderen so.
Ergo wohl nicht eindeutig, kein Eingriff des VAR korrekt.

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani
Und das nächste Magazin berichtet von einer Schwalbe. (Und damit glasklare Fehlentscheidung)
Wem soll man Glauben schenken? Das soll am besten jeder für sich selber beurteilen. 
Ich würde auch wetten, dass sich Fröhlich hier gegen den SR und gegen den VAR aussprechen wird. 

Mein Reden.
Die Einen sagen so, die Anderen so.
Ergo wohl nicht eindeutig, kein Eingriff des VAR korrekt.

Ziemlich alle der Szenen sind nicht 100% eindeutig
Damit bräuchen wir den SR mangels Eingriffsmöglichkeiten nicht mehr

Wenn bei einer solchen Szene kein Eingriff kommt, muss man gar am Menschenverstand zweifeln

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani
Und das nächste Magazin berichtet von einer Schwalbe. (Und damit glasklare Fehlentscheidung)
Wem soll man Glauben schenken? Das soll am besten jeder für sich selber beurteilen. 
Ich würde auch wetten, dass sich Fröhlich hier gegen den SR und gegen den VAR aussprechen wird. 

Mein Reden.
Die Einen sagen so, die Anderen so.
Ergo wohl nicht eindeutig, kein Eingriff des VAR korrekt.

Ziemlich alle der Szenen sind nicht 100% eindeutig
Damit bräuchen wir den SR mangels Eingriffsmöglichkeiten nicht mehr

siehe Beitrag von Daniel.

Zitat von verruca

Zitat von mazah

Zitat von Antikas
BamS-Schiri Thorsten Kinhöfer (50): „Nordtveit rutscht, trifft den Ball nicht, blockiert aber Ribéry. Vertretbar!“

Ohne den Kontakt zu Ribery herzustellen, damit laut Regel 12 ein indirekter Freistoß. 

Mir wurde vor wenigen Wochen als Rechtsabbieger von einem entgegenkommenden linksabiegenden LKW die Vorfahrt genommen. Da ich mich auf meinem Fahrrad voraussichtlich unter diesem LKW wiedergefunden hätte, entschloss ich mich spontan zu einer Vollbremsung, die mich aus dem Sattel hob und ohne Kollision mit dem Verursacher schmerzhaft auf die Straße beförderte. Nun streitet der LKW Fahrer seine Schuld ab und wir ziehen vor Gericht. Gab ja keinen Kontakt ...


 

Dann viel Erfolg für die Verhandlung, aber mit den Regel 12 im Fußball hat relativ wenig zu tun ;-)

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani
Und das nächste Magazin berichtet von einer Schwalbe. (Und damit glasklare Fehlentscheidung)
Wem soll man Glauben schenken? Das soll am besten jeder für sich selber beurteilen. 
Ich würde auch wetten, dass sich Fröhlich hier gegen den SR und gegen den VAR aussprechen wird. 

Mein Reden.
Die Einen sagen so, die Anderen so.
Ergo wohl nicht eindeutig, kein Eingriff des VAR korrekt.

Ziemlich alle der Szenen sind nicht 100% eindeutig
Damit bräuchen wir den SR mangels Eingriffsmöglichkeiten nicht mehr

siehe Beitrag von Daniel.

Habe ich durchaus gelesen. Das selbe kann die Kommision bei jeder Entscheidung sagen, weil das immer der Fall sein wird. Ich hoffe, dass sie so konsequent sind und sich für einen falschen Eingriff bei der Torerzielung von Müller aussprechen? Auch hier lag eine strittige Szene vor.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani
Und das nächste Magazin berichtet von einer Schwalbe. (Und damit glasklare Fehlentscheidung)
Wem soll man Glauben schenken? Das soll am besten jeder für sich selber beurteilen. 
Ich würde auch wetten, dass sich Fröhlich hier gegen den SR und gegen den VAR aussprechen wird. 

Mein Reden.
Die Einen sagen so, die Anderen so.
Ergo wohl nicht eindeutig, kein Eingriff des VAR korrekt.

Ziemlich alle der Szenen sind nicht 100% eindeutig
Damit bräuchen wir den SR mangels Eingriffsmöglichkeiten nicht mehr

siehe Beitrag von Daniel.

Habe ich durchaus gelesen. Das selbe kann die Kommision bei jeder Entscheidung sagen, weil das immer der Fall sein wird. Ich hoffe, dass sie so konsequent sind und sich für einen falschen Eingriff bei der Torerzielung von Müller aussprechen? Auch hier lag eine strittige Szene vor.

Kann die Kommission sicherlich.
Tatsache bleibt, dass der Pfiff nicht die eindeutige Fehlentscheidung ist, die viele hier sehen.
Du sprichst recht vielen Leuten den Menschenverstand ab.

Zitat von Antikas
Kann die Kommission sicherlich.
Tatsache bleibt, dass der Pfiff nicht die eindeutige Fehlentscheidung ist, die viele hier sehen.

Tatsache ist, dass knapp 92% anders entschieden hätten (Über 80% ist es für mich immer eine klare Fehlentscheidung, zumal sich hier selbst die meisten Bayern-Anhänger gegen einen Elfmeter aussprechen) und der großteil davon vermutlich auf klare Fehlentscheidung voten würde.
100% Veto wird es nie geben weil immer jemand eine andere Meinung zu einer Szene haben kann

Zitat von Stormfalco
Vor allem bei der Drehung die Nordveidt gemacht hat auf dem Boden? Durch diese Drehung ist der erste Kontakt entstanden.

Also das kann man so nicht stehen lassen finde ich. Nordveit dreht sich hier doch eindeutig weg um Ribery den Weg frei zu machen (was er nicht mal gemusst hätte!) und nicht um irgend einen Kontakt zu erwirken oder sonst was. Würde er sich nicht wegdrehen würde Ribery ihn frontal am Körper/Kopf treffen. Der Kontakt entsteht also nicht durch die Drehung sondern wird durch die Drehung sogar noch versucht zu verhindern. Ich weiss wirklich nicht wie du Nordveit das negativ auslegen kannst..

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas
Kann die Kommission sicherlich.
Tatsache bleibt, dass der Pfiff nicht die eindeutige Fehlentscheidung ist, die viele hier sehen.

Tatsache ist, dass knapp 92% anders entschieden hätten (Über 80% ist es für mich immer eine klare Fehlentscheidung, zumal sich hier selbst die meisten Bayern-Anhänger gegen einen Elfmeter aussprechen) und der großteil davon vermutlich auf klare Fehlentscheidung voten würde.
100% Veto wird es nie geben weil immer jemand eine andere Meinung zu einer Szene haben kann

Du kannst dich gern an der Userwertung in einem Fanforum orientieren. 
Ich persönlich finde die Meinung von Fachleuten aussagekräftiger.
Aber das bleibt jedem selbst überlassen.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas
Kann die Kommission sicherlich.
Tatsache bleibt, dass der Pfiff nicht die eindeutige Fehlentscheidung ist, die viele hier sehen.

Tatsache ist, dass knapp 92% anders entschieden hätten (Über 80% ist es für mich immer eine klare Fehlentscheidung, zumal sich hier selbst die meisten Bayern-Anhänger gegen einen Elfmeter aussprechen) und der großteil davon vermutlich auf klare Fehlentscheidung voten würde.
100% Veto wird es nie geben weil immer jemand eine andere Meinung zu einer Szene haben kann

Nun aber die Regeln sind hier halt eindeutig pro Ribery^^
Will Ich einen Elfmeter sehen: Nein!
Allerdings nach Regeln ist es ein umstrittiger Elfmeter. Hier zählt halt wie hätte man selber entschieden. Aber der Var hat diesen Luxus nicht. wenn Die Regeln hier einen Elfmeter rechtfertigen, kann Er nicht eingreifen. Denn Offensichtlich ist es nach Regeln ein Elfmeter. Dementsprechen kann der Var nicht hingehen und sagen: "Dankert das war ein Fehler" den Er soll ja nur bei Fehlern eingreifen.  Deswegen bleibe Ich auch bei Grün. Denn 90% falsch Entschieden ist unsinn. Wenn die Regeln einen Elfmeter 100% bestätigen.

Allerdings ist die Regel antürlich fragwürdig und sollte überarbeitet werden.

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas
Kann die Kommission sicherlich.
Tatsache bleibt, dass der Pfiff nicht die eindeutige Fehlentscheidung ist, die viele hier sehen.

Tatsache ist, dass knapp 92% anders entschieden hätten (Über 80% ist es für mich immer eine klare Fehlentscheidung, zumal sich hier selbst die meisten Bayern-Anhänger gegen einen Elfmeter aussprechen) und der großteil davon vermutlich auf klare Fehlentscheidung voten würde.
100% Veto wird es nie geben weil immer jemand eine andere Meinung zu einer Szene haben kann

Du kannst dich gern an der Userwertung in einem Fanforum orientieren. 
Ich persönlich finde die Meinung von Fachleuten aussagekräftiger.
Aber das bleibt jedem selbst überlassen.

Ja ne klar.
Ich suche mir auch immer die Stelle aus, die grade zu meiner Meinung passt.

Problem ist doch, dass die Kommission durchaus das Bestreben hat die getroffenen Entscheidungen zu rechtfertigen. Das erkennt man hier insbesondere in der genaueren Begründung die schon etwas abenteuerlich ist.

Natürlich kommt auch vor, dass mal klare Fehlentscheidungen eingestanden werden.

Zitat von stesspela seminaisär
Nun aber die Regeln sind hier halt eindeutig pro Ribery^^
Will Ich einen Elfmeter sehen: Nein!
Allerdings nach Regeln ist es ein umstrittiger Elfmeter. Hier zählt halt wie hätte man selber entschieden. Aber der Var hat diesen Luxus nicht. wenn Die Regeln hier einen Elfmeter rechtfertigen, kann Er nicht eingreifen. Denn Offensichtlich ist es nach Regeln ein Elfmeter. Dementsprechen kann der Var nicht hingehen und sagen: "Dankert das war ein Fehler" den Er soll ja nur bei Fehlern eingreifen.  Deswegen bleibe Ich auch bei Grün. Denn 90% falsch Entschieden ist unsinn. Wenn die Regeln einen Elfmeter 100% bestätigen.

Allerdings ist die Regel antürlich fragwürdig und sollte überarbeitet werden.

Mach dich doch nicht schon wieder lächerlich, dass das ein unstrittiger Elfmeter sein soll. Du weißt selber, dass das nicht der Fall ist und es eher eine Schwalbe als ein Elfmeter ist (Nein das unterstelle ich ihm nicht)

Aber zeigst du mir kurz die Regel, in der steht, dass das ein Elfmeter ist? :-)
Bin wirklich darauf gespannt!

Zitat von Antikas

Zitat von Clemont

Zitat von friedenreich

Zitat von Clemont

Zitat von friedenreich

Zitat von Clemont

Zitat von THEBIGDEE

Zitat von CM_Punk

Zitat von THEBIGDEE

Zitat von CM_Punk
Glasklare Schwalbe und der Videoschiedsrichter macht nichts. Ach, ist das wieder ein Müll.

Das ist doch auch Quatsch, natürlich war das kein Elfmeter, aber Ribery lässt sich auch nicht einfach ohne Berührung fallen.

Er springt ab und lässt sich auf den Hoffenheimer fallen, bevor es einen Kontakt gibt. Was soll das anderes als eine Schwalbe gewesen sein.

Ja stimmt, Ribery hätte nicht springen sollen, im vollen Tempo in einen Gegner laufen ist immer eine gute Idee. Alternativ hätte er sich natürlich auch in Luft auflösen können. 

Er hätte schlicht über ihn springen können.

Eben nicht, weil sich der Gegner so dreht, dass Ribery nicht mehr über ihn drüber kommt. Und auch noch mit Arm und Rücken zu hoch ist.

Er springt doch über ihn drüber. Nur lässt sich aber auch fallen. Das nennt man abheben. Lasse das Fallen weg und alles ist OK.

wenn er sich nicht fallen lässt, landet er mit beiden Füßen, die Stollen voraus, auf Nordveit, denn der liegt inzwischen der Länge nach vor ihm.

Außerdem kann er nicht mehr auf den Füßen landen, weil Nordveit ihn mit Arm und Rücken aushebelt.

Wenn er nicht über Nordtveit springt, was Ribery wohl noch hinkriegen sollte, und sich nicht fallen lässt, rennt er gegen Nordtveit. Ribery sieht Nordtveit und seine Lauf- bzw. Grätschrichtung doch. Da wäre so viel Zeit gewesen, um zu springen, ihn zu umkurven etc. Eine absolute Schwalbe - Ribery macht den Robben.

Gegen Nordveit rennen, wäre ihm bestimmt richtig positiv ausgelegt worden.

Zum Thema:
BamS-Schiri Thorsten Kinhöfer (50): „Nordtveit rutscht, trifft den Ball nicht, blockiert aber Ribéry. Vertretbar!“

Wie kann man jemanden ohne Berührung blockieren?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von stesspela seminaisär
Nun aber die Regeln sind hier halt eindeutig pro Ribery^^
Will Ich einen Elfmeter sehen: Nein!
Allerdings nach Regeln ist es ein umstrittiger Elfmeter. Hier zählt halt wie hätte man selber entschieden. Aber der Var hat diesen Luxus nicht. wenn Die Regeln hier einen Elfmeter rechtfertigen, kann Er nicht eingreifen. Denn Offensichtlich ist es nach Regeln ein Elfmeter. Dementsprechen kann der Var nicht hingehen und sagen: "Dankert das war ein Fehler" den Er soll ja nur bei Fehlern eingreifen.  Deswegen bleibe Ich auch bei Grün. Denn 90% falsch Entschieden ist unsinn. Wenn die Regeln einen Elfmeter 100% bestätigen.

Allerdings ist die Regel antürlich fragwürdig und sollte überarbeitet werden.

Mach dich doch nicht schon wieder lächerlich, dass das ein unstrittiger Elfmeter sein soll. Du weißt selber, dass das nicht der Fall ist und es eher eine Schwalbe als ein Elfmeter ist (Nein das unterstelle ich ihm nicht)

Aber zeigst du mir kurz die Regel, in der steht, dass das ein Elfmeter ist? :-)
Bin wirklich darauf gespannt!

Darauf warte ich auch noch auf den 13 Seiten. Bisher konnte niemand die Regel benennen, nach welcher es ein Elfmeter sein kann.

Zitat von Clemont

Zitat von Antikas

Zitat von Clemont

Zitat von friedenreich

Zitat von Clemont

Zitat von friedenreich

Zitat von Clemont

Zitat von THEBIGDEE

Zitat von CM_Punk

Zitat von THEBIGDEE

Zitat von CM_Punk
Glasklare Schwalbe und der Videoschiedsrichter macht nichts. Ach, ist das wieder ein Müll.

Das ist doch auch Quatsch, natürlich war das kein Elfmeter, aber Ribery lässt sich auch nicht einfach ohne Berührung fallen.

Er springt ab und lässt sich auf den Hoffenheimer fallen, bevor es einen Kontakt gibt. Was soll das anderes als eine Schwalbe gewesen sein.

Ja stimmt, Ribery hätte nicht springen sollen, im vollen Tempo in einen Gegner laufen ist immer eine gute Idee. Alternativ hätte er sich natürlich auch in Luft auflösen können. 

Er hätte schlicht über ihn springen können.

Eben nicht, weil sich der Gegner so dreht, dass Ribery nicht mehr über ihn drüber kommt. Und auch noch mit Arm und Rücken zu hoch ist.

Er springt doch über ihn drüber. Nur lässt sich aber auch fallen. Das nennt man abheben. Lasse das Fallen weg und alles ist OK.

wenn er sich nicht fallen lässt, landet er mit beiden Füßen, die Stollen voraus, auf Nordveit, denn der liegt inzwischen der Länge nach vor ihm.

Außerdem kann er nicht mehr auf den Füßen landen, weil Nordveit ihn mit Arm und Rücken aushebelt.

Wenn er nicht über Nordtveit springt, was Ribery wohl noch hinkriegen sollte, und sich nicht fallen lässt, rennt er gegen Nordtveit. Ribery sieht Nordtveit und seine Lauf- bzw. Grätschrichtung doch. Da wäre so viel Zeit gewesen, um zu springen, ihn zu umkurven etc. Eine absolute Schwalbe - Ribery macht den Robben.

Gegen Nordveit rennen, wäre ihm bestimmt richtig positiv ausgelegt worden.

Zum Thema:
BamS-Schiri Thorsten Kinhöfer (50): „Nordtveit rutscht, trifft den Ball nicht, blockiert aber Ribéry. Vertretbar!“

Wie kann man jemanden ohne Berührung blockieren?

Ist dir der Begriff "Sperren ohne Ball" noch geläufig?
Nur mal so als Beispiel. 

Ansonsten schreib Kinhöfer doch mal direkt an und frag ihn, wie er seine Meinung begründet. 
Ich kann ihm nicht in den Kopf gucken, geh aber mal davon aus, dass er weiß, wovon er redet.

Zitat von stesspela seminaisär

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas
Kann die Kommission sicherlich.
Tatsache bleibt, dass der Pfiff nicht die eindeutige Fehlentscheidung ist, die viele hier sehen.

Tatsache ist, dass knapp 92% anders entschieden hätten (Über 80% ist es für mich immer eine klare Fehlentscheidung, zumal sich hier selbst die meisten Bayern-Anhänger gegen einen Elfmeter aussprechen) und der großteil davon vermutlich auf klare Fehlentscheidung voten würde.
100% Veto wird es nie geben weil immer jemand eine andere Meinung zu einer Szene haben kann

Nun aber die Regeln sind hier halt eindeutig pro Ribery^^
Will Ich einen Elfmeter sehen: Nein!
Allerdings nach Regeln ist es ein umstrittiger Elfmeter. Hier zählt halt wie hätte man selber entschieden. Aber der Var hat diesen Luxus nicht. wenn Die Regeln hier einen Elfmeter rechtfertigen, kann Er nicht eingreifen. Denn Offensichtlich ist es nach Regeln ein Elfmeter. Dementsprechen kann der Var nicht hingehen und sagen: "Dankert das war ein Fehler" den Er soll ja nur bei Fehlern eingreifen.  Deswegen bleibe Ich auch bei Grün. Denn 90% falsch Entschieden ist unsinn. Wenn die Regeln einen Elfmeter 100% bestätigen.

Allerdings ist die Regel antürlich fragwürdig und sollte überarbeitet werden.

Das ist kein Elfmeter. Ribery sieht Nordtveit schon einige Sekunden früher. Er hätte Zeit in Fülle, da auszuweichen oder drüberzuspringen.

Zitat von Antikas

Zitat von Clemont

Zitat von Antikas

Zitat von Clemont

Zitat von friedenreich

Zitat von Clemont

Zitat von friedenreich

Zitat von Clemont

Zitat von THEBIGDEE

Zitat von CM_Punk

Zitat von THEBIGDEE

Zitat von CM_Punk
Glasklare Schwalbe und der Videoschiedsrichter macht nichts. Ach, ist das wieder ein Müll.

Das ist doch auch Quatsch, natürlich war das kein Elfmeter, aber Ribery lässt sich auch nicht einfach ohne Berührung fallen.

Er springt ab und lässt sich auf den Hoffenheimer fallen, bevor es einen Kontakt gibt. Was soll das anderes als eine Schwalbe gewesen sein.

Ja stimmt, Ribery hätte nicht springen sollen, im vollen Tempo in einen Gegner laufen ist immer eine gute Idee. Alternativ hätte er sich natürlich auch in Luft auflösen können. 

Er hätte schlicht über ihn springen können.

Eben nicht, weil sich der Gegner so dreht, dass Ribery nicht mehr über ihn drüber kommt. Und auch noch mit Arm und Rücken zu hoch ist.

Er springt doch über ihn drüber. Nur lässt sich aber auch fallen. Das nennt man abheben. Lasse das Fallen weg und alles ist OK.

wenn er sich nicht fallen lässt, landet er mit beiden Füßen, die Stollen voraus, auf Nordveit, denn der liegt inzwischen der Länge nach vor ihm.

Außerdem kann er nicht mehr auf den Füßen landen, weil Nordveit ihn mit Arm und Rücken aushebelt.

Wenn er nicht über Nordtveit springt, was Ribery wohl noch hinkriegen sollte, und sich nicht fallen lässt, rennt er gegen Nordtveit. Ribery sieht Nordtveit und seine Lauf- bzw. Grätschrichtung doch. Da wäre so viel Zeit gewesen, um zu springen, ihn zu umkurven etc. Eine absolute Schwalbe - Ribery macht den Robben.

Gegen Nordveit rennen, wäre ihm bestimmt richtig positiv ausgelegt worden.

Zum Thema:
BamS-Schiri Thorsten Kinhöfer (50): „Nordtveit rutscht, trifft den Ball nicht, blockiert aber Ribéry. Vertretbar!“

Wie kann man jemanden ohne Berührung blockieren?

Ist dir der Begriff "Sperren ohne Ball" noch geläufig?
Nur mal so als Beispiel. 

Sperren ohne Ball ist ein indirekter Freistoß und damit wäre Elfmeter sowieso falsch. 
 

Zitat von Antikas
Ist dir der Begriff "Sperren ohne Ball" noch geläufig?
Nur mal so als Beispiel. 

Ansonsten schreib Kinhöfer doch mal direkt an und frag ihn, wie er seine Meinung begründet. 
Ich kann ihm nicht in den Kopf gucken, geh aber mal davon aus, dass er weiß, wovon er redet.

Wäre auch das Einzige, was mir hierzu einfallen würde. Würde allerdings einen indirekten Freistoß nach sich ziehen, wodurch widerum die Entscheidung nicht "vertretbar" wäre, wie er es sagt.