Cl-Halbfinale 2017/18

Zitat von revolution0815
cantona hat es ja nicht nur auf das halbfinale 2018 bezogen, sondern eine richtige verschwörungstheorie aufgestellt, dass die sr real generell bevorzugen würden.
ich finde das sogar ne ziemliche frechheit, den schiedsrichtern bei ihren fehlern absicht zu unterstellen, denn nichts anderes sagt dieses zitat aus. wie man darauf kommen kann, dass diese these stimmen könnte, ist mir ein völliges rätsel. ist der gleiche stuss wie der angebliche bayern-bonus in der bundesliga. oder bist du da auch der meinung, dass da etwas wahres dran ist?
 

Zitat von Saarkicker

Zitat von rolli
Die Frage der Dominanz ist doch eigentlich schnell beantwortet.

Real - Juve: Real rennt die letzte halbe Stunde ohne viel Chancen gegen Juve an und kriegt in der Nachspielzeit glücklich den entscheidenden Elfer.

Real - Bayern: Bayern rennt eine halbe Stunde gegen Real an, kriegt aber den Ball trotz guter Chancen nicht ins Tor.

Für mich eine reine Frage des Spielglücks. Das hat Real in beiden Spielen gehabt, sie hätten beide Male genauso gut rausfliegen können.

Dann sind wir wieder bei hätte, hätte Fahrradkette. Man sollte nicht vergessen, ohne etwas Glück wird man weder CL-Sieger noch Weltmeister. Wenn ich jetzt all die Glücksmomente Deutschlands und anderer Nationalteams zum WM-Titel aufzähle (Stichwort „Wembleytor“ „Hand Gottes“, Weltmeister durch Elfmeterschießen, Zidanes Platzverweis durch Provokation, …), würde ich hier nicht mehr fertig werden. Aber mit Glück allein wird man nicht 3mal in vier Jahren CL-Sieger, und schaltet auch nicht in Reihenfolge Teams wie PSG, Juve und Bayern aus. 

Zitat von Antikas
Ich bin der Meinung, dass ne Menge Elfmeter gegen Real nicht gepfiffen worden sind 

Zitat von revolution0815

Zitat von Antikas
Ich bin der Meinung, dass ne Menge Elfmeter gegen Real nicht gepfiffen worden sind 

habe ja schon mal gefragt. welche elfmeter hätten die gegner bis zum viertelfinale bekommen müssen?

Zitat von revolution0815
wenn es nur um die spiele gegen bayern geht, dann finde ich so eine verallgemeinerung, dass es schwierig sei, gegen real einen strafstoß zu bekommen, dürftig.

von den 6 situationen ist für mich ein zwingender elfmeter dabei. euer starstürmer ist für mich schon seit langer zeit richtiges fallobst. vergleichbar mit unserem selke.

Zitat von Antikas
Geht es ja nicht.
Gab ja auch in anderen Spielen strittige Szenen. 
Aber auch das weißt du selber.

Echt? Nichtmal als Lewy mit beiden Händen am Hals am Hochspringen gehindert wird ist es für dich ein zwingender Elfmeter?
Und die Szene mit Müller auch nicht?
Damit ist über deine Objektivität auch schon alles gesagt.  

Zitat von revolution0815

nee, weiß ich net. habe deshalb schon drei mal gefragt, welche szenen du meinst.

...sagt der bayern-fan, der 3-6 elfmeter in diesem spiel sieht. nee, reicht mir alles nicht. zur objektivität: die hätten auch alle das blau-weiße trikot anhaben können.
wären dann auch keine elfmeter.
 

Zitat von revolution0815
szene 1 ist für mich ganz normaler körpereinsatz und ich käme nicht einmal auf den gedanken, hier elfmeter zu fordern.
szene 2 ist für mich ein elfmeter.
szene 3 ist gar nix.
szene 4 ist ne schlechte schwalbe.
szene 5 kann man ziemlich schlecht aufgrund dieser bilder beurteilen. man kann ein foul erahnen, sieht aber nicht, ob der einsatz von lewandowski astrein war. wenn also beide ihre arme einsetzen, dann ist weiterlaufen die richtige entscheidung.
szene 6 kann ich kein foul erkennen.

somit hätte ich einen handelfmeter gegeben und szene 5 mir nochmal mit besseren bildern/perspektiven angesehen.

wo sind die entsprechende links? nenne mir mal bitte die beitragsnummer.

Zitat von revolution0815
ja und beim kicker arbeiten nur redakteurinnen, ist klar. ziemlich armselig, wenn man andere meinungen nicht akzeptieren kann. genau das ist sinn einer diskussion, gratuliere! du hast bestätigt, was andere behaupten.
mit deinem letzten beitrag hast du dich mal sowas von disqualifiziert. ich hoffe für dich, dass unter den vielen anonymen mitgliedern hier nicht allzuviele mädels sind.

Zitat von revolution0815
ja und beim kicker arbeiten nur redakteurinnen, ist klar. ziemlich armselig, wenn man andere meinungen nicht akzeptieren kann. genau das ist sinn einer diskussion, gratuliere! du hast bestätigt, was andere behaupten.
mit deinem letzten beitrag hast du dich mal sowas von disqualifiziert. ich hoffe für dich, dass unter den vielen anonymen mitgliedern hier nicht allzuviele mädels sind.

Zitat von Antikas
Halte sie nur für ziemlich exklusiv.
Und mit deinen Bewertungen zu den 6 strittigen Szenen hast du dich in meinen Augen komplett disqualifiziert. 

Zitat von revolution0815

Zitat von Antikas
Halte sie nur für ziemlich exklusiv.
Und mit deinen Bewertungen zu den 6 strittigen Szenen hast du dich in meinen Augen komplett disqualifiziert. 

und wie kommt es, dass eines der größten deutschen sportmagazine einen so klaren elfmeter, oder sogar sechs mögliche elfmeter, nicht in die bewertung des schiedsrichters mit einfließen lässt? selbst bei den stundenlangen analysen auf skyhdnews wurde diese szene nicht mal diskutiert.
und selbstverständlich ist es von belangen, was der stürmer macht. ist selbst so, wenn der fcb angreift.
die bilder sind von der bewertung schlecht, mehr schrieb ich nicht. 

Zitat von revolution0815
das war ein spiel, bei dem es um nix mehr ging. da schicken die einen oder zwei redakteure hin. das kann ich mir aber nicht bei einem cl-halbfinale vorstellen.

und auf sky wird inzwischen jeder kleine pups sensiert.

Zitat von Antikas
Selbst wenn. Mehr Redakteure sorgen für eine qualitativ höhere Berichterstattung?
Ist klar

Zitat von Antikas
Im Gegenteil. 
Ist hier auch schon vereinsübergreifend oft festgestellt worden, dass gerade Sky sehr oft Zeitlupen von kritischen Szenen unter den Tisch fallen lässt.

Zitat von revolution0815

nicht automatisch, aber die chance ist höher, dass man keine szenen vergisst.

wie kann man denn einen klaren elfmeter vergessen? in einem großen deutschen fußballmagazin bei einem cl-halbfinale einer deutschen mannschaft gegen real? haste ne idee?