Home
Elfmeter Hamburg
Relevante Themen
Strittige Szene
59. Min.: Elfmeter Hamburg | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
59. Min.: Rote Karte Abraham? | von Philip.bar
Allgemeine Themen
Comeback Russ | von treter
Benjamin Cortus | von zimbo
59. Elfmeter gegen Frankfurt nach Foul von Abraham an Kostic | von HamburgerJungs
Kovac | von rafa87
Hrgota | von treter
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Hamburger SV
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Elfmeter Hamburg - #201
20.03.2017 08:40
Der HSV hat in der Vergangenheit wirklich oft glück mit Entscheidungen des SR gehabt.
Aber mittlerweile hat sich das mehr als ausgeglichen.
Zur Szene: Ich versuche es mal möglichst ohne Fanbrille zu versuchen.
Wird der ball gespielt?
In den Bildern von der Seite sieht es so aus. In den Wiederholungen von Freitagabend, welche frontal waren, nicht zu erkennen.
Hält Kostic?
Ja, aber wenn das für ein Stürmerfoul reicht, muss jede Ecke und jeder Freistoß abgepfiffen werden. Daher nicht zu ahnden (mmn).
Heißt Ball gespielt automatisch kein Foul?
Definitiv nein! Wer zufällig gestern City gegen Liverpool gesehen hat, hat die Situation zum Elfer gesehen. Clichy spielt erst den Ball, springt nur blöderweise in Firminho rein.
Für mich ist das ein Elfmeter. Kein Kann, osndern ein MUSS Elfmeter, Zumal eine leichte Schere von Abraham kommt.
Zumal ich persönlich finde es auch immer ein guten Hinweis für ein ein Foulspiel, wenn der Spieler sofort dementiert und mit den Fingern und Händen wedelt.(aber das ist wirklich nur eine persönliche Meinung
)
Aber mittlerweile hat sich das mehr als ausgeglichen.
Zur Szene: Ich versuche es mal möglichst ohne Fanbrille zu versuchen.
Wird der ball gespielt?
In den Bildern von der Seite sieht es so aus. In den Wiederholungen von Freitagabend, welche frontal waren, nicht zu erkennen.
Hält Kostic?
Ja, aber wenn das für ein Stürmerfoul reicht, muss jede Ecke und jeder Freistoß abgepfiffen werden. Daher nicht zu ahnden (mmn).
Heißt Ball gespielt automatisch kein Foul?
Definitiv nein! Wer zufällig gestern City gegen Liverpool gesehen hat, hat die Situation zum Elfer gesehen. Clichy spielt erst den Ball, springt nur blöderweise in Firminho rein.
Für mich ist das ein Elfmeter. Kein Kann, osndern ein MUSS Elfmeter, Zumal eine leichte Schere von Abraham kommt.
Zumal ich persönlich finde es auch immer ein guten Hinweis für ein ein Foulspiel, wenn der Spieler sofort dementiert und mit den Fingern und Händen wedelt.(aber das ist wirklich nur eine persönliche Meinung
) 
Elfmeter Hamburg - #202
20.03.2017 08:56
Zitat von hasko9
Kein Kann, osndern ein MUSS Elfmeter, Zumal eine leichte Schere von Abraham kommt.
Zumal ich persönlich finde es auch immer ein guten Hinweis für ein ein Foulspiel, wenn der Spieler sofort dementiert und mit den Fingern und Händen wedelt.(aber das ist wirklich nur eine persönliche Meinung
Bis hierher war ich komplett bei dir (muss man ja nicht genauso sehen, aber nachvollziehbar.
Nur eine Schere ist es nicht. Das linke Bein hängt nunmal an der Hüfte fest und muss irgendwie mitbewegt werden. Und das linke Bein hat keinerlei Kontakt!
Warum wedelt er mit den Fingern ? Weil er den Ball erwischt hat und nicht versteht, warum Lostic derart gefallen ist.
Er wedelt auch nicht abwehrend, sondern zeigt auf den Ball den er getroffen hat.
Elfmeter Hamburg - #203
20.03.2017 08:59
Mich würde mal folgendes interessieren:
Wie genau soll Abraham Kostic so vors Schienbein getreten haben, dass er fallen muss?
Abraham kommt von der Seite. Kostics Bein geht beim Fallen aber nach hinten. Hätte er ihn beim Reinrutschen von der Seite getroffen müsste das Bein aber nach innen gehen.
Kostics rechtes Bein ist in dem Moment sein Standbein, das auch fest auf dem Boden steht. Das linke Bein wird nicht wieder aufgesetzt sondern knickt vorher ein. Ergo kann Kostics rechtes Bein nicht nach vorn bewegt werden, wodurch die Bewegung für den Tritt vors Schienbein, die dafür sorgt, dass Kostic fällt komplett von Abraham kommen. Hängenbleiben geht auch nicht, da Kostic mit dem rechten Bein ja keinen Schritt mehr macht. Das kann er ja auch nicht, da dafür Körperschwerpunkt und linkes Bein vor dem rechten Bein sein müssen. Das ist aber nie der Fall.
Abrahams Fußspitze zeigt von Kostic weg. Er müsste ihn also mit der Wade umgehauen haben. Ein quasi stehendes Objekt (Kostics Fuß ist ja auf dem Boden) mit der Wade umhauen finde ich schon ziemlich schwierig.
Hinzu kommt noch, das Abraham ja auch noch nach vorne rutscht. Der Abstand zwischen dem Fuß von Kostic und dem von Abraham wird in der Szene ja auch größer. Wodurch Abraham mit der Wade eine Bewegung machen müsste, die zum einen seine eigene Bewegung kompensiert und zum anderen so viel Energie hat Kostics auf dem Boden stehenden Fuß nach hinten zu hauen.
Wie genau soll Abraham Kostic so vors Schienbein getreten haben, dass er fallen muss?
Abraham kommt von der Seite. Kostics Bein geht beim Fallen aber nach hinten. Hätte er ihn beim Reinrutschen von der Seite getroffen müsste das Bein aber nach innen gehen.
Kostics rechtes Bein ist in dem Moment sein Standbein, das auch fest auf dem Boden steht. Das linke Bein wird nicht wieder aufgesetzt sondern knickt vorher ein. Ergo kann Kostics rechtes Bein nicht nach vorn bewegt werden, wodurch die Bewegung für den Tritt vors Schienbein, die dafür sorgt, dass Kostic fällt komplett von Abraham kommen. Hängenbleiben geht auch nicht, da Kostic mit dem rechten Bein ja keinen Schritt mehr macht. Das kann er ja auch nicht, da dafür Körperschwerpunkt und linkes Bein vor dem rechten Bein sein müssen. Das ist aber nie der Fall.
Abrahams Fußspitze zeigt von Kostic weg. Er müsste ihn also mit der Wade umgehauen haben. Ein quasi stehendes Objekt (Kostics Fuß ist ja auf dem Boden) mit der Wade umhauen finde ich schon ziemlich schwierig.
Hinzu kommt noch, das Abraham ja auch noch nach vorne rutscht. Der Abstand zwischen dem Fuß von Kostic und dem von Abraham wird in der Szene ja auch größer. Wodurch Abraham mit der Wade eine Bewegung machen müsste, die zum einen seine eigene Bewegung kompensiert und zum anderen so viel Energie hat Kostics auf dem Boden stehenden Fuß nach hinten zu hauen.
Elfmeter Hamburg - #204
20.03.2017 11:10
1. FC Köln-FanZunächst mal zum Thema "Kostic knickt ein", was hier von einigen zu Lasten des Stürmers ausgelegt wird. Sollte Kostic hier wirklich mit einer Schere rechnen (und das kann man ihm aufgrund der Situation nicht verübeln), dann ist ein abspringen/einknicken auch ein Teil Selbstschutz. Denken wir an Hofmann gestern, der sehr zutreffend sagte "ich rechne damit abgeräumt zu werden".
Zitat von hasko9
Hält Kostic?
Ja, aber wenn das für ein Stürmerfoul reicht, muss jede Ecke und jeder Freistoß abgepfiffen werden. Daher nicht zu ahnden (mmn).
Hier allerdings bin ich nicht bei dir. Es ist ein Unterschied, ob ich Arme vom Körper wegstrecke und Schultern einsetze, um mir Raum zu schaffen oder ob ich bewusst in das Trikot des Gegners hineingreife. Das eine ist ein regelkonformer Einsatz um sich selbst Raum zu verschaffen. Der Textiltest hingegen ist immer eine bewusste Handlung zu Lasten des Gegenspielers und somit aus meiner Sicht immer zu ahnden.
Elfmeter Hamburg - #205
20.03.2017 11:30
Bor. Dortmund-Fanvorher Foul Kostic
Veto
Kostic zieht Abraham an der Hose und somit in den Zweikampf rein. Für mich vorher Stürmerfoul und Freistoss Frankfurt. Wenn der Schiedsrichter es nicht ahndet ist es anschliessend aber zwingend Elfmeter beim Tackling von Abraham. Man könnte auch sagen zwei Mal falsch entschieden vom Ref. Aber zwei mal unrecht ist ja wieder recht.
Elfmeter Hamburg - #206
20.03.2017 12:35
Veto
Zitat von MKsge92
Hier nochmal die Frontperspektive in Slowmo
Und hier mal noch eine Vergleichsszene. Zwar ist es hier TW gg Stürmer aber das dürfte trz recht gut vergleichbar sein aufgrund des leichten Ballspielens.
Danke hierfür.
So wie ich das sehe spielt er kurz den Ball, klär aber nicht sondern legt ihn Kostic eher vor. Dann will Abraham endgültig klären, trifft aber nur Kostic und der spielt den Ball unbeabsichtigt ins Aus.
Für mich also ein klarer Elfmeter.
Elfmeter Hamburg - #207
20.03.2017 13:00
Zitat von prinzHSV
So wie ich das sehe spielt er kurz den Ball, klär aber nicht sondern legt ihn Kostic eher vor. Dann will Abraham endgültig klären, trifft aber nur Kostic und der spielt den Ball unbeabsichtigt ins Aus.
Für mich also ein klarer Elfmeter.
Mich würde mal interessieren, wo und wie dieses "Dann will Abraham endgültig klären" passiert. Ich kann da beim besten Willen keine zweite Aktion von Abraham in Richtung Ball oder Kostic erkennen.
Zitat von koelschlenny
Zunächst mal zum Thema "Kostic knickt ein", was hier von einigen zu Lasten des Stürmers ausgelegt wird. Sollte Kostic hier wirklich mit einer Schere rechnen (und das kann man ihm aufgrund der Situation nicht verübeln), dann ist ein abspringen/einknicken auch ein Teil Selbstschutz. Denken wir an Hofmann gestern, der sehr zutreffend sagte "ich rechne damit abgeräumt zu werden".
Dieses "Kostic knickt ein" bedeutet dann aber auch, dass es nicht die Wirkung des Fouls war, die zu seinem Sturz geführt hat, sondern dass er es selbst herbei geführt hat. Dann war es womöglich gar kein Foul. Wenn man über einen sich vor einem queerlegenden Torwart, der den Ball nicht berührt drüber springt und dann fällt bekommt man ja auch keinen Freistoß. Siehe das Hinspiel in Hamburg als Tarashaij über Adler springt und sich fallen lässt.
Elfmeter Hamburg - #208
20.03.2017 13:05
Werder Bremen-Fan
Also für mich ist das zuerst ein ziemlich klares Haltevergehen von Kostic?
Dadurch erarbeitet er sich eine bessere Position. Das anschließende Foulspiel halte ich für unstrittig. Gelb+Freistoß Frankfurt halte ich hier für angebracht.
Dadurch erarbeitet er sich eine bessere Position. Das anschließende Foulspiel halte ich für unstrittig. Gelb+Freistoß Frankfurt halte ich hier für angebracht.
Elfmeter Hamburg - #209
20.03.2017 13:19
Zitat von blra
Also für mich ist das zuerst ein ziemlich klares Haltevergehen von Kostic?
Dadurch erarbeitet er sich eine bessere Position.
Ja eben das wundert mich auch von Seiten des @kt in den Bewertungen. Die Hose bewegt sich ja locker um 20 cm!! Wie schon mal auf Seite 1 oder 2 geschrieben: ein Schweizer Trikot wäre gerissen.
Zitat von toni21
Ich kann da beim besten Willen keine zweite Aktion von Abraham in Richtung Ball oder Kostic erkennen.
Das hatte ich ja vor 2-3 Seiten schon als Grätchenfrage angedeutet. Sieht man die Szene als eine einzige Aktion, dann kann sie ja nicht gleichzeitig korrekt (Ball gespielt) und falsch (abgeräumt) sein. Und die Theorie mit den 2 Aktionen halte ich schon für abenteuerlich. Würde Abraham den Ball nach dem ersten Kontakt mit der Hand spielen, ja, dann haben wir eine zweite Aktion, die dann auch strafbar wäre. Aber die eineGrätsche ist entweder sauber (Ball gespielt) oder nicht sauber (erst Gegner gespielt bzw. gefährliches Spiel/übertriebene Härte).
Elfmeter Hamburg - #210
20.03.2017 13:45
gerade in diesem letzten gif sieht man deutlich, dass abraham eigentlich in der besseren position ist bevor er zu kostic per haltevergehen zu ihn gezogen wird. das ziehen geht allein dadurch schon deutlich über üblichem handgemenge hinaus. eigentlich freistoß frankurt.
isoliert betrachtet ist die zweite szene hier auch zuvor ein ballspielen von abraham. eigentlch macht er in dieser szene alles richtig. das er kostic auch mit abräumt liegt bei solchen zweikämpfen dann in der natur der sache (hat hummels verganene woche im übrigen bei seiner jahrhundertgrätsche auch gemacht).
isoliert betrachtet ist die zweite szene hier auch zuvor ein ballspielen von abraham. eigentlch macht er in dieser szene alles richtig. das er kostic auch mit abräumt liegt bei solchen zweikämpfen dann in der natur der sache (hat hummels verganene woche im übrigen bei seiner jahrhundertgrätsche auch gemacht).
Elfmeter Hamburg - #211
20.03.2017 14:12
1899 Hoffenheim-Fan
Ist das jetzt eine Gretchen- oder eine Grätschenfrage?Zitat von koelschlenny
Das hatte ich ja vor 2-3 Seiten schon als Grätchenfrage angedeutet.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Elfmeter Hamburg - #212
20.03.2017 14:34
Bayern München-Fan Veto
Aus der Hintertorperspektive ist das ein klarer Strafstoß. Die hat der Schiedsrichter leider nicht. Aus seiner Position war das schon schwieriger zu erkennen. Eine Fehlentscheidung bleibt es natürlich dennoch.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Elfmeter Hamburg - #213
20.03.2017 14:47
richtig entschieden
Kniffelige Szene, aber ich denke auch, dass Abraham bereits im Vorfeld der Grätsche durch das Ziehen am Trikot ein Stück weite behindert wird. Bei der nachfolgenden Grätsche bin ich mir gar nicht so sicher, wie sehr er den Ball überhaupt trifft, da sich das auf den Bildern nicht eindeutig sagen lässt.
Durch das Ziehen ist diese Frage jedoch obsolet.
Ergo: Kein Elfmeter!
Ach, und noch etwas:
Ich glaube, nach 11 Seiten mit über 200 Beiträgen lässt sich sicherlich eines eindeutig sagen: Diese Szene ist alles, aber ganz bestimmt nicht klar!
Ein sprachliches Herunterfahren würde hier schon gut tun...
MfG
Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!
Elfmeter Hamburg - #214
20.03.2017 16:17
@Taruiezi
Hm, interessant und die Aktion vor dem Ballspielen?
Hier auf dieser Seite sieht man gut, dass Abraham aktiv von Kostic zur Seite gezogen wird an der Hose (vor dem Gemächt) und drei Schritte weit intensiv gezerrt wird.
Auf Seite 2 oder 3 ist ein interessanter Schnappschuss, da ist die Hose 30cm lang nach vorne gezogen.
Hier auf dieser Seite sieht man gut, dass Abraham aktiv von Kostic zur Seite gezogen wird an der Hose (vor dem Gemächt) und drei Schritte weit intensiv gezerrt wird.
Auf Seite 2 oder 3 ist ein interessanter Schnappschuss, da ist die Hose 30cm lang nach vorne gezogen.
Elfmeter Hamburg - #215
20.03.2017 16:36
Zitat von erfolgsfanIst das jetzt eine Gretchen- oder eine Grätschenfrage?Zitat von koelschlenny
Das hatte ich ja vor 2-3 Seiten schon als Grätchenfrage angedeutet.
Normal bin ich ja ein echter Rechtschreibsaubermann, aber das Ding ist mir echt jahrzehntelang durchgegangen. Nun hat mir der Duden (Was weißt du den?) die fehlende Portion Grundbildung verpasst. Mea culpa, Margarete.
Elfmeter Hamburg - #216
20.03.2017 17:11
Der Schiedsrichter hat hier wenig Chancen das Halten zu sehen. Der Linienrichter ganz vielleicht, aber das ist auch eher unrealistisch, weil vielleicht Spieler die Sicht verdeckt haben und er weit entfernt steht und auch auf andere Dinge achtet. Mit einem AAR wäre es vielleicht möglich gewesen hier die richtige Entscheidung zu treffen. Eine Frage, die ich mir dann stelle, ist es "korrekter", wenn man den Elfmeter gegeben hätte? Das folgende Foulspiel ist unstrittig und dieses hätte so auch vom Schiedsrichter erkannt werden müssen. Ich denke eine Entscheidung Elfmeter Hamburg wäre alles in allem aus der Sicht der Schiedsrichterbewertung im Hinblick auf Sichtmöglichkeiten eine vertretbare, wenn auch im Endeffekt falsche Entscheidung gewesen. Hätte Cortus das Ziehen erkannt und noch mit Gelb geahndet, wäre das wohl die Entscheidung des Jahres gewesen. Einen Elfmeter hätte man noch als annehmbar hinnehmen können. So wie es jetzt gelaufen ist, ist es nicht wirklich schön, aber es ist von der Gesamtwirkung kurioserweise nichts passiert im Hinblick auf die eigentlich richtige Entscheidung.
Elfmeter Hamburg - #217
20.03.2017 23:34
Ich kann die geteilte Meinung durchaus nachvollziehen und akzeptieren.
Was mich allerdings schon irritiert ist, das vier von fünf Veto-Stimmen überhaupt nicht auf die Situation eingehen, die letztlich die vier anderen KTler zu einer anderen Bewertung veranlasst hat.
Ps: ich ignoriere mal, das das fünfte Veto ein Trikot ein Trikotvergehen durch Abraham erkennt...
Was mich allerdings schon irritiert ist, das vier von fünf Veto-Stimmen überhaupt nicht auf die Situation eingehen, die letztlich die vier anderen KTler zu einer anderen Bewertung veranlasst hat.
Ps: ich ignoriere mal, das das fünfte Veto ein Trikot ein Trikotvergehen durch Abraham erkennt...
Elfmeter Hamburg - #218
21.03.2017 00:13
Veto
Wenn man hier auf Stürmerfoul entscheiden würde, muss im Gegensatz auch solche kurzen Zupfer von Abwehrspielern ahnden. Bei ähnlichen Zupfern kam öfter die Aussage (auch von KT-Mitgliedern): Reicht nicht für einen Elfmeter.
Es gibt keine Regel, indem sich ein Abwehrspieler mehr Rechte rausnehmen darf als ein Stürmer. Solche Doppelmoralen hasse ich.
Geht jetzt nicht nur speziell um diese Szene, aber die Linie stimmt oftmals nicht. Ist man kleinlich bei den Stürmern, soll man es bitte auch bei den Abwehrspielern sein.
Es gibt keine Regel, indem sich ein Abwehrspieler mehr Rechte rausnehmen darf als ein Stürmer. Solche Doppelmoralen hasse ich.
Geht jetzt nicht nur speziell um diese Szene, aber die Linie stimmt oftmals nicht. Ist man kleinlich bei den Stürmern, soll man es bitte auch bei den Abwehrspielern sein.
Elfmeter Hamburg - #219
21.03.2017 08:34
Da stimme ich dir zu. Der 'Zupfer' ist (wie ich ja auch schrieb) für mich absolut grenzwertig. Kostic scheint sich jedenfalls beim Reisstest an Abrahams Hose so verausgabt zu haben dass ihn einen Wimpernschlag später alle Kräfte verlassenZitat von adler88
Ich kann die geteilte Meinung durchaus nachvollziehen und akzeptieren.
Was mich allerdings schon irritiert ist, das vier von fünf Veto-Stimmen überhaupt nicht auf die Situation eingehen, die letztlich die vier anderen KTler zu einer anderen Bewertung veranlasst hat.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Elfmeter Hamburg - #220
21.03.2017 08:43
Zitat von Basti87HH
Wenn man hier auf Stürmerfoul entscheiden würde, muss im Gegensatz auch solche kurzen Zupfer von Abwehrspielern ahnden. Bei ähnlichen Zupfern kam öfter die Aussage (auch von KT-Mitgliedern): Reicht nicht für einen Elfmeter.
Es gibt keine Regel, indem sich ein Abwehrspieler mehr Rechte rausnehmen darf als ein Stürmer. Solche Doppelmoralen hasse ich.
Geht jetzt nicht nur speziell um diese Szene, aber die Linie stimmt oftmals nicht. Ist man kleinlich bei den Stürmern, soll man es bitte auch bei den Abwehrspielern sein.
Zum einen geht es bei solchen Sachen meist darum, dass dann beide mit den Armen/Händen arbeiten. Zum anderen muß ja eine Wirkung erkennbar sein. Ein Zupfen am Trikot ist ja nicht strafbar, solange der Gegenspieler dadurch nicht behindert wird.
In diesem Fall sieht man aber schon was. An der Strafraumgrenze steht Abraham queer zu Kostic und könnte mit dem rechten Fuß den Ball wegspitzeln. Da zieht aber Kostic schon an der Hose und Abraham macht eine Art Stolperschritt mit links.
Danach ist Abraham mit dem Körper vor Kostic und auch näher zum Ball. Wieder wird an der Hose gezogen und schon ist Kostic vor Abraham. Die Grätsche erfolgt dann ja auch um Kostic herum.
Ich finde schon, dass dieses Hose ziehen ursächlich dafür ist, dass Kostic vor Abraham und näher zum Ball kommt. Und da Abraham erst ganz zum Schluß mit einem Unterarm Kontakt zu Kostic hat ist es in meinen Augen schon ahndungswürdig.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
18.03.2017 18:30
Schiedsrichter
4,1
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
8
6
Siege (DFL)
1
2
Siege (WT)
1
3
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
5
1
Niederlagen (WT)
6
2
Aufstellung
Hradecky
Abraham
Russ 81.
Hector
Chandler
Gacinovic
Mascarell
Oczipka
Fabián
Hrgota 84.
Rebic 90.
Abraham
Russ 81.
Hector
Chandler
Gacinovic
MascarellOczipka
Fabián
Hrgota 84.
Rebic 90.
Adler
Diekmeier
Papadopoulos
Jung
Ostrzolek
Sakai
Ekdal
71. Hunt
60. Holtby
Kostic
90. Wood
Diekmeier
Papadopoulos
Jung
Ostrzolek
Sakai
Ekdal
71. Hunt
60. Holtby
Kostic
90. Wood
Meier 84.
Blum 90.
Tawatha 81.
Blum 90.
Tawatha 81.
71. Müller
60. Gregoritsch
90. Lasogga
60. Gregoritsch
90. Lasogga
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
0
Torschüsse gesamt
5
2
Ecken
4
7
Abseits
2
1
Fouls
19
24
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel
