Rote für Jung gerechtfertigt?

Litti76


SC Fortuna Köln-Fan


Mitglied seit: 04.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 48

Veto

Gelb und gut.
Habe kurz vorher noch das Foul von Bartra gesehen, was unvergleichlich härter war. Da gab es gelb, hier Rot?
Foul von der Seite, er geht in den Laufweg, nicht direkt auf den Spieler, mehr als gelb ist das nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Stolle


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 309

richtig entschieden

Ich muss ja nur entscheiden, ob der Schiedsrichter richtig entschieden hat. Ich finde die rote Karte zwar hart, jedoch vertretbar. Und da muss ich auch als Spieler "klüger" agieren. 

Lieber wäre es mir, wenn wir öfter so spielen würden. Aber gegen die nächsten Mannschaften habe ich das Gefühl, dass der Kampf da wieder weniger wird.

 Melden
 Zitieren  Antworten

müllerflip


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 05.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 2239

@HSV-Fan1976

richtig entschieden

Zitat von HSV-Fan1976
Wenn Coman aber nicht noch 30 Rollen hingelegt hätte und der gesamte Bayern-Tross wie wild auf den Schiri eingeredet hätte, wäre es nur auch gelb gewesen.

Bei dieser Geschwindigkeit bleibt er natürlich auf der Stelle liegen ...

Und übrigens hat der HSV sich hinsichtlich des Fairplays auch nicht mit Ruhm bekleckert (Zeitspiel selbst beim Stand von 0:0, wo die Hamburger gut dagegen gehalten haben und nicht aussichtslos zurücklagen).

 Melden
 Zitieren  Antworten

Verruca


FC Ingolstadt-Fan


Mitglied seit: 25.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 803

@Basti87HH

richtig entschieden

Zitat von Basti87HH

Zitat von verruca
Jung dagegen blickt erst auf den Ball und als er sieht, dass er diesen nicht mehr erreichen kann, wechselt sein Fokus auf Comans Beine. Diese attackiert dann auch absichtlich, rücksichtslos und eine schwere Verletzung in Kauf nehmend.

Woher willst du das wissen?

Schau Dir einfach Jungs Augen und Kopfhaltung an. Das ist sogar sehr eindeutig zu erkennen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

rafa87


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 01.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 552

@Javi

Veto

Zitat von Javi
Das Teckling kommt im vollen Sprint von seitlich / hinten.
Wenn man genau hinschaut sieht man, dass Jung Coman zuerst am Knie trifft.

Mit "Dunkelgelb" und einer Ermahnung könnte ich auch leben, aber Rot ist keine Fehlentscheidung.

https://www.sporttube.com/play/uFjCCCG

Er trifft Coman doch überhaupt nicht am Knie, das sieht nur in dieser schlechten Qualität so aus. Es kommt ja auch gar keine Reaktion von Coman, erst als er unten am Fuss gefoult wird.

 Melden
 Zitieren  Antworten

flowdee


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 17.05.2013

Aktivität:
Beiträge: 18

richtig entschieden

Sehr amüsant, wie hier händeringend Belege GEGEN die Rote Karte gesucht werden und in anderen Spielen ( siehe hier ) liest man nur "Foul von hinten, nur auf den Mann, muss glatt rot sein" und jeder ist d'accord...

#ZweierleiMass

 Melden
 Zitieren  Antworten

Muggi


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 440

@HSV-Fan1976

richtig entschieden

Zitat von HSV-Fan1976
Gelbwürdiges Foul. Hart und taktisch, aber Rot? Zu hart. Aufgrund der Geschwindigkeit sah es natürlich wild aus.
Wenn Coman aber nicht noch 30 Rollen hingelegt hätte und der gesamte Bayern-Tross wie wild auf den Schiri eingeredet hätte, wäre es nur auch gelb gewesen.

Oje, da wird das Opfer wieder zum Täter gemacht. Jetzt ist schon der Coman schuld, das es für das Einsteigen von Jung Rot statt Gelb gab.
Ich sehe in der Aktion nichts anderes als ein dummes Foulspiel von Jung,
der seine Grätsche einfach zu spät ansetzt, Coman am Knöchel trifft und diesen dadurch regelwidrig zu Fall bringt.
Wenn man noch Jungs Blickrichtung während der Szene beobachtet, sieht man auch seine Intention, die die Rote Karte gerechtfertigen.
Hier ein Konstrukt aufzubauen ist geradezu weltfremd. Hier gibt es nur einen Schuldigen und dies ist weder Coman, die verschiedenen Schiedsrichter, der Bayern-Tross noch DFL,DFB, UEFA oder FIFA sondern alleinig der Hamburger Jung.

3  Melden
 Zitieren  Antworten

@HSV-Fan1976

Zitat von HSV-Fan1976
Wenn Coman aber nicht noch 30 Rollen hingelegt hätte und der gesamte Bayern-Tross wie wild auf den Schiri eingeredet hätte, wäre es nur auch gelb gewesen.

Die Hamburger waren aber zuerst da.
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dio


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 511

richtig entschieden

Ich denke, Jung wollte schon den Ball spielen. Aber er springt nunmal in die Beine von Coman. Für mich war das "übertrieben hart" und damit eine Gefährdung der Sicherheit des Gegenspielers. Somit geht Rot schon in Ordnung.

---

Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hope


SC Paderborn-Fan


Mitglied seit: 21.05.2017

Aktivität:
Beiträge: 344

@flowdee

Veto

Zitat von flowdee
Sehr amüsant, wie hier händeringend Belege GEGEN die Rote Karte gesucht werden und in anderen Spielen ( siehe hier ) liest man nur "Foul von hinten, nur auf den Mann, muss glatt rot sein" und jeder ist d'accord...

#ZweierleiMass

Selbst Merk hat erklärt, dass Bartras Foul eine ganz andere Kategorie war....

 Melden
 Zitieren  Antworten

an sich ist die aktion eine gelbe karte, auch wenn coman schon einen halben meter weiter ist, trifft jung ihn seitlich. leider für mich nicht sichtbar, ob er ihm einfach nur ein bein stellt oder auch böse mit der sohle trifft. eine gefährdung comans ist bei dieser nicht ganz konformen grätsche aber auf jeden falll gegeben. trotzdem: die meisten sehen hier gelb und der obrige verweis auf bartra bekräftigt das nur, da sieht man ganz gut den unterschied

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hansl


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 17.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 341

richtig entschieden

Offene Sohle, Angriff mehr von hinten als seitlich und was sehr schwer ins Gewicht fällt, die hohe Geschwindigkeit von Coman. Dazu kaum eine Chance, den Ball zu erwischen. Dass er ihn da nicht voll erwischt hat, ist Glück für Coman und sollte Jung nicht entlasten. Das Verletzungsrisiko war jedoch enorm. Ich würde da eine Parallele ziehen. Man sagt ja, dass bei hohem Tempo ein leichter Kontakt für ein Foul reicht. Dann würde ich hier auch sagen, dass man nicht die stärkste Intensität braucht, denn bei einem Vollsprint ist das Verletzungsrisiko immer höher. Daher war die rote Karte richtig.
Insgesamt fand ich die Schiedsrichterleistung in Ordnung. Die gelbe Karte gegen James war jedoch übertrieben und Vidal hätte zwingend verwarnt werden müssen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nocuma


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 10.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 31

Harte Entscheidung, die aber in Ordnung geht. Schaut man es sich in der lahmen Wiederholung an, sieht es nicht dramatisch aus. Die tatsächliche Dymnamik zeigt aber auch das wirkliche Verletzungsrisko für Coman. 
1. gestrecktes Bein 
2. offene Sohle
3. keine Chance auf den Ball
4. volle Pulle auf das Spunggelenk 
Sry, alles in allem KANN man da Rot geben, es wird aber sicher auch sehr oft bei Gelb bleiben. 
Vergleiche mit Bartra sind lächerlich. Der hätte auch glatt Rot sehen müssen, dort war halt leider ein schlechter Schiri am Werk. Ashley Williams müsste für seine (mehrfachen) Tätlichkeiten im EP auch einige Wochen gesperrt werden und hat leider nur Gelb bekommen. Das Leben ist halt nicht gereicht

 Melden
 Zitieren  Antworten

Litti76


SC Fortuna Köln-Fan


Mitglied seit: 04.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 48

@Muggi

Veto

Zitat von Muggi
Oje, da wird das Opfer wieder zum Täter gemacht. Jetzt ist schon der Coman schuld, das es für das Einsteigen von Jung Rot statt Gelb gab.
Ich sehe in der Aktion nichts anderes als ein dummes Foulspiel von Jung,
der seine Grätsche einfach zu spät ansetzt, Coman am Knöchel trifft und diesen dadurch regelwidrig zu Fall bringt.
Wenn man noch Jungs Blickrichtung während der Szene beobachtet, sieht man auch seine Intention, die die Rote Karte gerechtfertigen.

Was für ein Blödsinn.
Auf bild kann man sogar erkennen, dass er selbst im Moment des Fouls noch auf den Ball schaut.
Aber die meisten Bayern-Fans hier haben wohl übersinnliche Fähigkeiten.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Muggi


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 440

@Litti76

richtig entschieden

Zitat von Litti76

Zitat von Muggi
Oje, da wird das Opfer wieder zum Täter gemacht. Jetzt ist schon der Coman schuld, das es für das Einsteigen von Jung Rot statt Gelb gab.
Ich sehe in der Aktion nichts anderes als ein dummes Foulspiel von Jung,
der seine Grätsche einfach zu spät ansetzt, Coman am Knöchel trifft und diesen dadurch regelwidrig zu Fall bringt.
Wenn man noch Jungs Blickrichtung während der Szene beobachtet, sieht man auch seine Intention, die die Rote Karte gerechtfertigen.

Was für ein Blödsinn.
Auf bild kann man sogar erkennen, dass er selbst im Moment des Fouls noch auf den Ball schaut.
Aber die meisten Bayern-Fans hier haben wohl übersinnliche Fähigkeiten.

Video anschauen hilft 

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Muggi


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 440

KT-Mitglied "Ball getroffen"?

richtig entschieden

Etwas verwundert habe ich die Begründung eines KT-Mitglieds gelesen, der Hamburger Jung habe den Ball getroffen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Labernix


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 25.09.2016

Aktivität:
Beiträge: 608

@Grisu

richtig entschieden

Zitat von grisu
Ich lös es für euch auf:
1. :Klar von hinten.
2. keine Chance auf den Ball
3. nur die Füsse
Also nach Regeln klar rot.
Weitere Diskussion Zeitverschwendung.

Wenn man schon eine Diskussion für beendet erklärt, sollte man wenigstens richtige Argumente nennen. Von hinten? Nö. Trifft er ihn hart? Nö.

Wenn man hier auf Rot entscheidet, dann wegen der Intensität des Fouls. So wie er reingeht, nimmt er die Verletzung des Gegners billigend in Kauf. Daher rohes Spiel und damit Rot.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Schwarzangler


Energie Cottbus-Fan


Mitglied seit: 26.11.2007

Aktivität:
Beiträge: 4206

 Melden
 Zitieren  Antworten