Elfmeter für Hoffenheim

Zitat von flatty1985
Es bleibt für mich dann immer noch die Frage: wie kann man Volland konsequent hier aus der Szene herausnehmen , wobei er doch ganz klar die Ursache für die spätere Berührung an Polanski legt.

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von flatty1985
Ergänzend noch ein Gif (ich entschuldige mich gleich vorab für die miserabele Qualität) Leider hab ich keine bessere Quali gefunden, aber ich denke man sieht eindeutig wie Vollands Einsatz hier die Ursache für den Ausfallschritt von Rode ist.

Es bleibt für mich dann immer noch die Frage: wie kann man Volland konsequent hier aus der Szene herausnehmen , wobei er doch ganz klar die Ursache für die spätere Berührung an Polanski legt.

http

Also ich hab immer den Eindruck das Rode das Bein draußen stehen lässt.

Zitat von eagle59

Zitat von flatty1985
Es bleibt für mich dann immer noch die Frage: wie kann man Volland konsequent hier aus der Szene herausnehmen , wobei er doch ganz klar die Ursache für die spätere Berührung an Polanski legt.

Machen wir doch gar nicht, wir bewerten sie durchaus, kommen aber zu einem anderen Ergebnis.

Ich sehe kein Foul von Volland, nur einen normalen Zweikampf, wobei ich jetzt gerne weiter vorne ansetzen würde um zu Prüfen, ob Müller oder Dante nicht Volland getreten haben, so das er mit Rode in Kontakt kam .

Danke für die neue Perspektive.
Hier sieht es sogar nach bewusstem "breiten" Schritt von Rode aus. Also als hätte er die Möglichkeit am Fuss von Polanski vorbei zu kommen.

Wie Gladbachfohlen anführt.

Zitat von Hagi01
Ich habe bei den Erben mal nachgefragt, ob Vollands Einsatz die Fahrlässigkeit nicht ausschließt. Mal schauen, ob sie noch rechtzeitig antworten und neue Impulse einbringen, solange schiebe ich meine Abstimmung mal auf.

Hagi
Wie seht Ihr denn bei der Polanski-Szene Vollands Einsatz gegen Rode? Kein Foul, aber schließt das vlt die Fahrlässigkeit aus?@CollinasErben

Collinas Erben
@Hagi1002: Nein, da es wirklich komplett regelgerecht war. (af)

Hagi
@CollinasErben Aber was werft Ihr Rode dann denn konkret vor? Ab Vollands (erlaubten) Einsatz kann er sich ja nicht mehr wirklich steuern...
... und die Fahrlässigkeit braucht ja einen Anknüpfungspunkt. Den kann ich noch nicht so ganz erkennen. //@CollinasErben

Collinas Erben
@Hagi1002: Er trifft Polanski beim Austrudeln am Fuß. Keine Absicht, aber unachtsam oder unvorsichtig. Das genügt für ein Foul. (af)

Zitat von flatty1985
Blablabla

Zitat von Hagi01

Collinas Erben
@Hagi1002: Er trifft Polanski beim Austrudeln am Fuß. Keine Absicht, aber unachtsam oder unvorsichtig. Das genügt für ein Foul. (af)
Ich kann den Einwand zumindest nachvollziehen, zumal ich meine, eine minimale Bewegung nach unten zu erkennen (in Relation zu der eh schon schwerkraftbedingten). Muss mir die Szene noch ein paar Mal anschauen, um zu einem Ergebnis zu kommen.

Vollands Einsatz ist regelkonform. Der Treffer danach ist unstrittig. Für mich ist Rodes Einsatz auch fahrlässig, weil er im 16er wohl kaum damit rechnen kann, unbehindert zum Ball gehen zu können und einfach zu ungestüm zu Werke geht.

Zitat von eagle59
Apropos, was ist mit dem Einsatz von Dante/Müller gegen Volland?

Zitat von flatty1985

Zitat von Hagi01

Collinas Erben
@Hagi1002: Er trifft Polanski beim Austrudeln am Fuß. Keine Absicht, aber unachtsam oder unvorsichtig. Das genügt für ein Foul. (af)
Ich kann den Einwand zumindest nachvollziehen, zumal ich meine, eine minimale Bewegung nach unten zu erkennen (in Relation zu der eh schon schwerkraftbedingten). Muss mir die Szene noch ein paar Mal anschauen, um zu einem Ergebnis zu kommen.

Sorry, aber das können doch die CE nicht wirklich ernst meinen. Rode wird geschoben und beim AUSTRUDELN ist er unachtsam od unvorsichtig. *Kopfschüttel*

Das machen "die" mir mal vor wie man da die Berührung verhindern soll. Ganz ehrlich diese Erklärung ist einfach nur totaler Blödsinn.

Und diese Begründung schießt mMn den Vogel total ab, sorry an der STELLE Dreiundnicht

Vollands Einsatz ist regelkonform. Der Treffer danach ist unstrittig. Für mich ist Rodes Einsatz auch fahrlässig, weil er im 16er wohl kaum damit rechnen kann, unbehindert zum Ball gehen zu können und einfach zu ungestüm zu Werke geht.

ungestümt geht ja wohl auch ein gewisser Herr Volland zu Werke.

Sorry aber bei sowas kann man nur mit dem Kopf schütteln.

Zitat von Hagi01

Vollkommen von der Hand zu weisen ist der Einwurf nicht. Die Spieler wissen alle, dass sie nicht alleine am Platz stehen. Da müssen sie damit rechnen, dass sie (gerade) im Strafraum auch in Zweikämpfe mit den entsprechenden Folgen verwickelt werden. Das klingt schon nach einem vernünftigen Anknüpfungspunkt für die Unvorsichtigkeit.

Zitat von antikas

Zitat von Hagi01

Vollkommen von der Hand zu weisen ist der Einwurf nicht. Die Spieler wissen alle, dass sie nicht alleine am Platz stehen. Da müssen sie damit rechnen, dass sie (gerade) im Strafraum auch in Zweikämpfe mit den entsprechenden Folgen verwickelt werden. Das klingt schon nach einem vernünftigen Anknüpfungspunkt für die Unvorsichtigkeit.

Das ist ne ganz bittere Erklärung der Erben.
Im Prinzip heißt es nichts anderes als "Du darfst in keinen Zweikampf gehen, weil du in den Gegenspieler gestoßen werden könntest".

Collinas Erben
@Hagi1002: Er trifft Polanski beim Austrudeln am Fuß. Keine Absicht, aber unachtsam oder unvorsichtig. Das genügt für ein Foul. (af)

Zitat von Hagi01

Zitat von antikas

Zitat von Hagi01

Vollkommen von der Hand zu weisen ist der Einwurf nicht. Die Spieler wissen alle, dass sie nicht alleine am Platz stehen. Da müssen sie damit rechnen, dass sie (gerade) im Strafraum auch in Zweikämpfe mit den entsprechenden Folgen verwickelt werden. Das klingt schon nach einem vernünftigen Anknüpfungspunkt für die Unvorsichtigkeit.

Das ist ne ganz bittere Erklärung der Erben.
Im Prinzip heißt es nichts anderes als "Du darfst in keinen Zweikampf gehen, weil du in den Gegenspieler gestoßen werden könntest".

Besser formuliert: "Wenn Du in einen Zweikampf gehst, gehst Du das Risiko ein, mit fairen Mitteln attackiert zu werden und deshalb dann den Gegner foulwürdig zu Fall bringst"

Zitat von Hagi01

Zitat von antikas

Zitat von Hagi01

Vollkommen von der Hand zu weisen ist der Einwurf nicht. Die Spieler wissen alle, dass sie nicht alleine am Platz stehen. Da müssen sie damit rechnen, dass sie (gerade) im Strafraum auch in Zweikämpfe mit den entsprechenden Folgen verwickelt werden. Das klingt schon nach einem vernünftigen Anknüpfungspunkt für die Unvorsichtigkeit.

Das ist ne ganz bittere Erklärung der Erben.
Im Prinzip heißt es nichts anderes als "Du darfst in keinen Zweikampf gehen, weil du in den Gegenspieler gestoßen werden könntest".

Besser formuliert: "Wenn Du in einen Zweikampf gehst, gehst Du das Risiko ein, mit fairen Mitteln attackiert zu werden und deshalb dann den Gegner foulwürdig zu Fall bringst"

Zitat von eagle59

Du ich will Rode überhaupt nichts böses.
Bin sogar Fan von ihm.
Vielleicht hat er deshalb sogar Superkräfte, aber nochmal du erwartest fundierte Beiträge?
Dann verfasse mal selbst einen.

Ich habe ihm nie Superkräfte zugeschrieben. Ich sage aus, das die neue Perspektive hier für sich einen ganz anderen Eindruck vermittelt.
Und GladbacherFohlen hat das auch bemerkt.
Ihm gegenüber bist du jedoch nicht auf Krawall unterwegs.

Also fein weiter die Worte verdrehen.

Apropos, was ist mit dem Einsatz von Dante/Müller gegen Volland?

Zitat von flatty1985
Und diese Begründung schießt mMn den Vogel total ab, sorry an der STELLE Dreiundnicht

Vollands Einsatz ist regelkonform. Der Treffer danach ist unstrittig. Für mich ist Rodes Einsatz auch fahrlässig, weil er im 16er wohl kaum damit rechnen kann, unbehindert zum Ball gehen zu können und einfach zu ungestüm zu Werke geht.

ungestümt geht ja wohl auch ein gewisser Herr Volland zu Werke.

Sorry aber bei sowas kann man nur mit dem Kopf schütteln.

Zitat von FCB2711
Ich bin zwar der Meinung, dass das hier kein Elfmeter ist, hätte aber wohl auch damit leben können, wenn es einen gegeben hätte. Das Ergebnis im KT zeigt das eigentlich auch, dass es keine klare Situation ist. Von daher passt die Abstimmung ganz gut.
Zum Glück hat es letztendlich ja keine relevanten Auswirkungen

Zitat von FCB2711
Ich bin zwar der Meinung, dass das hier kein Elfmeter ist, hätte aber wohl auch damit leben können, wenn es einen gegeben hätte. Das Ergebnis im KT zeigt das eigentlich auch, dass es keine klare Situation ist. Von daher passt die Abstimmung ganz gut.
Zum Glück hat es letztendlich ja keine relevanten Auswirkungen

Zitat von Hagi01

Besser formuliert: "Wenn Du in einen Zweikampf gehst, gehst Du das Risiko ein, mit fairen Mitteln attackiert zu werden und deshalb dann den Gegner foulwürdig zu Fall bringst"

Zitat von Hagi01

Besser formuliert: "Wenn Du in einen Zweikampf gehst, gehst Du das Risiko ein, mit fairen Mitteln attackiert zu werden und deshalb dann den Gegner foulwürdig zu Fall bringst"