Elfmeter für Wolfsburg

Zitat von Olli
wir haben in 22 Spielen 34 Punkte geholt, auf die ganze Saison mal bezogen könnte man auch sagen das ein einstelliger Platz möglich gewesen wäre.

Darmstadt hat in 7 Spielen 21 Punkte geholt,auf die ganze Saison mal bezogen könnte man auch sagen das für Darmstadt die Meisterschaft möglich gewesen wäre.

Zitat von rolli
... und verzettel Dich nicht in Nebensächlichkeiten.

Zitat von prinzHSV
(...)

Natürlich ist es trotzdem egal und es führt zu keinem Ergebnis jetzt Rechenspiele anzufangen, aber die letzten 7 Spiele von Darmstadt mit der historischen Aufholjagd des HSV zu vergleichen geht dann doch etwas zu weit.

Zitat von koelschlenny

Zitat von prinzHSV
(...)

Natürlich ist es trotzdem egal und es führt zu keinem Ergebnis jetzt Rechenspiele anzufangen, aber die letzten 7 Spiele von Darmstadt mit der historischen Aufholjagd des HSV zu vergleichen geht dann doch etwas zu weit.

Wenn man allerdings eine komplette Saison nie mehr als 6 Punkte Rückstand auf das rettende Ufer hatte ist der Begriff "historische Aufholjagd" bei allem Respekt für eure Leistung in der Rückrunde allerdings auch ein wenig strapaziert. Es war vielleicht eine historische Trendwende und ein historisch beschissener Start, aber eine Aufholjagd? Den Begriff würde ich eher verwenden, wenn ein Klub längere Zeit >10 Punkte Rückstand auf irgendwas hatte (Beispiel Werder: nach der Hinrunde 13 Punkte Rückstand auf Rang 6, da mag der Zeitraum 18.-31. Spieltag gerne herhalten als Aufholjagd).

Zitat von kurgan
Diese Szene ist mir spontan eingefallen.
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-stuttgart-korrekt-/23/9696?spieltag=7&saisonId=205
Für mich war das hier von Papa auch zuviel und Elfmeter.

Zitat von Hope

Zitat von rolli
... und verzettel Dich nicht in Nebensächlichkeiten.

Bin dann mal raus. Wenn Du etwas nicht verstehst, solltest Du es nicht als Nebensächlichkeit bezeichnen. Für mich ist es wichtig, dass gleiche Sachverhalte gleich behandelt werden. Aber im realen Leben. Hier ist es nur eine Spielerei, die ich jetzt wieder mit Interesse und der notwendigen Gelassenheit weiter beobachten werde

Zitat von CCRyder
arnold schließt ab, aber der einsatz von papa war schon hart. da haben wir defo glück gehabt, hätte man pfeifen können.
naja, die nummer von casteels hat uns auch einer richtig guten chance beraubt, das spiel endgültig zu entscheiden. ausgleichende gerechtigkeit.

Zitat von rolli

Dann nenne doch einfach Beispiele mit gleichen Sachverhalten, das sollte dann doch nicht schwerfallen. Kann dann auch ein Torwart sein, der mit gestrecktem Fuß und offener Sohle in den abschließenden Stürmer geht.

 

Zitat von Schnacky

Zitat von CCRyder
arnold schließt ab, aber der einsatz von papa war schon hart. da haben wir defo glück gehabt, hätte man pfeifen können.
naja, die nummer von casteels hat uns auch einer richtig guten chance beraubt, das spiel endgültig zu entscheiden. ausgleichende gerechtigkeit.

Seh ich genau so. Über einen Elfer hier hätten wir uns wohl nicht beschweren dürfen und Casteels hat durch sein Foul ne riesen Torchance (wenn nicht sogar eine sogenannte 100%tige) verhindert. Schade das der Fokus halt nur auf der einen Szene liegt, aber das kennen wir ja

Zitat von Esox

Zitat von Schnacky

Zitat von CCRyder
arnold schließt ab, aber der einsatz von papa war schon hart. da haben wir defo glück gehabt, hätte man pfeifen können.
naja, die nummer von casteels hat uns auch einer richtig guten chance beraubt, das spiel endgültig zu entscheiden. ausgleichende gerechtigkeit.

Seh ich genau so. Über einen Elfer hier hätten wir uns wohl nicht beschweren dürfen und Casteels hat durch sein Foul ne riesen Torchance (wenn nicht sogar eine sogenannte 100%tige) verhindert. Schade das der Fokus halt nur auf der einen Szene liegt, aber das kennen wir ja

Weil Casteels beim Stand von 2:2 ja auch definitiv mit nach vorne gekommen wäre, um für Spannung zu Sorgen, gelle?

Zitat von Schnacky

Zitat von Esox

Zitat von Schnacky

Zitat von CCRyder
arnold schließt ab, aber der einsatz von papa war schon hart. da haben wir defo glück gehabt, hätte man pfeifen können.
naja, die nummer von casteels hat uns auch einer richtig guten chance beraubt, das spiel endgültig zu entscheiden. ausgleichende gerechtigkeit.

Seh ich genau so. Über einen Elfer hier hätten wir uns wohl nicht beschweren dürfen und Casteels hat durch sein Foul ne riesen Torchance (wenn nicht sogar eine sogenannte 100%tige) verhindert. Schade das der Fokus halt nur auf der einen Szene liegt, aber das kennen wir ja

Weil Casteels beim Stand von 2:2 ja auch definitiv mit nach vorne gekommen wäre, um für Spannung zu Sorgen, gelle?

Ah, ok... wusste nicht das solche Vorrausagen hier dazu führen das man Szenen fast gänzlich ignoriert. Und ich dachte bei WT betrachtet man jede Szene für sich und nicht die Folgen die sich eventuell daraus ergeben. Wieder was gelernt

Zitat von Tiberan
Moin!

Ich habe eine Frage: Ich bin mir recht sicher, dass es bei dem Kopfball, der zu der Szene geführt hat, kein Foulspiel gibt, auch wenn der Arm des Wolfsburgers über der Schulter des Hamburgers liegt. Dennoch wollte ich fragen, ob jemand mir mit Regeln diesbezüglich helfen kann - meine Recherche hat noch nichts hervorgebracht. Danke im Voraus. 

Eine Sache möchte ich noch in den Raum werfen: Auch wenn Papadopoulos hier foulverdächtig reingrätscht, stellen sich nach Lex Krug doch drei Fragen. Zum einen, ob der Spieler abschließt, zum anderen, ob die Attacke dem Ball oder dem Spieler galt und zuletzt, ob die Grätsche zu hart ist. Sie gilt meines Erachtens dem Ball und der Spieler kann abschließen - über die Härte lässt sich streiten. Ich persönlich mag es, wenn zurückhaltend gepfiffen wird und denke, dass beide Entscheidungen vertretbar gewesen wären. Daher denke ich nicht, dass eine klare Fehlentscheidung vorliegt. 

Zitat von koelschlenny

Zitat von rolli

Dann nenne doch einfach Beispiele mit gleichen Sachverhalten, das sollte dann doch nicht schwerfallen. Kann dann auch ein Torwart sein, der mit gestrecktem Fuß und offener Sohle in den abschließenden Stürmer geht.

 

https://www.youtube.com/watch?v=yg5D8-rKjhU&t=2m49s

In dieser Szene ein von der Spielsituation her vergleichbares, von der Intensität her eher nicht vergleichbares, Foul. Damals war die Entscheidung Elfmeter und Rot, der Kommentator sagt Elfmeter korrekt, Rot Fehlentscheidung, und das sehe ich für die verlinkte Szene genauso.

In Summe heißt das für mich für die diskutierte Szene zwischen Papadopoulos und Arnold ebenfalls Elfmeter und zusätzlich aufgrund der Härte des Treffers Rot.

Zitat von Schnacky

Zitat von Esox

Zitat von Schnacky

Zitat von CCRyder
arnold schließt ab, aber der einsatz von papa war schon hart. da haben wir defo glück gehabt, hätte man pfeifen können.
naja, die nummer von casteels hat uns auch einer richtig guten chance beraubt, das spiel endgültig zu entscheiden. ausgleichende gerechtigkeit.

Seh ich genau so. Über einen Elfer hier hätten wir uns wohl nicht beschweren dürfen und Casteels hat durch sein Foul ne riesen Torchance (wenn nicht sogar eine sogenannte 100%tige) verhindert. Schade das der Fokus halt nur auf der einen Szene liegt, aber das kennen wir ja

Weil Casteels beim Stand von 2:2 ja auch definitiv mit nach vorne gekommen wäre, um für Spannung zu Sorgen, gelle?

Ah, ok... wusste nicht das solche Vorrausagen hier dazu führen das man Szenen fast gänzlich ignoriert. Und ich dachte bei WT betrachtet man jede Szene für sich und nicht die Folgen die sich eventuell daraus ergeben. Wieder was gelernt